No me había percatado en la importacia dela rotación translación del planeta puediese acarrear problemas de noche (fiestaaa!) y dia perpetuas en ciertos partes del planeta. A ver si acabo de leer el artículo esta tarde.
#24 pues no muy lejos andará alguna nave capital Imperial, fijo.
Casualmente el mismo día que dieron a conocer Gliese 581g comencé a ver la serie "Tierra 2", donde una sociedad futurista se lanza a explorar un planeta que se encuentra a... 22 años luz!
#17 Bueno, el problema es que por no cuidar éste, vamos a estar obligados a irnos a otro, incluso cuidándolo nos tocará irnos, tarde o temprano una glaciación nos visitará, quizás en ese nuevo empecemos con buen pié. A demás, dentro de nada no habrá espacio vital para todos en éste planeta, la superpoblación es un problema grave que tenemos actualmente.
Y pensar que hasta hace cosa de un año no conocía del "bamboleo" de las estrellas. Como siempre te dicen que los planetas orbitan alrededor de su estrella (en sistemas de monoestelares o como se llamen), parece que tiene que ser como un punto fijo, pero no, todos los elementos del sistema estelar, incluida la propia estrella giran alrededor del centro de masas del sistema que, lógicamente está muy cerca del centro de la estrella ya que es la principal masa del sistema, pero no lo es exactamente. ¡Qué grandes fueron aquellas conferencias por el año mundial de la astronomía... Encima me han reconocido 1'5 créditos de libre configuración este año
Fantástico post, ciencia seria y amena. Para aquellos que se hayan preguntado alguna vez sobre las probabilidades de que haya vida extraterrestre dejo este enlace que explica el cálculo de Frank Drake en 1961:
#4 creo que la primera vez vi esta ecuación fue en un documental de Carl Sagan y resulta esperanzador, pero no se puede caer en el error de pensar que esta ecuación es cierta, los humanos aun no tenemos suficientes medios para poder saber si hay alguna civilización por allí. Seria muy egoísta pensar que estamos solos, pero también demasiado engreído pensar que en poco tiempo podamos iniciar un primer contacto (o simplemente afirmar que existe alguna civilización), vamos por buen camino y si seguimos así no tardaremos mucho en salir a colonizar el espacio, pero de aqui a encontrar por nuestros medios a otros seres, le doy unos muchos siglos.
#4 aún es esa teoría suficientemente útil para considerarlo como una forma fiable de cálculo de la cantidad de posibles civilizaciones extra terrestres? me parece que debería de usarse otras.
#4 ... no se puede caer en el error de pensar que esta ecuación es cierta.
Lee mi comentario y verás que no digo tal cosa, en realidad podría ser tan cierta como falsa. La ecuación de Drake intenta hallar el número de posible civilizaciones a nuestro alrededor pero utiliza un montón de parámetros inciertos. El método científico se basa en medir los resultados de experimentos y contrastarlos con las predicciones pero aquí no se puede aplicar, de momento, sin embargo el descubrimiento de exoplanetas abre nuevas posibilidades para someter a prueba el cálculo de Drake. Yo sólo di un enlace informativo y no juicios de valor.
Está muy bien el artículo, lo aclara todo.
Aunque la gente parece que cuando le dices "potencialmente habitable" ya se imagina una Tierra virgen llena de bosques, aquí se aclara que para que se le pueda considerar como tal solo se le pide una atmosfera para que pueda existir agua liquida superficial entre otras cosas. Si tuviera más que rocas sería un planeta con un ecosistema y hablariamos de un planeta habitado, no potencialmente habitable.
"Hasta el 29 de septiembre de 2010 suponíamos que existían planetas de este tipo. A partir de ese día lo sabemos con seguridad."....hasta 1995 suponíamos que existían exoplanetas, a partir de ese año lo supimos con seguridad, fue el mayor descubrimiento "geográfico" de la historia y se le dedico el 0,005% de las noticias, el tema del momento eran las movilizaciones porque el Valladolid y el Sevilla bajaban a 2ª
Yo estuve viendo un reportaje en youtube no hace mucho sobre los exoplanetas, y realmente es un tema increíble. Parece mentira que los telescopios que tenemos puedan llegar a ver algo a millones de kilómetros de la tierra.
Pues como no inventemos el stargate ya, no sé como vamos a llegar...
Me da a mí que 20 años luz son demasiados.
Si una nave espacial va a 30 000 km/h y la velocidad de la luz son 300 000 000 m/s, hoy en día podemos ir al 0,03 % de la velocidad de la luz, así que tardaríamos en llegar 72 200 años. Y eso si fuéramos capaces de calcular la trayectoria y encontrásemos combustible de camino...
Pero aunque las condiciones de Gliese 581 g resulten ser finalmente incompatibles con la vida. Con la vida que conocemos hasta la fecha, ¿no? #9 Menos mal que ya lo has llenado, si lo haces en el puente te cuesta ya parte del otro riñon.
#16 El problema no es de palabrería ni de leer tonterías. Como bien explica el propio artículo es de mentir y distorsionar la verdad directamente. Al menos en este caso. Igualmenet pocos tenemos la capacidad, que a lo mejor tú si tienes, de verificar si realmente este artículo dice también toda la verdad. Sólo podemos opinar en base a nuestros pobres conocimientos y experiencia. Parece que el artículo dice la verdad. Cuando no se sabe de un tema, sólo queda aceptar que uno oye cosas ciertas, puede parecer igual de estúpido fiarse como no fiarse de todo lo que nos cuentan y no podemos verificar.
#20 No del todo.
Si a mí me dicen "Se ha descubierto un nuevo cuerpo solar a dos mil años luz de la tierra cuyas propiedades son blablablabla". Me lo suelo creer.
Si leo "Se ha descubierto un exoplaneta con grandes posibilidades de albergar vida, y además se ha detectado un pulso láser que proviene del mismo y blablabla" no me creo una mardita palabra.
Y no tengo mucha idea de astronomía. Sólo uso el sentido común y soy escéptico a todo tipo de información, en vez de sólo usar mis "superpoderes" para ciertos temas (religión, otro tipo de magufería) como dos mil meneantes.
Comentarios
El mejor artículo que he leído de todo el "caso Gliese", bien explicado y argumentado.
Meneando que es gerundio.
http://2.bp.blogspot.com/_b1AE8x4eLKI/TKo4LROmslI/AAAAAAAAZaU/Va9W9gi6Gt0/s400/screenshot5.jpg
Veo cientos de Tie Fighters!
Muy interesante!
No me había percatado en la importacia dela rotación translación del planeta puediese acarrear problemas de noche (fiestaaa!) y dia perpetuas en ciertos partes del planeta. A ver si acabo de leer el artículo esta tarde.
#24 pues no muy lejos andará alguna nave capital Imperial, fijo.
Casualmente el mismo día que dieron a conocer Gliese 581g comencé a ver la serie "Tierra 2", donde una sociedad futurista se lanza a explorar un planeta que se encuentra a... 22 años luz!
Maravillas del azar
relacionada Gliese 581 ataca de nuevo
Gliese 581 ataca de nuevo
danielmarin.blogspot.comDesde luego está bien para enterarse de esa presunta comunicación extraterrestre con láser
Pensamos en ir a vivir a planetas desconocidos olvidando cuidar el que ya tenemos.... somos bastante ingratos.
#17 Bueno, el problema es que por no cuidar éste, vamos a estar obligados a irnos a otro, incluso cuidándolo nos tocará irnos, tarde o temprano una glaciación nos visitará, quizás en ese nuevo empecemos con buen pié. A demás, dentro de nada no habrá espacio vital para todos en éste planeta, la superpoblación es un problema grave que tenemos actualmente.
Y pensar que hasta hace cosa de un año no conocía del "bamboleo" de las estrellas. Como siempre te dicen que los planetas orbitan alrededor de su estrella (en sistemas de monoestelares o como se llamen), parece que tiene que ser como un punto fijo, pero no, todos los elementos del sistema estelar, incluida la propia estrella giran alrededor del centro de masas del sistema que, lógicamente está muy cerca del centro de la estrella ya que es la principal masa del sistema, pero no lo es exactamente. ¡Qué grandes fueron aquellas conferencias por el año mundial de la astronomía... Encima me han reconocido 1'5 créditos de libre configuración este año
Verás que no lleguen antes ellos, o que nosotros seamos ellos realmente.
Fantástico post, ciencia seria y amena. Para aquellos que se hayan preguntado alguna vez sobre las probabilidades de que haya vida extraterrestre dejo este enlace que explica el cálculo de Frank Drake en 1961:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ecuaci%C3%B3n_de_Drake
Viendo el menéame a diario pierde uno la perspectiva y llega a olvidar que la humanidad es increíble.
#4 creo que la primera vez vi esta ecuación fue en un documental de Carl Sagan y resulta esperanzador, pero no se puede caer en el error de pensar que esta ecuación es cierta, los humanos aun no tenemos suficientes medios para poder saber si hay alguna civilización por allí. Seria muy egoísta pensar que estamos solos, pero también demasiado engreído pensar que en poco tiempo podamos iniciar un primer contacto (o simplemente afirmar que existe alguna civilización), vamos por buen camino y si seguimos así no tardaremos mucho en salir a colonizar el espacio, pero de aqui a encontrar por nuestros medios a otros seres, le doy unos muchos siglos.
#4 aún es esa teoría suficientemente útil para considerarlo como una forma fiable de cálculo de la cantidad de posibles civilizaciones extra terrestres? me parece que debería de usarse otras.
#4 ... no se puede caer en el error de pensar que esta ecuación es cierta.
Lee mi comentario y verás que no digo tal cosa, en realidad podría ser tan cierta como falsa. La ecuación de Drake intenta hallar el número de posible civilizaciones a nuestro alrededor pero utiliza un montón de parámetros inciertos. El método científico se basa en medir los resultados de experimentos y contrastarlos con las predicciones pero aquí no se puede aplicar, de momento, sin embargo el descubrimiento de exoplanetas abre nuevas posibilidades para someter a prueba el cálculo de Drake. Yo sólo di un enlace informativo y no juicios de valor.
#13 ¿cuáles Erwin?
#26 justamente es tiempo de otras ecuaciones, en todo caso la ecuación de Drake es 'una aproximación de la suposición aún no experimentable ' o no?
#22 ¿Y por qué no te lo creerías?
I want to believe .
Me gusta más con el nombre de Zarmina...que Gliese 581g me parece del montón..
El problema de que llegue una señal inteligente es que seguramente no la entenderemos.
Está muy bien el artículo, lo aclara todo.
Aunque la gente parece que cuando le dices "potencialmente habitable" ya se imagina una Tierra virgen llena de bosques, aquí se aclara que para que se le pueda considerar como tal solo se le pide una atmosfera para que pueda existir agua liquida superficial entre otras cosas. Si tuviera más que rocas sería un planeta con un ecosistema y hablariamos de un planeta habitado, no potencialmente habitable.
qué sentido tiene que esté a 20 años luz?!! jo, ya no llego ni de coña...
rezo por que los pliegues en espacio/tioempo lleguen antes que el iPad 4
#33 ójala me equivoque..
pero me sigue pareciendo muy difícil recorrer estas distancias tan grandes (desgraciadamente).
"Hasta el 29 de septiembre de 2010 suponíamos que existían planetas de este tipo. A partir de ese día lo sabemos con seguridad."....hasta 1995 suponíamos que existían exoplanetas, a partir de ese año lo supimos con seguridad, fue el mayor descubrimiento "geográfico" de la historia y se le dedico el 0,005% de las noticias, el tema del momento eran las movilizaciones porque el Valladolid y el Sevilla bajaban a 2ª
Yo estuve viendo un reportaje en youtube no hace mucho sobre los exoplanetas, y realmente es un tema increíble. Parece mentira que los telescopios que tenemos puedan llegar a ver algo a millones de kilómetros de la tierra.
Pues como no inventemos el stargate ya, no sé como vamos a llegar...
Me da a mí que 20 años luz son demasiados.
Si una nave espacial va a 30 000 km/h y la velocidad de la luz son 300 000 000 m/s, hoy en día podemos ir al 0,03 % de la velocidad de la luz, así que tardaríamos en llegar 72 200 años. Y eso si fuéramos capaces de calcular la trayectoria y encontrásemos combustible de camino...
Nunca llegaremos a estos sitios...
#30 Más difícil podría parecer hablar con otra persona de la otra punta del mundo en tiempo real, e incluso verla mientras hablas con ella.
Tal vez no exista nada imposible. Lo único que no hemos conseguido hacer es reducir la estupidez humana en el mundo.
Pues después de todo resulta que de 100 % nada de nada. Ayer los "degradaron" a -no confirmados-. Parece que alguien se precipitó.
http://exoplanet.eu/star.php?st=Gl+581
http://en.wikipedia.org/wiki/Gliese_581_g
http://en.wikipedia.org/wiki/Gliese_581_f
Lo iba a enviar como noticia pero no tengo suficiente karma, así que lo dejo para algún karmawhore. dnd.
Le han dado mucha bola pero la realidad es que lo mismo llegas y te llevas un chasco y resulta que no hay nada mas que rocas.
#7 Bueno, son 20 años luz. En realidad, ¿qué más da? Ahora mismo no vamos a ir
#8 Y me lo dices ahora que tengo las maletas en el cohete y el deposito lleno?
Pero aunque las condiciones de Gliese 581 g resulten ser finalmente incompatibles con la vida. Con la vida que conocemos hasta la fecha, ¿no?
#9 Menos mal que ya lo has llenado, si lo haces en el puente te cuesta ya parte del otro riñon.
#10 Que puente? Oye que yo le echo sin plomo 95, asi vale no? Total con que coja impulso en el espacio luego la velocidad se mantiene.
¿Cuántos crédulos menean tonterías sin pararse a pensar un segundo, embobados con palabras pseudocientíficas?
¿Se recibió en 2008 una señal inteligente del planeta Gliese 581g?
¿Se recibió en 2008 una señal inteligente del plan...
abc.esSETI detecta un pulso láser espacial (ET)
SETI detecta un pulso láser espacial (ET)
neoteo.comSí amigos, entre mil o dos mil quinientos. Pero ahora nadie ha sido. Ahora me da la risa leyendo muchos comentarios.
#16 El problema no es de palabrería ni de leer tonterías. Como bien explica el propio artículo es de mentir y distorsionar la verdad directamente. Al menos en este caso. Igualmenet pocos tenemos la capacidad, que a lo mejor tú si tienes, de verificar si realmente este artículo dice también toda la verdad. Sólo podemos opinar en base a nuestros pobres conocimientos y experiencia. Parece que el artículo dice la verdad. Cuando no se sabe de un tema, sólo queda aceptar que uno oye cosas ciertas, puede parecer igual de estúpido fiarse como no fiarse de todo lo que nos cuentan y no podemos verificar.
#20 No del todo.
Si a mí me dicen "Se ha descubierto un nuevo cuerpo solar a dos mil años luz de la tierra cuyas propiedades son blablablabla". Me lo suelo creer.
Si leo "Se ha descubierto un exoplaneta con grandes posibilidades de albergar vida, y además se ha detectado un pulso láser que proviene del mismo y blablabla" no me creo una mardita palabra.
Y no tengo mucha idea de astronomía. Sólo uso el sentido común y soy escéptico a todo tipo de información, en vez de sólo usar mis "superpoderes" para ciertos temas (religión, otro tipo de magufería) como dos mil meneantes.