El presidente de Honor del Real Madrid, Alfredo Di Stéfano, ironizó hoy sobre las palabras de Alex Ferguson sobre el tinte franquista del club madridista y aseguró que el único Franco que ha conocido era "uno que jugaba en el Deportivo de La Coruña"
Es curioso que Di Stéfano no recuerde al caudillo porque Franco tuvo bastante que ver conque la Saeta jugara en el Madrid. Di Stéfano vino a España fichado por el Barça a su club de origen, pero el Madrid negoció con el club al que estaba cedido, que naturalmente cogió la pasta y lo vendió sin ser suyo. Ante este lío que para cualquier autoridad que se preciara de tal nombre sería bien sencillo dirimir su verdadero propietario, Franco intercedió a través de la federación para decidir que jugara un año en cada equípo. El Barça, ante esta decisión tan salomónica como descabellada, renunció al jugador que se quedó en Madrid.
Si es que tener memoria viena a ser importante, sobre todo para no tratar de engañar a nadie, don Alfredo.
#15 Dices lo de falso un tanto alegremente. El millonarios tenía la obligación de devolver el jugador en el verano del 54, ese era todo el derecho que tenía, aunque quisiera comprarlo para vendérselo al Madrid si el River no quería, así pues vendió algo que no era suyo.
El problema es que aunque la FIFA había dado el visto bueno, la protesta del millonarios tenía su punto de razón, porque aún le quedaba un año para jugar en Colombia. Ahí es donde el Madrid sacó provecho del río revuelto queriendo tenerlo en sus filas ese año. Y ahí es también donde entra la decisión del gobierno, porque quien dicta que juegue dos años alternos con cada club (Yo ahí me equivoqué y dije uno en cada lado) no es la federación española sino la delegación nacional de deportes, presidida por el entonces Conde de Alcázar de Toledo, el general Moscardó. Después de esos cuatro años habrían de negociar el futuro del jugador, con lo que el Madrid pasó a disfrutar dos años del jugador y a tener opción de compra cuando no tenía nada.
La directiva del Barça no vendió el jador al Madrid, lo que hizo fue dimitir en bloque ante tamaña injusticia y la gestora que se hizo cargo del club renunció a los derechos del jugador, evidentemente a cambio de un dinero.
#12 Es sencillamente imposible que los datos "te digan" que el Barça ganó más ligas que el R. Madrid durante la dictadura. O esos datos te engañan o la verdad es que no los conoces.
[Datos sacados de Wikipedia]
Recuento liga etapa 1939-1975 (excluimos la 1975-1976, ganada por el R. Madrid):
1. R. Madrid - 14 títulos (1953-54, 1954-55, 1956-57, 1957-58, 1960-61, 1961-62, 1962-63, 1963-64, 1964-65, 1966-67, 1967-68, 1968-69, 1971-72, 1974-75)
2. FC Barcelona - 8 títulos (1944-45, 1947-48, 1948-49, 1951-52, 1952-53, 1958-59, 1959-60, 1973-74)
Sí que es cierto que durante la dictadura el Ath. de Bilbao ganó más Copas del Generalísimo que el R. Madrid:
1. Ath. de Bilbao - 9 títulos (1942-43, 1943-44, 1944-45, 1949-50, 1954-55, 1955-56, 1957-58, 1968-69, 1972-73)
2. R. Madrid - 6 títulos (1945-46, 1946-47, 1961-62, 1969-70, 1973-74, 1974-75)
Qué coñazo con Franco, en serio. Lleva muerto la tana de años, y vivimos en un sistema que se parece al que había por entonces lo que un huevo a una castaña. ¿Qué aporta ponerlo en boca de todos?
¿Por qué existe este periodismo mediocre basado en fijaciones? Yo de los medios quiero actualidad, y en todo caso, si se habla de Franco, que se hable en términos históricos o los relacionados con los procesos judiciales, pero lo que piense Di Stefano de Franco me importa un carajo !!!
#13 Exacto. De hecho el presidente del Barça por entonces, que era un empresario textil (no recuerdo su nombre) fue amenazado con tener más que problemas si insistía en quedarse con el jugador al que habían fichado.
Todo el mundo sabe que El Madrid ganaba todo gracias a Franco (aunque los datos me digan lo contrario(El Barça ganó mas ligas y el Bilbao más copas que el madrí durante la dictadura).
En cuanto a las copas de Europa, todos sabemos también que se las dieron al MAdríd porque Franco era muy conocido y valorado en Europa por su régimen democrático tras la segunda guerra mundial.
#13 Completamente falso.
Di Stefano jugaba en el River Plate hasta el año 49, en el que una huelga en el fútbol argentino hizo que migrara al Millonarios de Colombia, cedido pero con opción de compra hasta 1954 por parte del millonarios ANTES que cualquier otro equipo.
El Barça convenció al jugador y negoció el traspaso con el River, propietario del jugador. Pero SANTIAGO BERNABEU lo quería fichar desde que disputó con el Madríd un amistoso con el Millonarios (en 1952, que perdieron 2-4 , con goles de Di Stefano, que eclipsó al Chamartín). Asi que negoció con el millonarios, aunque éstos no cedieron.
En 1953 el Barça manda a un representante a Colombia, y convence a Di Stefano para que vaya a Barcelona en cuanto pueda, cosa que el jugador, ante una perspectiva de cobrar mucho más, hace casi inmediatamente.
Pero estando ya en Barcelona, el millonarios denuncia al Barça alegando que tenía los derechos del jugador hasta 1954, y ellos pensaban comprarlo al River para vendérselo al Madrid. La LPFE estudió la situación, y viendo que los dos equipos tenían parte de razón, decidió que Di Stefano jugara dos años en el Barcelona y luego dos años en el Madrid.
El Barcelona rechazó esta posibilidad y le vendió el jugador al Madríd a cambio de cierta cantidad de dinero. Ahora escuece MUCHO.
De la wikipedia:
Acerca de este fichaje hay muy distintas opiniones. El Barcelona estaba convencido de que el gobierno estaba presionando para que Di Stéfano fuera fichado por el Real Madrid, y cuando vio que era imposible quedarse con el jugador intentó traspasarlo al Juventus FC de Italia, algo que no se pudo concretar.
Sin embargo historiadores como Bernardo Salazar mantienen que el Barcelona cometió numerosos errores a la hora de enfocar la estrategia del fichaje del jugador argentino. Además, los pocos partidos de Di Stefano en el Barcelona mostraron a un jugador decepcionante y en muy baja forma, por lo que desde el propio seno del club se surgieron informes técnicos que dejaban en mal lugar al argentino. Como el fichaje fue enfocado desde la óptica de la salud de Kubala, cuando éste mejoró, el interés por Di Stefano dejó de ser el que se tuvo antaño.
Comentarios
Es curioso que Di Stéfano no recuerde al caudillo porque Franco tuvo bastante que ver conque la Saeta jugara en el Madrid. Di Stéfano vino a España fichado por el Barça a su club de origen, pero el Madrid negoció con el club al que estaba cedido, que naturalmente cogió la pasta y lo vendió sin ser suyo. Ante este lío que para cualquier autoridad que se preciara de tal nombre sería bien sencillo dirimir su verdadero propietario, Franco intercedió a través de la federación para decidir que jugara un año en cada equípo. El Barça, ante esta decisión tan salomónica como descabellada, renunció al jugador que se quedó en Madrid.
Si es que tener memoria viena a ser importante, sobre todo para no tratar de engañar a nadie, don Alfredo.
Yo también soy franca
#15 Dices lo de falso un tanto alegremente. El millonarios tenía la obligación de devolver el jugador en el verano del 54, ese era todo el derecho que tenía, aunque quisiera comprarlo para vendérselo al Madrid si el River no quería, así pues vendió algo que no era suyo.
El problema es que aunque la FIFA había dado el visto bueno, la protesta del millonarios tenía su punto de razón, porque aún le quedaba un año para jugar en Colombia. Ahí es donde el Madrid sacó provecho del río revuelto queriendo tenerlo en sus filas ese año. Y ahí es también donde entra la decisión del gobierno, porque quien dicta que juegue dos años alternos con cada club (Yo ahí me equivoqué y dije uno en cada lado) no es la federación española sino la delegación nacional de deportes, presidida por el entonces Conde de Alcázar de Toledo, el general Moscardó. Después de esos cuatro años habrían de negociar el futuro del jugador, con lo que el Madrid pasó a disfrutar dos años del jugador y a tener opción de compra cuando no tenía nada.
La directiva del Barça no vendió el jador al Madrid, lo que hizo fue dimitir en bloque ante tamaña injusticia y la gestora que se hizo cargo del club renunció a los derechos del jugador, evidentemente a cambio de un dinero.
Relacionada: Alex Ferguson: 'El Madrid, como club de Franco, conseguía lo que le daba la gana'
Alex Ferguson: 'El Madrid, como club de Franco, co...
timesonline.co.uk#12 Es sencillamente imposible que los datos "te digan" que el Barça ganó más ligas que el R. Madrid durante la dictadura. O esos datos te engañan o la verdad es que no los conoces.
[Datos sacados de Wikipedia]
Recuento liga etapa 1939-1975 (excluimos la 1975-1976, ganada por el R. Madrid):
1. R. Madrid - 14 títulos (1953-54, 1954-55, 1956-57, 1957-58, 1960-61, 1961-62, 1962-63, 1963-64, 1964-65, 1966-67, 1967-68, 1968-69, 1971-72, 1974-75)
2. FC Barcelona - 8 títulos (1944-45, 1947-48, 1948-49, 1951-52, 1952-53, 1958-59, 1959-60, 1973-74)
Sí que es cierto que durante la dictadura el Ath. de Bilbao ganó más Copas del Generalísimo que el R. Madrid:
1. Ath. de Bilbao - 9 títulos (1942-43, 1943-44, 1944-45, 1949-50, 1954-55, 1955-56, 1957-58, 1968-69, 1972-73)
2. R. Madrid - 6 títulos (1945-46, 1946-47, 1961-62, 1969-70, 1973-74, 1974-75)
Es que los ancianos suelen tener problemas de memoria.
Exactamente del Ferrol...
Francamente...
Prefiero el Franco Grelhado de Portugal... OH WAIT!
Qué buen rollito. Ya nos hemos olvidado de aquel período de placidez...
Pues sí, de La Coruña era...
Qué coñazo con Franco, en serio. Lleva muerto la tana de años, y vivimos en un sistema que se parece al que había por entonces lo que un huevo a una castaña. ¿Qué aporta ponerlo en boca de todos?
¿Por qué existe este periodismo mediocre basado en fijaciones? Yo de los medios quiero actualidad, y en todo caso, si se habla de Franco, que se hable en términos históricos o los relacionados con los procesos judiciales, pero lo que piense Di Stefano de Franco me importa un carajo !!!
#13 Exacto. De hecho el presidente del Barça por entonces, que era un empresario textil (no recuerdo su nombre) fue amenazado con tener más que problemas si insistía en quedarse con el jugador al que habían fichado.
Cómo era aquello? "Franco, Franco,... Que tiene el culo blanco". A ver si va a ser verdad que era merengón....
Todo el mundo sabe que El Madrid ganaba todo gracias a Franco (aunque los datos me digan lo contrario(El Barça ganó mas ligas y el Bilbao más copas que el madrí durante la dictadura).
En cuanto a las copas de Europa, todos sabemos también que se las dieron al MAdríd porque Franco era muy conocido y valorado en Europa por su régimen democrático tras la segunda guerra mundial.
y Leo Franco del At. de Madrid
#13 Completamente falso.
Di Stefano jugaba en el River Plate hasta el año 49, en el que una huelga en el fútbol argentino hizo que migrara al Millonarios de Colombia, cedido pero con opción de compra hasta 1954 por parte del millonarios ANTES que cualquier otro equipo.
El Barça convenció al jugador y negoció el traspaso con el River, propietario del jugador. Pero SANTIAGO BERNABEU lo quería fichar desde que disputó con el Madríd un amistoso con el Millonarios (en 1952, que perdieron 2-4 , con goles de Di Stefano, que eclipsó al Chamartín). Asi que negoció con el millonarios, aunque éstos no cedieron.
En 1953 el Barça manda a un representante a Colombia, y convence a Di Stefano para que vaya a Barcelona en cuanto pueda, cosa que el jugador, ante una perspectiva de cobrar mucho más, hace casi inmediatamente.
Pero estando ya en Barcelona, el millonarios denuncia al Barça alegando que tenía los derechos del jugador hasta 1954, y ellos pensaban comprarlo al River para vendérselo al Madrid. La LPFE estudió la situación, y viendo que los dos equipos tenían parte de razón, decidió que Di Stefano jugara dos años en el Barcelona y luego dos años en el Madrid.
El Barcelona rechazó esta posibilidad y le vendió el jugador al Madríd a cambio de cierta cantidad de dinero. Ahora escuece MUCHO.
De la wikipedia:
Acerca de este fichaje hay muy distintas opiniones. El Barcelona estaba convencido de que el gobierno estaba presionando para que Di Stéfano fuera fichado por el Real Madrid, y cuando vio que era imposible quedarse con el jugador intentó traspasarlo al Juventus FC de Italia, algo que no se pudo concretar.
Sin embargo historiadores como Bernardo Salazar mantienen que el Barcelona cometió numerosos errores a la hora de enfocar la estrategia del fichaje del jugador argentino. Además, los pocos partidos de Di Stefano en el Barcelona mostraron a un jugador decepcionante y en muy baja forma, por lo que desde el propio seno del club se surgieron informes técnicos que dejaban en mal lugar al argentino. Como el fichaje fue enfocado desde la óptica de la salud de Kubala, cuando éste mejoró, el interés por Di Stefano dejó de ser el que se tuvo antaño.