Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Para mi el titular del meneo destroza la noticia.
Titulo original: Detenido en Roquetas un joven de 17 años por cuatro agresiones sexuales
Lo de "violador" vende más pero es incorrecto. Primero porque no ha sido condenado como tal. Pero bueno, pasaría. Pero además, lo que sucede es que este chico no ha violado a nadie. Dice muy claramente la noticia: "en ninguna de las presuntas agresiones llegó a producirse penetración" siendo la penetración un elemento esencial para lo que antes se llamaba violación.
Por lo tanto, y solo en base a lo noticia tenemos a un agresor sexual pero no a un violador.
De la misma forma del texto tampoco se deriva que la Fiscalía pensará o dejará de pensar nada. Viendo los hechos le citaron para el lunes. Pero él no acudio.
Titulo original: Detenido en Roquetas un joven de 17 años por cuatro agresiones sexuales
Lo de "violador" vende más pero es incorrecto. Primero porque no ha sido condenado como tal. Pero bueno, pasaría. Pero además, lo que sucede es que este chico no ha violado a nadie. Dice muy claramente la noticia: "en ninguna de las presuntas agresiones llegó a producirse penetración" siendo la penetración un elemento esencial para lo que antes se llamaba violación.
Por lo tanto, y solo en base a lo noticia tenemos a un agresor sexual pero no a un violador.
De la misma forma del texto tampoco se deriva que la Fiscalía pensará o dejará de pensar nada. Viendo los hechos le citaron para el lunes. Pero él no acudio.
#3:
Cuando comprenderán que ya no hay niños de 17 años...
#1:
Creí que y pensé que, hermanos de tonteque...
Comentarios
Cuando comprenderán que ya no hay niños de 17 años...
#3 Sí, lo mejor es poner una ley del menor, fijar su edad en menos de 18 y luego cuando delinca pues decimos "es que no es menor con X años" y le aplicamos una condena para que lo porculicen4life.
Para mi el titular del meneo destroza la noticia.
Titulo original: Detenido en Roquetas un joven de 17 años por cuatro agresiones sexuales
Lo de "violador" vende más pero es incorrecto. Primero porque no ha sido condenado como tal. Pero bueno, pasaría. Pero además, lo que sucede es que este chico no ha violado a nadie. Dice muy claramente la noticia: "en ninguna de las presuntas agresiones llegó a producirse penetración" siendo la penetración un elemento esencial para lo que antes se llamaba violación.
Por lo tanto, y solo en base a lo noticia tenemos a un agresor sexual pero no a un violador.
De la misma forma del texto tampoco se deriva que la Fiscalía pensará o dejará de pensar nada. Viendo los hechos le citaron para el lunes. Pero él no acudio.
#9 Aunque no entiendo de términos legales, no veo para tanto el llamarle ya violador, igual que a una persona que dispara a otra se le puede llamar asesino, aunque no termine en muerte, creo que a uno que intenta violar en repetidas ocasiones se le puede llamar violador aunque en ninguna de las ocasiones hubiese penetración.
Creo que estos tecnicismos en los términos legales ayudan a los delincuentes más que otra cosa.
#10 "La mirada de un violador" a ti que te trae a la cabeza?
Porque lo mismo los tecnicismos estan para algo.
#9 Totalmente correcto sobre todo en la presunción de inocencia, aunque darse a la fuga lo hace más fuertemente sospechoso. Aunque hay que matizar tu comentario en que no es que los abusos fueran completos y no se produjera penetración, sino que fueron fustrados sin completarse.
Lo de que la fiscalía pensara si se deriva en parte de la noticia, pues si no pidió el internamiento provisional o, al menos, una fianza, es que actuó pensando que volvería. El titular es una manera de resaltar que a un menor imputado por delitos tan graves no se le internó de manera provisional hasta la siguiente citación, lo cual es grave y una muestra más de como funciona la justicia y su permisibilidad con los menores.
Creí que y pensé que, hermanos de tonteque...
Joer con el chaval, hasta violó su promesa de regresar...
Pues un finde en la cárcel no le iría mal al chaval para combrobar en sus propias carnes lo que se siente cuando te acosan sexualmente... ya debe faltarle poquito para cumplir los 18.
Sin embargo, según fuentes judiciales, la Fiscalía decidió que prestara declaración en lunes y el presunto agresor quedo en libertad a la espera del testimonio en el Juzgado de Menores de Almería. La citación tuvo poco efecto y, a pesar de contar ya con un abogado, el joven no se presentó ante la Fiscalía. Ahora sigue en libertad y la Guardia Civil vuelve a buscarlo.
Vuelva usted mañana... si quiere.
Estas cosas pasan porque la fiscalía no piensa, ni siquiera actua.
Nada, nada, tranquilos.. el gobierno ya ha dicho más de mil veces que no hay que legislar en caliente.
mmmm.... anonadada me hallo! Ni un solo comentario haciendo referencia a las denuncias falsas.
Supongo que hay algo peor visto que ser mujer y denunciante, y es ser menor y denunciado.
En fin, aunque lo de huir no dice nada en su favor, sigue gozando de presunción de inocencia (y las denunciantes también. No vaya a ser que...).
Espero que le encuentren, tenga un juicio justo, y haya una resolución acorde.
Ahora entiendo por qué la justicia es ciega...para que se escapen todos los delincuentes.
Corrijo: Ciega e ilusa.
Sí señor, así nos vá con esta Justicia de mierda que tenemos
LEY DEL MENOR... ZAS EN TODA LA BOCA
"espain is diferen"... estevan presidenta!
gnnn.
Si son adultos para cometer delitos, que se les juzgue como a adultos como en USA.
"La fiscalia pensó" La fiscalia no esta para pensar, esta para actuar conforme a la ley
#20 Es que la fiscalia no pensó nada, eso es una interpretación de #0 al armar el titular.
Por cierto coincido en que la Ley del Menor es una chapuza de cuidado.
#21 Hombre, cuando lo dejaron en libertad y lo citaron el lunes será por que pensaron que volvería...