Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Otra vez que han metido a la chatarra para fundición lo que no debían.
#5:
- 137! quién está contaminando Guipúzcoa???
- Cesio yo...
- Cesio yo...
#36:
Esto ya pasó antes en España, en la bahía de Algeciras, y sí que afectó a los trabajadores:
http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Acerinox
Que por cierto en aquella ocasión no fue capaz de detectarlo ninguno de los detectores de la planta (una de las más grandes del mundo).
http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Acerinox
Que por cierto en aquella ocasión no fue capaz de detectarlo ninguno de los detectores de la planta (una de las más grandes del mundo).
Comentarios
Otra vez que han metido a la chatarra para fundición lo que no debían.
#1 ... o alguien ha querido sabotearles... una pastillita y a tomar por culo el horno y la producción de una temporada... además de la publicidad...
- 137! quién está contaminando Guipúzcoa???
- Cesio yo...
Edit #5. Para mi que muchos de nosostros acabaremos conociéndonos personalemente en hospitales.
#6 Exactamente, en los hospitales se usa el Cesio-137, allí lo puedes encontrar, se usa entre otras cosas en tratamientos de Braquiterapia http://es.wikipedia.org/wiki/Braquiterapia
#34 Otros usos: Irradiadores panorámicos y auto blibdados, Irradiadores de tejidos o sangre, Teleterapia, Fuentes de calibración, Medidores de control de proceso en continuo, Medidores de caudal en dragas, Medidores de gramaje.
Tabla I. Clasificación de fuentes radiactivas en función del radionúclido y la práctica en la que se utiliza http://boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2011-15723
#15 No es ningún fallo en los detectores en la entrada de la acería, las fuentes van encapsuladas y no sale radiación de la capsula, por lo tanto es imposible detectar nada. Solo puedes medir algo si lo sacas de su blindaje.
#5 :
...De acuerdo con la información recibida en el CSN, los primeros análisis indican que se trata de una fusión de una fuente radiactiva de Cesio-137, que no habría tenido repercusiones radiológicas para los trabajadores, la población ni para el medio ambiente...
Estas continuas 'aclaraciones' a pie de noticia empiezan a ser más subrealistas que los noticieros de las dos primeras partes de 'Robocop'.
Da la impresión de que la única y exclusiva función real del Consejo de Seguridad Nuclear es escribir y repetir hasta la saciedad esas lineas.
#7 Em... disculpa si te malinterpreto pero...¿subrealista? ¿No querrías decir surrealista? ¿O lo has hecho a propósito como sinónimo de la realidad que subyace?
Si es un error, es bastante común.
#7 La función, o una de las funciones del CSN dado que es el único organismo competente en materia de seguridad nuclear y protección radiológica, es la de aclarar a todos aquellos que al leer "radiación" les dan ganas de abrirse la cabeza y darse un festín con los sesos que allí encuentren, decirles si hay razones o no para hacerlo. De ahí que cuando no hay consecuencias para trabajadores, la población, ni para el medio ambiente lo digan, y como eso es lo que ocurre en la inmensa mayoría de las notificaciones pues de ahí la repetición que tan surrealista te parace, porque una notificación al CSN no implica directamente lo contrario ni mucho menos, de ejemplo un botón de un INES 0:
El titular de la fábrica de combustible de Juzbado ha notificado al Consejo de Seguridad Nuclear que se ha detectado una deficiencia en la construcción de un nuevo montacargas durante los trabajos de reforma que se están llevando a cabo, ya que el diseño de la compuerta de este espacio disminuye sus prestaciones.
Y si crees que si ha habido repercusiones radiológicas para los trabajadores, la población ni para el medio ambiente, pégales un toque y explícales el porque.
Para #10. Si ha habido un escape de cesio137 su vida media es de 30 años, es decir cada 30 años tan solo se divide por dos la radioactividad que genera. Si ha habido un escape de cesio137 en alguna parte de este bendito planeta se ha depositado o está en vias de depositarse. El CSN habla por hablar y para calmar ánimos porque sencillamente no puede preveer las consecuencias finales de ningún escape radioactivo, ni tan siquiera del superdesastre de Fukushima. El CSN tendría narices de decirle a los japoneses lo mismo que puede leerse al pie de esta noticia. Acaso lo dudas????
El CSN defiende su lobby, punto.
#11 ¿Su lobby? ¿perdón?
El potasio-40 tiene un periodo de semidesintegración de 1.300 millones de años, y emite particulas gamma, y tu cuerpo lo tiene en estos momentos ¡empieza a correr en círculos!
Eres un ejemplo claro de lo que decía antes, si no tienes en cuenta que el problema para trabajadores, población, y/o medio ambiente pasa por las concentraciones y la dosis que dichas concentraciones pueden acarrear apaga y vámonos.
Para #13. OK. Yo me dedico a darle importancia a este tipo de cosas y tu a quitársela. Buena suerte.
#16 Bien, estás en tu derecho a darle toda la importancia que quieras. Ahora bien, la pregunta es, ¿de veras tiene tal importancia? ¿Representa un peligro real ese escape?
Si la respuesta es que no entonces es alarmismo innecesario.
#11 otro error, no es preveer, es prever. Ver de antemano.
Fallo en los detectores en la entrada de la acería, porque toda la chatarra que entra debe de pasar el control radiológico previo.
Si se ha fundido en el interior una fuente de cs137 es por ello.
Pero lo importante es ver la cantidad de contaminación que tiene el acero que en adelante produzca la acería contaminada.
#15 Normalmente las fuentes de radiación están convenientemente aisladas. Esto hace que los detectores no funcionen. Cuando las metes al horno se funde la protección y es cuando te encuentras la "sorpresa". Por eso se suelen poner detectores radiactivos antes y después de los hornos.
#23 NO. El aislamiento no impide la detección cuando los controles son adecuados.
¿Crees que podrías entrar con una fuente de radiación aislada por un control de seguridad? Qué manera más fácil de atentar para los terroristas...
#28 Si se trata de una fuente pequeña (como las que se utilizan en calibrado de diferentes equipos) y está asilada los controles de pórtico pueden perfectamente no detectarlo (ni suponer una amenaza terrorista
) y sin embargo si detectarse en un análisis de prueba de colada.
#30 Correcto.
Ahora hace falta saber las cantidades para ver si era ese caso, o algo más grande y con más radioisótopos.
#15 para ilustrar pro qué un poco de radioactividad en el acero es un gran problema para algunas cosas:
http://www.taringa.net/posts/info/854909/Los-barcos-alemanes-que-llegaron-a-luna.html
Esto ya pasó antes en España, en la bahía de Algeciras, y sí que afectó a los trabajadores:
http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Acerinox
Que por cierto en aquella ocasión no fue capaz de detectarlo ninguno de los detectores de la planta (una de las más grandes del mundo).
Si dicen que no ha pasado nada es que vamos a morir todos ¿no?
Aquí había una chorrada con poca gracia.
Mis disculpas.
#0 Que alguien corrija el titulo y las etiquetas, que es: ArcelorMittal
#14 Cuando lo he leído he pensado "Mira cuantas t's juntas..." Pero no he buscado si era correcto.
Yo hasta que no vea a los del CSN bañándose en acero radiactivo no me creeré nada de lo que digan.
Todas las acerías del país controlan la Radioactividad (con arcos a la entrada-salida de la acería), es habitual que se cuelen pequeñas cantidades de restos entre los aportes de chatarra, base del Acero. Otra cosa son los niveles, que esta vez parecen altos.
#24 ¿Y en que te basas para afirmar que los niveles "parecen" altos?
http://g.co/maps/f6yxm
La acería en cuestión.
Ya sabía yo que lo de los vascos no era natural...
La guía de control radiológico de actividades de recuperación y reciclado de chatarras por si resulta de interés:
http://www.csn.es/images/stories/publicaciones/unitarias/guias_seguridad/10_12.pdf
El nombre del municipio es Olaberría y no Olabarría como dice la noticia. Al menos se podría cambiar aquí. http://www.olaberrikoudala.com/es/html/index.shtml
Obama, Obama, los separatistas vascos tienen material nuclear, BOMBARDEALOS PREVENTINAMENTE .
Uno ya no puede ir por la calle sin que le contaminen.
Pienso como muchos que cuando dicen "aqui no pasa nada", es absolutamente todo lo contrario.
No pasa nada puesto que se trata de una forma de energía segura, limpia y barata.
Alguno mas: http://www.istas.net/daphnia/articulo.asp?idarticulo=403 y este otro articulo : http://www.elpais.com/articulo/sociedad/CADIZ/ALGECIRAS_/CADIZ/ESPANA/ACERINOX/EMPRESA_NACIONAL_DE_RESIDUOS/_SA_/ENRESA/CONSEJO_DE_SEGURIDAD_NUCLEAR_/CSN/elpepisoc/19980712elpepisoc_1/Tes
De nada sirve esperar que nos cuentan todo lo que saben. Si fuera grave nos contarían lo mismo que nos cuenta ahora.
Ha sido ETA segun mayor oreja.
Limpia y seg... oh wait!