Hace 13 años | Por Rechonchogarfie... a elpais.com
Publicado hace 13 años por Rechonchogarfield a elpais.com

Detalles de los nuevos datos filtrados por Wikileaks: "Una guerra convencional ahora sería preferible a un Irán nuclear", llegan a decir los gobernantes de Emiratos Árabes Unidos (EÁU) y Bahréin en sus conversaciones con altos cargos de EE UU. La mayoría de los líderes árabes, sin embargo, consideran mucho peor el riesgo de un conflicto militar. Están dispuestos a apoyar cualquier otro esfuerzo de Washington para contener a Irán, aunque sin hacer ruido.

Comentarios

D

Interesante, resulta que los musulmanes, que se ven como una terrible amenaza en Occidente, no se pueden ver entre ellos mismos (esto ya lo han demostrado en bastantes ocasiones), algunos hasta el punto de aliarse con el supuesto enemigo occidental contra otros musulmanes, por mucho que sean chiíes. Recomiendo también el enlace que pone #16, bastante esclarecedor de lo que es realmente Arabia Saudí.

kastromudarra

#7 Si resaltas una frase de un párrafo, las negritas ayudan; si resaltas todo un párrafo, no, las negritas pierden el sentido y de hecho hacen más incómodo leerlo.
Sospecho que menéame se va a llenar de artículos de wikileaks en las próximas 24 horas según la gente vaya leyendo más; de todos modos me ha sorprendido más como dice #6 la actitud de Israel que la de los países árabes.

c

es asi como se hace la politica real, en las cloacas, y no la que vemos de los mandatarios sonrientes firmando acuerdos.

R

Acojonantes todos los detalles que se dan respecto al conflicto irani. Ponen los pelos de punta.

mirror_mask

La que se va a liar...

R

#4 Y tanto, por cierto, hasta la postura de Israel es sorprendente.

Alexxx

Madre mía, dicho artículo ocupa 14 páginas de Word

R

#2 Pues lo acabo de leer y es espectacular.

anxosan

Creo que van a cambiar muchas cosas en el cercano Oriente a partir de hoy.

D

Es su cultura y hay que respetarla.

silencer

Qué grande wikileaks, estoy emocionado!!

Por fin le veo una utilidad a Twitter: #cablegate

D

El rey de Arabia Saudi es el gran Maquiavelo de nuestra era. Por una parte financia mezquitas e imanes integristas en todo el mundo pero por otro es el principal aliado internacional de los halcones del Pentagono en sus guerras expansivas en Oriente Medio y contra el mundo musulmán

R

#32 Irán para ellos es un enémigo por muchas causas: es un país que aspira al liderazgo regional, quiere expandir su influencia y además es Chii.
Ni que decir que Irán se busca en parte el que todos los países musulmanes de la zona le teman.

D

#34 Ya, pero también apoyaron sin reservas y poniendo un montón de pasta la invasión de Iraq y la de Afganistán.

R

Y ahora como se va a decir que Israel es el que busca todos los problemas a los arabes...

D

#15 Porque esto se olvidará. Cuando una información no cuadra con lo que queremos oír, la ignoramos y resaltamos la parte que nos interesa.

D

no se puede hacer listas de quien ha votado negativo una noticia, que todos sabemos que acaba en baneos, pero es muy gracioso ver como los que han votado la noticia negativo tienen un historial de votos en el que la primera pagina es excepto tres o cuatro meneos, todo votos negativos.

También es gracioso ver como alguien que tiene un meneo en portada sobre el triunfo de nadal en un torneo se dedica a votar duplicada y cansina a cada meneo relacionado con wikileaks.

lo que ya no es curioso, sino que es lo más normal del mundo es que en una noticia de este tipo es ver los votos negativos y encontrarse siempre a los mismos, al menos a dos de ellos

Torosentado

No os preocupéis chicos ya Israel os hará el trabajo sucio.

D

#9 Efectivamente. Lo deja claro en otro cable en una conversación con el ministro de defensa francés. Israel podría atacar por su propia cuenta sin el apoyo de los EEUU, existe esa posibilidad, pero no lo hará, porque un ataque contra las instalaciones nucleares solo conseguirán retrasar el programa iraní dos o tres años y crear un pretexto para unir más los grupos extremistas e incrementar el clima de belicosidad.

Aggtoddy

Estoy encantado con Wikileaks, pero la verdad es que m,e gustaría que se consiguieran no sólo documentos de USA, porque que USA manipula el mundo ya se sabía, pero y las demás potencias?

quiero saber también la mierda de Rusia, de China, de Irán, de España...

d

Pues la trascendencia de esta filtración (interesada o no) es igual a...cero. Dudo mucho que haya pillado por sorpresa a nadie, Irán sabe de sobra que Arabia Saudita le tiene ganas desde hace décadas, no obstante se juegan la supremacia mundial del comercio del oro negro, que gane uno u otro puede determinar que se siga usando el dólar como moneda casi absoluta para el comercio mundial o que haya más "democracia" en los mercados y se usen más monedas de forma equitativa (yuan, euro, rublo, yen...); esto último evidentemente no les hace ni puta gracia a los jeques sauditas, que verían bajar de valor sus inmensos depósitos en dolares de la noche a la mañana, aunque si que les resultaría de gran interés a nosotros, españoles (por ejemplo).

Sí ha pillado por sorpresa, en cambio, a millones de personas que no sabían nada de esta clase de juegos de guerra geopolíticos, si Irán se convierte en potencia nuclear ya podría vender sus activos petrolíferos como le diera la gana sin miedo a intervención militar usana, además ya tienen la experiencia de la URSS, que se hundió precisamente por vender petróleo en dólares a cambio de tecnología occidental porque era muy cómodo, en vez de desarrollar industria autóctona; no creo que los iraníes cometan el mismo error, ya tienen un ejemplo histórico del que tomar nota.

sotanez

#39 Efectivamente esto debería servir a las personas, y de momento la buena señal es que el topic #cablegate en twitter está que echa humo.

Tartesos

La filtraciones de wikileaks con estos cables no son tan novedosas y están muy orientadas para apoyar la agenda oficial: GUERRA. Hay al menos un 5% de falsedades para que traguemos con la guerra contra Irán. Estos paracen ser los cables "envenenados"

1. Iran es malo asi que todos deberían matarlos.

2. Arabia Saudi es mala por que están finaciando Al Qaeda asi que todos deberian matarlos.

3. Corea del Norte es mala por que les dieron misiles de largo alcance a Irán para que Irán les pusiera cabezas nucleares, asi que todos deberian matarlos.

4. China está trasteando con sus ordenadores, asi que todos deberia matarlos.

Más o menos. Mas info aqui http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/comidwiki.php

Uno de los objetivos es desprestigiar y dar razones para atacar a los desveladores de noticias en la red. De hecho, la semana pasada se cerraron más de 70 webs sin orden judicial en EEUU.

Como las ratas con la comida envenenada, hay que saber tragarse la parte sana, y dejar el veneno. Saludos

Tartesos

El regimén Saudí es uno de los más feudales, irracionales e injustos del mundo. Por supuesto que quieren atacar Iran, siempre han querido acabar con un régimen más moderno que el de ellos en términos sociales.
Que nadie se llame a engaño: lo de wikileaks es para apoyar la entrada en Irán, y ya sabemos lo que pasa cuando EEUU y sus "aliados" entran en un pais: barra libre para los banqueros, militares y empresarios.
Es todo un engaño para manipular la opinión pública hacia los intereses de quienes gobiernan: GUERRA = DINERO

D

#53 Pues después de leerme unos cuantos wikileaks mi conclusión es que si quieren ir a la guerra contra Irán, esta vez irán solos. Espero que los norteamericanos se lo piensen dos veces a votar de nuevo a un presidente republicano, que básicamente hacen de mercenarios de la política saudí y sus negocios familiares.

Bixio7

Una cosa, pregunto simplemente. ¿¿Que tiene de bueno esta filtracion?? Es que veo a mucha gente contenta, pero lo que yo pienso es que va a contribuir a que haya mas tension en la zona, entonces no he pillado bien la jugada , si alguien me arroja un poco de luz y tal...

D

#25 Las tensiones se crean en base a intereses económicos y políticos que nada tienen que ver con los de la población de los países que los mandatarios dicen representar. Las filtraciones sirven para que nosotros los ciudadanos de a pié sepamos la verdad y no las mentiras y propaganda que nos venden y con las que se justifican acciones deleznables como las guerras de Irak y Afganistán y actuemos en consecuencia ¿Te imaginas que antes de la invasión de Irak se hubieran filtrado los documentos donde se decía que no había ningún arma de destrucción masiva?

GuL

#31 Yo te cuento otra.

El papa es Spiderman. Tio, es lo que hay, puedes creerlo o no, pero los interesados ya pueden tirar del hilo para llegar a la verdad absoluta que he compartido contigo y a la que llegue gracias a mis pajas mentales

D

Como se dice en otro cable "Arabia Saudita está dispuesta a llevar la guerra a Irán hasta el último americano"

Nos tienen tan cogidos por el petroleo que si deciden ir contra Irán solo tienen que cerrar un poco el grifo y todo Occidente saldrá corriendo a matarse en las dunas del desierto por la causa ¿saudí?

D

Pues yo también creo que sería mejor una guerra convencional a una nuclear. De hecho, cualquier cosa sería mejor a una guerra nuclear...

D

Yo quiero saber qué telegramas se intercambiaron el día que cayó el muro de Berlín, cuando cayeron las primeras bombas en Iraq, en la primera guerra del golfo, cuando la intervención en Yugoslavia. Lo quiero saber todo.

GuitarWorker

Dos palabras: Holly Shit

Despero

#26 Dos palabras: Collin's Dictionary.

D

#0 en el titular sobra un "la":
...Saudi busca la la intervención militar...

Eri

Una tal Sinde, estará a punto de tener un orgasmo.

nEwI

La la busca dos veces

S

Vale que solo llevan 220/20k de documentos desvelados, pero no me parecen nada del otro mundo... Pueden perjudicar a EEUU? SI, Pueden beneficiar a EEUU? SI.

Cada vez lo veo mas como una forma para que la gente crea una unica verdad. A ver si sacan cosas mas interesantes y me hacen cambiar de opinion.

D

#47 Es un documento histórico de un valor incalculable. Los EEUU han dominado la política de la segunda mitad del siglo XX y esta es una radiografía inédita. Imaginate si hoy se supiese de qué hablaba Felipe II con sus embajadores y por qué le dió por intentar invadir Inglaterra.

Por supuesto muchos esperaban ver documentos que alimentasen las teorias conspiranoicas del tipo "Misión cumplida. Iniciando fase 2 para el establecimiento del nuevo orden mundial. Stop."

D

#47 Es cierto que solo tenems un punto de vista. El del departamento de estado de los EEUU. Pero eso tendría fácil solución si el resto de los paises liberaran también sus cables, entonces tendríamos una perspectiva más amplia

Documento impresionante: U.S. POSTURE ON IRAN'S NUCLEAR PROGRAM AND NEXT STEPS
http://cablegate.wikileaks.org/cable/2009/11/09STATE120288.html

D

Wikileaks

Descubriendonos dia a dia el poder que tiene internet.

D

se prepara la tercera guerra mundial

m

la guerra contra irán está cantada desde la guerra del golfo de bush padre...

S

No entiendo el fin de este "leak", acaso es causar inestabilidad política y llevarnos a una nueva guerra fría?

e

WIKILIAKS = CIA/ISRAEL

Es lo que hay. Siento joderos los Reyes Magos.

R

#28 Claro, Wikileaks bueno cuando dice que USA tortura, WIkileaks malo cuando dice que los países arabes quieren atacar a Israel.
Yo no veo que Wikileaks pueda beneficiar a USA de hecho cuando se den a conocer los que hablan de China y Rusia va a ser fatal para los americanos.

e

#30 A mi me da igual lo que usted piense caballero, yo le informo de lo que hay.
Luego usted se lo cree, no se lo cree, lo discute o hace lo que le de la gana.

Para cualquier otra persona que se quiera ahorrar el trabajito y tiempo, ya tiene en mi resumen, un hilo del que tirar

R

En #30 quiero decir "atacar a Irán" no a Israel.

nanustarra

#30 Los países árabes no, las dictaduras filoamericanas del Golfo. A ver si dejamos de tergiversar las cosas. Por lo visto, oponerse a Irán hace buenos a los emires saudíes que financian la peor versión del Islam por todo el mundo.

D

#28 ¿Cuál es la ventaja que saca EE.UU. con estas revelaciones? No es una pregunta irónica, es que si haces una afirmación de ese tipo tendrás que justificarla, si no es simplemente desinformación. Hasta ahora veo bastantes aspectos en los que la cúpula militar de EE.UU. y sus colaboradores extranjeros pueden salir muy perjudicados por ellas y pocos en los que salgan beneficiados.

e

#37 Cierto, mea culpa por poner "CIA".

Es para todo lo que da un "titular".

Mas bien el rollo ira por parte de "ISRAEL".

El cual estaria filtrando todo aquello que favoreceria a sus pretensiones ultranacionalistas, incluso a costa de perjudicar en gran medida a los intereses nacionales de su aliado estadounidense.

Si sacais una especie de "media aritmetica" de quien beneficia todo este invento de Wilileaks, vereis que mayormente, es a las pretensiones nacionales del llamdo Estado de Israel y sus politicas