La existencia de un planeta de un tamaño similar al de la Tierra, que da vueltas a su estrella a una distancia adecuada para albergar agua líquida, fue anunciado hace un mes por astrónomos estadounidenses financiados por la NASA. Aseguraron que era el primero detectado en la carrera por identificar cuerpos extrasolares gemelos de la Tierra y, por tanto, teóricamente capaces de albergar vida. relacionada:¿Y si Gliese 581 g no existiese?
Comentarios
"En realidad, por el método que utilizan estos astrónomos, ninguno de los planetas se ve, sólo se infiere su existencia del tirón gravitatorio que ejercen sobre la estrella, y cuando se supone que hay más de uno, la resolución de las ecuaciones planteadas se complica. La conclusión es que alguno de los dos equipos está analizando mal los datos, pero pasarán probablemente años antes de que se pueda resolver el misterio." En resumen para los que les da pereza leerse el artículo.
De hecho no se puede ni afirmar ni descartar. La noticia dice que el equipo suizo no confirma los resultados del equipo americano, pero tampoco lo descarta categóricamente. Además, según el propio artículo ambos equipos están empleando suposiciones diferentes. Los suizos consideran órbitas más excéntricas que los americanos, que las han considerado casi circulares. Todavía no hay ninguna razón por la que se deba considerar un tipo de órbita por encima del otro, así que es posible que sean válidas ambas soluciones: cinco planetas con órbitas casi circulares (como en el sistema solar) o sólo cuatro con órbitas elípticas muy excéntricas. Habrá que esperar a tener más datos para decidirse por una u otra respuesta.
Personalmente, suelo preferir la más sencilla y menos extraordinaria, por lo que sería la de sólo cuatro planetas sin ninguno justo con el tamaño y la posición adecuada para que pudiese surgir vida del tipo de la Tierra, pero la verdad es que me gustaría que fuese cierta la otra solución.
A ver quién se saca un motor de curvatura de la manga y nos lleva a echar un vistazo.
#4 Es que el artículo y tu, lo entendeis mal. Lo que hay que hacer es probar la existencia de un planeta, no al revés. Demostrar la 'no-existencia' de las cosas es algo totalmente ridículo. Es como el absurdo de pedir demostrar la 'no-existencia' de dios. No señores, las cosas no van así. Lo que hay que demostrar es la 'existencia' de dios, no lo contrario.
Unos científicos han dicho que existía un planeta y eso significa que cualquier científico puede observarlo (aunque sea por alteraciones gravitatorias).
#9 Ese es el kid. Los americanos han usado otro método. Habrá que validar ese método y ver si, una vez validado, con ese método otros equipos llegan a las mismas conclusiones.
#9 Tengo varias preguntas, a lo mejor son una tontería muy gorda, pero hablo desde la ignorancia y siento curiosidad.
¿puede haber varios objetos orbitando con diferente figura? Supongo que sí, no? Unos con órbita más excéntrica y otros con forma circular. A lo mejor me equivoco, pero creo que los cometas realizan una elipse más pronunciada alrededor del sol que los planetas.
¿Cómo saben el modelo que tienen que utilizar y que tienen que considerar a todos por igual?
#22 Pues no soy ningún experto ni siquiera amateur, pero he visto en documentales que se observa la estrella alrededor de la cual orbitan y miden su oscilación. Si el planeta pasa por delante de la estrella, la oscilación no es visible ya que sería en un plano perpendicular al punto de observación, pero en esos casos miden la oscilación hacia el infrarrojo del espectro de luz (si se va al rojo se aleja y si vuelve se acerca).
Si hay más de un planeta, la oscilación de la estrella no es uniforme, por eso se complican los cálculos, pero básicamente se basan en el movimiento de la estrella para calcular todo, ya que es lo único que emite suficiente luz para ser detectada (con los medios actuales).
Más o menos.
#25 gracias.
Entiendo lo que has dicho, pero no estoy muy segura de aclararme cómo determinan la forma de la órbita de los objetos a su alrededor. ¿Quizás depende del periodo de oscilación?
Evidentemente me he equivocado, el comentario #37 era para #30 y sí, en resumen lo miden por la oscilación de la estrella, observando el recorrido, la velocidad y su variación, etc...
#25 No es un ejemplo muy exacto, pero más o menos, sería algo así:
Imagínate que vas andado por la calle con una bolsa de la compra bien cargada en una mano. Bien, una persona que te viese de lejos y que no pudiese apreciar la bolsa podría, por tu postura ladeada al andar, saber que llevas algo más o menos pesado en una mano. Si en la otra mano llevases otra bolsa pesada, tu postura tampoco sería la misma que si no llevaras nada y tu forma de andar más encorvada y mayor tambaleo serían indicios para la persona que te ve de lejos de que llevas algo pesado en cada mano. Si además te ponemos una bola de preso en el tobillo, también podría apreciar que llevas algo pesado arrastrado por el pié, por tu caminar cojo.
Bueno, pues más o menos ésto es lo que hacen con una estrella y lo que calculan es qué masas serían necesarias y en qué órbita para provocar ese desplazamiento concreto en ésa estrella. Más en profundidad no puedo entrar, porque de los cálculos que hacen ya no tengo ni idea, pero la idea es ésa aproximadamente.
Tal y cómo dice el artículo, no pueden desmentir que no este, por tanto: puede que esté, puede que no
Resultado final: Igual que estábamos
#4 Gliese 581 el planeta gallego.
#4 "Tal y cómo dice el artículo, no pueden desmentir que no este, por tanto: puede que esté, puede que no "
Coño, entonces es el planeta de los schrodingers !
Info: http://es.wikipedia.org/wiki/Gato_de_Schr%C3%B6dinger
La explicación es simple: han llegado a Gliese-581g las primeras imagenes de las mama-chicho de Telahinco.
Acto seguido han activado los escudos anti-detección, así evitarán que los detecten esos terricolas 'tan y tan raros'...
El que busquemos vida extraterrestre no necesariamente implica que a ellos les interese ponerse en contacto con nosotros
La peor noticia del día
Mientras tanto en la tierra
http://www.meneame.net/search.php?q=gliese
Creo que dupe: ¿Y si Gliese 581 g no existiese?
¿Y si Gliese 581 g no existiese?
danielmarin.blogspot.com"Sin embargo", reconoció, "tampoco podemos probar que no exista un quinto planeta". Se desvanece o no se desvanece?¿
#19 Depende de lo elíptica que quieras suponer la órbita de estos planetas. Así de relativo. Vaya chufa la cosmología y la astronomía. De todas formas no es algo nuevo, la cosmología hace tiempo que tiene más de filosofía que de ciencia.
Apuesto un planeta con agua a que la órbita es más circular...
Entonces no existe?
No me gusta el titular, muy literario pero poco riguroso: no se puede desvanecer algo que no existía.
tantas ganas de colonizar nuevos mundos no les deja ver las maravillas que hay en nuestra propia casa...y encima no saben si esta o no!que bonito es vivir de los sueños
El planeta Dios: quizá se encuentra en el universo, a imagen y semejanza nuestra, pero no podemos afirmar ni negar su existencia, sí existe, muchas esperanzas se vislumbrarían, si no, estariamos, mas o menos, igual que siempre. jeje
¿No es más facil usar el stargate?
bueno, iba aponer una grosería, por algo que sé, pero...me callaré.
Nunca vamos a saber lo que hay por allí arriba. Es todo un misterio que se nos escapa por completo.
Una explicación sencillita
http://calderodemurias.blogspot.com/2010/10/un-ano-y-un-exoplaneta-gl-581g.html
Astrónomos europeos niegan el reciente anuncio de sus rivales estadounidenses
¿¡Rivales!? La periodista se olvida de que está hablando de ciencia, no de un partido de fútbol. En la búsqueda del conocimiento no tiene sentido hablar de "rivales". Habrá refutaciones, disparidad de criterios, polémicas, pero es investigación, no una partida de bolos
Ya dije yo en su momento que no deberíamos empezar a chuparnos las pollas todavía...
Los Cylon, seguro, ya vienen...
Es como cuando dijeron que Bin Laden se había escondido mas al fondo de la cueva. Después que estaba al norte de Pakistan y ahora Gliese descubierto hace un mes va y desaparece. Solo el equipo-a puede solucionarlo. O chuk norris.
"..se desvanecerán en el tiempo como lagrimas en la lluvia.."
En fin ...¿existe o no ese planeta?...porque de sólo suposiciones aún no concretas no se podría afirmar o desmentir algo. Y si hubiera, a mi que chu!!!! ... a pesar de todo yo amo a mi planeta porque como este no creo que haya otro igualito...así que a cuidarlo!!!!(tarea de todos)
Ya vienen a por nosotros!!!
Soldado: Modo camuflaje activado, general. El cañón ya apunta al 3er planeta del sistema solar. Listos para el disparo.
General malvado: Realicen el disparo.
Ya han conseguido la financiación que necesitaban para mantener sus puestos y hacer una cena en Foster's; no hace falta seguir con la farsa del planeta gemelo.
¡Ay!, esa ciencia tan prepotente.
La de juicios que se sacan de la manga a partir de los datos más ambiguos que te puedas imaginar.
Esta noticia es un claro ejemplo del la poca fiabilidad de la ciencia cosmológica, si es que se la puede llamar ciencia, qu esa es otra.
Un saludo.
Vamos, el Planeta Magufo (o de como la astronomía puede hacer el ridículo al nivel de la astrología o peor).
Total, que nos la han colado otra vez. Y es que presuponer la existencia de un planeta "gemelo" de la Tierra (si tiene 3 veces el diámetro de ésta tan gemelo no será) que está a 20 años luz y que se descubre por cálculos matemáticos por el "tirón" gravitatorio que ejerce sobre su estrella, tiene toda la pinta de ser una noticia sensacionalista para tratar de apuntarse un tanto.
#8 Actualmente casi todos los planetas se descubren por el metodo del "tiron gravitatorio" no hay otra forma por ahora (bueno por transito tambien se pueden descubrir pero muy pocos cumplen el requisito de que su plano orbital cruce entre su estrella y la tierra), es decir no se pueden ver directamente.
Dentro de 7 años con un par de nuevos nuevos supertelescopios que estan fabricando puede que ya se consigan ver directametne pero por ahora es lo que hay.
#8 pero es que es muy difícil encontrar un planeta, a diferencia de las estrellas, éstos no tienen casi luz y debe buscarse por el movimiento que ejercen sobre las estrellas en las que rotan. Si hay más de un planeta rotando alrededor hay más tirones, y más cuesta llegar a resolver cuántas fuerzas tiran de la estrella y a qué magnitud. Y verlo casi ya es una quimera, debe coincidir que la órbita del planeta pase justo por delante de nuestra posición como observadores y la misma estrella, y estar mirando en ese momento ese maldito milímetro cuadrado del cielo, por decir una medida.