La radio digital ya existe, pero nadie la escucha. ¿Se avecina un salto como el que ha habido con la televisión terrestre? Una ley podría dar el impulso definitivo a su implantación. La transición al nuevo modelo cuenta con el precedente de la televisión, que dejará de emitir su señal analógica en cuestión de semanas. El cambio durará 6 años.
Claro, tirad los millones de transistores, radiocassettes, radioCD, etc...y pasaros a la radio digital....total para ver en una pantallita el nombre de la emisora...pero os prometerán sonido cuadrafónico dolby super heterodino...para flipar oiga, la cuestión es: tire la radio de toda la vida.
#1, la radio comercial analógica tal y como la conocemos (AM y FM, pero también las de onda larga y las de HF) no desaparecerá.
La razón principal es que ocupan una banda del espectro realmente ridícula y poco interesante para otras aplicaciones. Pero también porque cumple su cometido con bastante eficiencia y bajo coste.
La TV analógica era totalmente ineficiente espectralmente (debido principalmente a problemas de retrocompatibilidad color-BN) y, sobre todo, ocupaba una banda espectral en UHF (VHF hace eones que no se usa para TV comercial) muy golosa para multitud de aplicaciones radioeléctricas.
Tómese #6 como una opinión personal basada en razones tecnológicas. Si al final se deciden a hacer lo que se dice en el artículo, será por cuestiones puramente políticas y, quizá, para incentivar el mercado tecnológico. Pero creo que, en realidad, ello no provocará más que un poco más de déficit en la balanza comercial con China
#7 Eso mismo pienso yo, que nos van a hacer tragar la radio digital sí o sí por una decisión política.
También es cierto que el salto será beneficioso para que haya más emisoras, en la FM no caben más de 30 radios y en las grandes ciudades el espectro está saturado.
Pues sinceramente hoy en día invertir en un BluRay, en TDT y en DAB me parece una chorrada... la industria tiene miedo de enfocar toda su energía en la red y este seguro es un paso que va a durar lo mismo que duró el Betamax...
#3 Pues yo soy de los que pide que se invierta en la tecnología Blu-ray y en TDT de alta calidad, lo cual no impide que quiera también que se invierta en potenciar la red de la misma manera. Creo que ambas cosas son totalmente compatibles. Lo que no hay derecho es hacernos gastar por TDT cuando la calidad de emisión es parecida a un baile de pixels y Blu-rays que usan masters bastante viejos, o conexiones a la red con capados y que no siempre va a la velocidad contratada.
PD: Sobre la radio digital, sinceramente, creo que es necesaria. Estoy harto de oirla mal, o que si no eres de Madrid, recibir la programacion a nivel nacional de algunas cadenas en mono, o bien que se te meta la cadena de Reggaeton de fondo de otra emisora cuando intentas escuchar M80. Lo que no me gusta del tema es que podamos perder emisiones en analógico igual que con la TV.
Comentarios
Claro, tirad los millones de transistores, radiocassettes, radioCD, etc...y pasaros a la radio digital....total para ver en una pantallita el nombre de la emisora...pero os prometerán sonido cuadrafónico dolby super heterodino...para flipar oiga, la cuestión es: tire la radio de toda la vida.
#1 Tire la radio de toda la vida, y comprese una nueva. No te olvides de eso.
#1, la radio comercial analógica tal y como la conocemos (AM y FM, pero también las de onda larga y las de HF) no desaparecerá.
La razón principal es que ocupan una banda del espectro realmente ridícula y poco interesante para otras aplicaciones. Pero también porque cumple su cometido con bastante eficiencia y bajo coste.
La TV analógica era totalmente ineficiente espectralmente (debido principalmente a problemas de retrocompatibilidad color-BN) y, sobre todo, ocupaba una banda espectral en UHF (VHF hace eones que no se usa para TV comercial) muy golosa para multitud de aplicaciones radioeléctricas.
Y despues la radio HD y la radio 3D etc. Esto es un no parar, ahora tendre que tirar a la basura mi radio de 10 euros.
Tómese #6 como una opinión personal basada en razones tecnológicas. Si al final se deciden a hacer lo que se dice en el artículo, será por cuestiones puramente políticas y, quizá, para incentivar el mercado tecnológico. Pero creo que, en realidad, ello no provocará más que un poco más de déficit en la balanza comercial con China
#7 Eso mismo pienso yo, que nos van a hacer tragar la radio digital sí o sí por una decisión política.
También es cierto que el salto será beneficioso para que haya más emisoras, en la FM no caben más de 30 radios y en las grandes ciudades el espectro está saturado.
Pues sinceramente hoy en día invertir en un BluRay, en TDT y en DAB me parece una chorrada... la industria tiene miedo de enfocar toda su energía en la red y este seguro es un paso que va a durar lo mismo que duró el Betamax...
#3 Pues yo soy de los que pide que se invierta en la tecnología Blu-ray y en TDT de alta calidad, lo cual no impide que quiera también que se invierta en potenciar la red de la misma manera. Creo que ambas cosas son totalmente compatibles. Lo que no hay derecho es hacernos gastar por TDT cuando la calidad de emisión es parecida a un baile de pixels y Blu-rays que usan masters bastante viejos, o conexiones a la red con capados y que no siempre va a la velocidad contratada.
PD: Sobre la radio digital, sinceramente, creo que es necesaria. Estoy harto de oirla mal, o que si no eres de Madrid, recibir la programacion a nivel nacional de algunas cadenas en mono, o bien que se te meta la cadena de Reggaeton de fondo de otra emisora cuando intentas escuchar M80. Lo que no me gusta del tema es que podamos perder emisiones en analógico igual que con la TV.