La Liga de Fútbol Profesional ha desestimado la denuncia contra el Xerez por presuntas irregularidades en su ampliación de capital... La denuncia aludía a presuntas irregularidades cometidas en su día por el club xerecista en la ampliación de capital realizada en 2002, que podrían acarrear el descenso administrativo de la entidad e implicar el retorno a Primera División del Betis y a Segunda de El Deportivo Alavés.
#10 Los que "reconocen que hay irregularidades" son el Betis y el Alavés, no la LFP, que es quién debe reconocerlas.
Si te lees el comunicado de la LFP dice:
"En efecto, el acuerdo de ampliación de capital, el total desembolso del mismo y su presentación en el Registro Mercantil para inscripción, indudablemente se produjeron a través de otorgamiento de la correspondiente escritura pública (otrogada ante Notario de Jerez..." y hace referencia a un Certificado de aportación por ampliación de capital de Sociedad Anónima emitido por el director de la sucursal bancaria donde se produjo.
Además, dice el comunicado: "la ampliación de capital es plenamente válida y eficaz aunque no consiguiera la inscripci´ñon registral. En efecto, la doctrina y la jurisprudencia proclaman que en el caso de la ampliación de capital, la inscripción no es constitutiva sino simplemente declarativa"
Jurisprudencia... bonita palabra. Y cito el comunicado de la LFP, no el del Betis (parte interesada en el asunto).
Ya cansa que se desprestigie el nombre del Xerez, bastante tenemos ya con nuestros nefastos dirigentes para que vengan otros a mentir y manipular. Que arregle el Betis sus asuntos y deje a los demás tranquilos.
Un saludo xerecista a los béticos que quieran recibirlo.
#12 Perdona pero esta no es duplicada, puesto que en esta noticia (que es de ayer, no como el enlace que has puesto en tu historia que es de hace 4 días) se especula con que la LFP desestimará la denuncia, mientras que en esta se da por desestimada, además de incluir el documento oficial de la LFP en el primer comentario.
Yo no se si sera verdad o no... pero si lo fuese no van a hacer nada, porque sino tendrian que revisar la documentacion de muchos equipos, y saldrian mas trapos sucion, por lo que la mayoria de la LFP deberia de dimitir.
A ver que dice el CSD.
#3 La ley y las normas estan para cumplirlas, que es futbol pues si, pero es que los clubes son Sociedades Anonimas, ya ha habido casos similares de equipos que han descendidos, caso Compostela.
Lo que no puede ser es que un club que no vaya a tener mas ingresos que los de su presupuesto, duplique o triple los gastos de ese presupuesto y luego no tengan para pagar a los jugadores, el Xerez ya sabe que es eso, que le pregunten a Shuster, en levante tambien lo saben... hay equipos desaparecidos por lo mismo. Por lo que si haces una ampliacion de capital sin activos es que no tienes tantos ingresos...
Esto deberia ser como la NBA, sino me equivoco, lo que se puede gastar en fichajes va en relacion a los ingresos del club. Lo que pasa es que la mafia que hay en la LFP y en la Federacion de futbol... no permitira esto y asi ellos se lo pueden llevar calentito.
Edito:
#4 Reprochables? imcumple las normas de tu trabajo, a ver cuanto duras en el...
#7 Es que el tema del futbol, porque creo que en otros deportes no pasa o no se deja escuchar, se pasa ya de castaño oscuro, se hacen inversiones imposibles, quienes son los perjudicados, primero el jugador porque no cobra, segundo el aficionado porque si el jugador no cobra no rinde, sino rinde el equipo no gana. ¿Que le paso al Valencia a mitad de temporada?
La etica debe debe de estar en lo que cada uno sabe donde puede llegar, porque luego son ellos mismos los que lloran a los ayuntamientos de las ciudades, que no tienen dinero, que estan a falta de patrocinadores, etc, etc
Y si un club no tiene pasta para pagar a jugadores de primera division, no puede estar en primera, y si engaña menos aun.
Con esto no acuso al Xerez de que haya engañado, solo digo que si lo ha hecho que lo pague, como la norma dice.
#8 lo que digo no es FALSO, lee bien, he dicho que ha habido casos similares, como por ejemplo el Compostela.
* Similar: semejantes, es decir tienen algo en común..se parecen en algo.
* Igual: características exactas de una cosa con otra. Comparten lo mismo.
Desde el Real Betis en ningun momento se cree que se ha cometido una injusticia, escucha las declaraciones del "presidente", solo que si no se cumple la ley, que se haga justicia.
Si lees entero el comunicado dice:
"En este sentido existe documentación justificativa de las irregularidades administrativas puestas ya en conocimiento del público en general a la que no se alude en dicho informe y por tanto no se ha tenido en consideración. Resultando su contenido fundamental e inexcusable para la decisión final. Dicha documentación obra en poder del subdirector general de inspección del citado Consejo Superior de Deportes que en cualquier caso tendrá la decisión definitiva de este asunto"
Ellos mismo reconocen que hay documentacion de las irregularidades administrativas.
Pobre intento del betis de recuperar la categoria, recuerdo el año pasado al cadiz (creo que era el cadiz) intentando ascender por un error en una alineación.
Pero claro tambien hay que recordar que el Sevilla y el Celta? (creo que era el celta) tenían que haber descendido por deudas y al final "los salvaron".
#5 ...La ley y las normas estan para cumplirlas, que es futbol pues si, pero es que los clubes son Sociedades Anonimas, ya ha habido casos similares de equipos que han descendidos, caso Compostela...
Esto que dices es FALSO. Al Compostela se le descendió porque no hizo la amplaición de capital. El Xerez sí la hizo, y se ingresó el dinero. Hay documentos que lo justifican y están poder de la LFP. El problema es que dicha ampliación no se inscribió en el registro mercantil (por temas de la propiedad de algunas acciones, cosa que se está tramitando), y ese es un problema societario, no deportivo, que nunca incurriría en descenso administrativo. A la liga le vale con que se ingresara el dinero, cosa que está probada que el Xerez hizo. Todo esto no es más que una cortina de humo de Lopera para aprovecharse del descontrol que existe en el Xerez y tener entretenidos a los béticos. Una lástima.
Y lo peor de todo, que la gente cree que con el Betis se ha cometido una injusticia, cuando el que ha sufrido el daño de su imagen ha sido el Xerez y encima ha repercutido en los posibles fichajes. Para colmo, desde el Betis siguen erre que erre. Por mucho que se repita una mentira, no se convierte en verdad, el Xerez tiene sus asuntos en regla.
Más información en el comunicado oficial del club, incluyendo la resolución de la LFP, en la que de manera clara y manifiesta, echa por tierra cualquier argumento a favor de tomar en consideración la denuncia presentada en el CSD
La verdad es que este tipo de actuaciones son bastante reprochables.Lo que no te has ganado en el campo no lo intentes ganar por los despachos.
Como dice #2 ese caso fue peor que intentaron no descender porque el Hercules había alineado a un juvenil que por lo visto no podía jugar.
Por otra parte el tema del Sevilla y el Celta todavía se sigue arrastrando ya que la segunda división tiene 22 equipos.Lo que todavía no entiendo es por qué les indultaron sí existen innumerables casos de descensos administrativos.
Comentarios
#10 Los que "reconocen que hay irregularidades" son el Betis y el Alavés, no la LFP, que es quién debe reconocerlas.
Si te lees el comunicado de la LFP dice:
"En efecto, el acuerdo de ampliación de capital, el total desembolso del mismo y su presentación en el Registro Mercantil para inscripción, indudablemente se produjeron a través de otorgamiento de la correspondiente escritura pública (otrogada ante Notario de Jerez..." y hace referencia a un Certificado de aportación por ampliación de capital de Sociedad Anónima emitido por el director de la sucursal bancaria donde se produjo.
Además, dice el comunicado: "la ampliación de capital es plenamente válida y eficaz aunque no consiguiera la inscripci´ñon registral. En efecto, la doctrina y la jurisprudencia proclaman que en el caso de la ampliación de capital, la inscripción no es constitutiva sino simplemente declarativa"
Jurisprudencia... bonita palabra. Y cito el comunicado de la LFP, no el del Betis (parte interesada en el asunto).
Ya cansa que se desprestigie el nombre del Xerez, bastante tenemos ya con nuestros nefastos dirigentes para que vengan otros a mentir y manipular. Que arregle el Betis sus asuntos y deje a los demás tranquilos.
Un saludo xerecista a los béticos que quieran recibirlo.
#12 Perdona pero esta no es duplicada, puesto que en esta noticia (que es de ayer, no como el enlace que has puesto en tu historia que es de hace 4 días) se especula con que la LFP desestimará la denuncia, mientras que en esta se da por desestimada, además de incluir el documento oficial de la LFP en el primer comentario.
Puaj, qué rata miserable el Lopera, siempre intentado ganar via administrativa lo que no puede por la deportiva
La LFP confirma que el Xerez no descenderá
La LFP confirma que el Xerez no descenderá
as.com#13 Te debo una
Pobre Alaves. "Llora como mujer lo que no supiste defender como hombre"
Yo no se si sera verdad o no... pero si lo fuese no van a hacer nada, porque sino tendrian que revisar la documentacion de muchos equipos, y saldrian mas trapos sucion, por lo que la mayoria de la LFP deberia de dimitir.
A ver que dice el CSD.
#3 La ley y las normas estan para cumplirlas, que es futbol pues si, pero es que los clubes son Sociedades Anonimas, ya ha habido casos similares de equipos que han descendidos, caso Compostela.
Que tengan cuidado Mallorca y Valladolid http://www.marca.com/2009/07/28/futbol/1adivision/1248816624.html
Lo que no puede ser es que un club que no vaya a tener mas ingresos que los de su presupuesto, duplique o triple los gastos de ese presupuesto y luego no tengan para pagar a los jugadores, el Xerez ya sabe que es eso, que le pregunten a Shuster, en levante tambien lo saben... hay equipos desaparecidos por lo mismo. Por lo que si haces una ampliacion de capital sin activos es que no tienes tantos ingresos...
Esto deberia ser como la NBA, sino me equivoco, lo que se puede gastar en fichajes va en relacion a los ingresos del club. Lo que pasa es que la mafia que hay en la LFP y en la Federacion de futbol... no permitira esto y asi ellos se lo pueden llevar calentito.
Edito:
#4 Reprochables? imcumple las normas de tu trabajo, a ver cuanto duras en el...
#7 Es que el tema del futbol, porque creo que en otros deportes no pasa o no se deja escuchar, se pasa ya de castaño oscuro, se hacen inversiones imposibles, quienes son los perjudicados, primero el jugador porque no cobra, segundo el aficionado porque si el jugador no cobra no rinde, sino rinde el equipo no gana. ¿Que le paso al Valencia a mitad de temporada?
La etica debe debe de estar en lo que cada uno sabe donde puede llegar, porque luego son ellos mismos los que lloran a los ayuntamientos de las ciudades, que no tienen dinero, que estan a falta de patrocinadores, etc, etc
Y si un club no tiene pasta para pagar a jugadores de primera division, no puede estar en primera, y si engaña menos aun.
Con esto no acuso al Xerez de que haya engañado, solo digo que si lo ha hecho que lo pague, como la norma dice.
#8 lo que digo no es FALSO, lee bien, he dicho que ha habido casos similares, como por ejemplo el Compostela.
* Similar: semejantes, es decir tienen algo en común..se parecen en algo.
* Igual: características exactas de una cosa con otra. Comparten lo mismo.
Desde el Real Betis en ningun momento se cree que se ha cometido una injusticia, escucha las declaraciones del "presidente", solo que si no se cumple la ley, que se haga justicia.
Si lees entero el comunicado dice:
"En este sentido existe documentación justificativa de las irregularidades administrativas puestas ya en conocimiento del público en general a la que no se alude en dicho informe y por tanto no se ha tenido en consideración. Resultando su contenido fundamental e inexcusable para la decisión final. Dicha documentación obra en poder del subdirector general de inspección del citado Consejo Superior de Deportes que en cualquier caso tendrá la decisión definitiva de este asunto"
Ellos mismo reconocen que hay documentacion de las irregularidades administrativas.
Yo de la LFP y de la Federacion... confio poco.
Pobre intento del betis de recuperar la categoria, recuerdo el año pasado al cadiz (creo que era el cadiz) intentando ascender por un error en una alineación.
Pero claro tambien hay que recordar que el Sevilla y el Celta? (creo que era el celta) tenían que haber descendido por deudas y al final "los salvaron".
#5 ...La ley y las normas estan para cumplirlas, que es futbol pues si, pero es que los clubes son Sociedades Anonimas, ya ha habido casos similares de equipos que han descendidos, caso Compostela...
Esto que dices es FALSO. Al Compostela se le descendió porque no hizo la amplaición de capital. El Xerez sí la hizo, y se ingresó el dinero. Hay documentos que lo justifican y están poder de la LFP. El problema es que dicha ampliación no se inscribió en el registro mercantil (por temas de la propiedad de algunas acciones, cosa que se está tramitando), y ese es un problema societario, no deportivo, que nunca incurriría en descenso administrativo. A la liga le vale con que se ingresara el dinero, cosa que está probada que el Xerez hizo. Todo esto no es más que una cortina de humo de Lopera para aprovecharse del descontrol que existe en el Xerez y tener entretenidos a los béticos. Una lástima.
Y lo peor de todo, que la gente cree que con el Betis se ha cometido una injusticia, cuando el que ha sufrido el daño de su imagen ha sido el Xerez y encima ha repercutido en los posibles fichajes. Para colmo, desde el Betis siguen erre que erre. Por mucho que se repita una mentira, no se convierte en verdad, el Xerez tiene sus asuntos en regla.
Más información en el comunicado oficial del club, incluyendo la resolución de la LFP, en la que de manera clara y manifiesta, echa por tierra cualquier argumento a favor de tomar en consideración la denuncia presentada en el CSD
http://www.xerezcd.com/noticias.php?id=4136
La verdad es que este tipo de actuaciones son bastante reprochables.Lo que no te has ganado en el campo no lo intentes ganar por los despachos.
Como dice #2 ese caso fue peor que intentaron no descender porque el Hercules había alineado a un juvenil que por lo visto no podía jugar.
Por otra parte el tema del Sevilla y el Celta todavía se sigue arrastrando ya que la segunda división tiene 22 equipos.Lo que todavía no entiendo es por qué les indultaron sí existen innumerables casos de descensos administrativos.
#5 Reprochables desde un punto de vista ético-deportivo, por supuesto que las normas están para cumplirlas.Te hablo desde la afición al deporte.