Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Una pequeña muestra de la corrupción en la universidad española: http://www.corruptio.com/web/main/main.htm
Comentarios
Una pequeña muestra de la corrupción en la universidad española: http://www.corruptio.com/web/main/main.htm
#4 Mi madre querida... Yo siempre dije que la Universidad es el sitio más corrupto, porque se autogobierna. Y encima, cuando salen a la luz sus corruptelas, no pasa nada, porque la justicia externa siempre dice "los departamentos tienen potestad para resolver sus asuntos". Es que no se dan cuenta de que esa medida es horrorosamente antidemocrática?...
#3 Eso me gustaría saberlo a mí también...
#3 #5 Pues supongo que como cualquier funcionario: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l7-2007.t4.html#c2
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l7-2007.t7.html
Es complicado. Pero ya no es que no se pueda despedir es que encima se premian...
Entonces, antes de aumentar presupuestos para ciencia y meter casillas en rentas, tendremos que aclarar estas cosas de las universidades ¿no? Porque no vaya a ser que terminemos tirando dinero, en lugar de invertirlo en ciencia.
(Véase mi comment Casilla de apoyo a la Ciencia en la Declaración de la Renta/c69#c-69 )
Que alguien le comenté la idea a Jordi Evolé para hacer un programa de Salvados bajo esta temática
Otro fraude muy común y también muy grave en la investigación es añadir a los trabajos una cola de falsos coautores para aumentar sus calificaciones a costa del trabajo real del primer autor (muchas veces el único autor real). Estas prácticas de pura explotación intelectual deberían atajarse de una vez por todas con amenaza de fuertes sanciones. No es justo ni ético que alguien que no ha aportado ninguna idea o aspecto sustancial a una investigación aparezca como coautor.
#15 Pues este tipo puso a su perro... el cual también lleva a la facultad y a las aulas, por cierto... en fin.
Bueno, voy a hacer un poco de abogada del diablo... qué es lo que se copió? datos o párrafos introductorios? si son datos, ahi no tengo más que decir, una investigación ha de ser algo novedoso, y punto.
Si son los párrafos introductorios... sinceramente no me parece tan grave. Los que leen y escriben papers sabrán que dentro de un mismo tema, los abstracts e intros son casi iguales, y luego cada uno lo desvía a su tema de investigación.
También habla en el artículo de Benotilla que enlaza de que se han hecho un autoplagio, es decir, lanzar dos artículos casi iguales (aunque ahi dice que sus títulos y abstracts se parecen mucho entre sí). Lamentablemente, como comenta en ese artículo, esto es muy común hoy en día, puesto que la calidad de una investigación y los incentivos que reciben sus miembros se suelen medir por publicaciones, aunque como dicen ahi, sean de una misma idea.
Estoy con #13, me muevo en este campo, y ya he leído unos cuantos trabajos chinos publicados en congresos decentes que plagian texto de otros artículos, y es algo que se hace, aunque lo normal y lo que se debe hacer en esos casos es referenciar a los autores. Si en este trabajo es verdad que sólo se han copiado textos (el becario de turno copió y pegó para ahorrarse describir algo) pero la experimentación si que es real y novedosa, no entiendo el alboroto. Algo se me escapa.
Acaso pensabais que la corrupción es cosa de políticos? No. Esto es un ejemplo más de ello. Desde el tendero que pesa de más hasta Camps, pasando por las facultades donde sospechosamente hay muchos profesores con el mismo apellido, en España casi siempre huele a podrido.
Os recomiendo leer el artículo de Bentolilla que enlaza. Ya hizo uno previa antes que se resolviera el "no-castigo" hace meses. Aún con la presión que pueda dar una página conocida, seguida por políticos y de al fin y al cabo colegas suyos (todos profesores de universidad), prefirieron hacerse los suecos y pasar de sancionar nada. Aquí está uno de los problemas de nuestro sistema de investigación, no es bueno buscando la calidad y premiándola, lo que lo convierte en menos efectivo y fácil de abusar por los sinvergüenzas como éstos.
Uy, por fin un corrupto que conozco no sólo de la tele
#8 Ídem, pero yo prefería no haberlo tenido de profesor, menudo colgao...
los hechos aquí tratados deben conducir a una profunda reflexión seria sobre los códigos éticos y de buenas prácticas investigadoras
La próxima vez que me salte un stop por todo el morro quiero que en vez de multa me hagan un informe que diga "los hechos aquí tratados deben conducir a una profunda reflexión seria sobre los códigos éticos y de buenas prácticas de seguridad vial"
Aunque no lo condenen , es un chorizo!!!
#1 sí, pero él seguirá en su condición de funcionario catedrático por los siglos de los siglos. Y mientras, los justos y válidos que estén por debajo nunca podrán llegar a nada; es más, serán expulsados del sistema. Así nos va...
#2 ¿Qué tiene que hacer un catedrático para que lo echen de su inmerecido puesto?
Que triste me parece, más aún cuando estoy enfocando mi futuro a ese campo. Me espera toda una batalla campal :(.