Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#2 No todos los premios Nobel los entregan los mismos "jueces":
Física (decidido por la Real Academia Sueca de Ciencias)
Química (decidido por la Real Academia Sueca de Ciencias)
Fisiología o Medicina (decidido por el Instituto Karolinska)
Literatura (decidido por la Academia Sueca)
Paz (decidido por el Comité Nobel del Parlamento Noruego)
Economía (decidido por el Banco de Suecia)
Física (decidido por la Real Academia Sueca de Ciencias)
Química (decidido por la Real Academia Sueca de Ciencias)
Fisiología o Medicina (decidido por el Instituto Karolinska)
Literatura (decidido por la Academia Sueca)
Paz (decidido por el Comité Nobel del Parlamento Noruego)
Economía (decidido por el Banco de Suecia)
#1:
Enhorabuena a los descubridores; al menos este premio es más creíble y que el de la Paz.
#4:
Los padres de la partícula de "dios"
Errónea.
Errónea.
Comentarios
#10 error, la palabra que el tío que sabe de física más que tú y que yo, empleó, fue "The Goddamn Particle" (la Jodida Partícula), pero su editor consideró que eso sonaba feo y le quitó el "Damn".
#12 #13 #14 #16 Vale, vale, me he enterado
Los padres de la partícula de "dios"
Errónea.
#4 Un poco exagerado, ¿no? Teniendo en cuenta que el nombre es de uso común y que fue acuñado por un tío que seguramente sepa más de física que tú y que yo juntos...
#10 no pongo en duda que el que acuñó el nombre es más listo que yo y que muchos de los meneantes pero, que yo sepa, el nombre acuñado era "partícula dios", sin el "de". Según lo que he leído (y he podido entender) esta se llama así porque crea las demás partículas. Por eso es el dios de las partículas, no la partícula de dios. A eso creo que se refieres #4.
#10 El que se lo puso, el premio Nobel Lederman, fue a partir de su libro The God Particle: If the Universe is the Answer, What is the Question? que originariamente quiso llamar The Goddamned Particle (La partícula maldita), por su dificultad para localizarla. Pero su editor no le dejó usar Goddamned en el título, así que aceptó el cambio.
El resto de la culpa la tienen los periodistas sensacionalistas, nada que ver con los conocimientos de física, y cuyos expertos, incluido Higgs (que también sabe más de física que tú y que yo) rechazan.
Así que parecería más correcto llamarla la «partícula maldita». #13
#13 creo que no es eso.
#20 pues me sonaba haberlo leído por ahí o haberlo visto en la tele en el Punset o algún docu. Pero sí, tenéis razón es por lo del editor
http://www.latercera.com/noticia/tendencias/2012/07/659-470490-9-por-que-al-boson-de-higgs-se-le-llama-particula-de-dios.shtml
#10 Nope. Ese término lo acuñaron en la editora porque no querían usar el que los científicos habían puesto (Goddamn particle). /CC #4
#21 #22 ¿Todavía a vueltas con eso? Ya me habían contestado más arriba, por ejemplo #16, con mucho más detalle.
Por cierto #21, aquí no hay argumento de autoridad que valga, no estamos discutiendo si algo es cierto o no, simplemente estamos hablando de si un nombre es adecuado o no ¿tú sabes lo que es un nombre? Es solo una forma de llamar a las cosas. Pues eso.
#26 Aquí tú has dicho "Un tío que sabe más física que tú y que yo juntos" en algo que NO tiene nada que ver con la naturaleza física, sino con la semántica de un nombre. Es que ni siquiera es su materia.
Es un argumento de autoridad de LIBRO.
Si ahora vienes a decir que sólo discutes lo del nombre, ¿A santo de qué viene nombrar que el tío sabe más física? Si es sólo un nombre, como tú dices, daría igual que se lo pusiera Higgs, el periodista o cualquier random de internet, sin importar sus conocimientos en física.
#26 Sí, se adelantaron mientras yo lo escribía... sorry
#10 El nombre de la partícula de Dios se lo puso un periodista, que le puso el nombre que le salió de las narices. Seguro que sabe mucha física. Higgs lleva muchos años peleando contra ese término, porque es incorrecto totalmente y lo peor es que se lo atribuyen a él.
Es más, aunque fuera el mismísimo Higgs el que se lo hubiera puesto, ¿y qué? ¿Sabes lo que es el argumento de autoridad? Pues eso.
#10 Vale que Lederman sepa mucho de física, pero lo de llamar al bosón de Higgs "la partícula de dios" (The God Particle) es resultado de una mala edición de sus publicaciones. Higgs se refería al bosón de Higgs como "la maldita partícula" (The Goddamn Particle) porque era difícil de encontrar, pero a alguien le moló más meter a Dios por medio.
Enhorabuena a los descubridores; al menos este premio es más creíble y que el de la Paz.
Peter Higgs está siendo para la organización del Nobel tan esquivo como "su" partícula. No le localizan ni por teléfono ni por correo electrónico.
La nota de prensa:
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2013/press.pdf
Vaya mierda, hasta que no les den el Príncipe de Asturias no han ganado nada...
#8 http://www.fpa.es/es/premios-principe-de-asturias/premiados/2013-peter-higgs-franois-englert-y-el-cern.html?especifica=0
¿Ese?
Se lo merecía más Obama
Joder, ¿sigue vivo Einstein?
No sabía que Teddy Bautista había descubierto el Bosón de Higgs
Aunque Goddamn se traduce como "maldito" también se usa de forma despectiva, como en jodido o en puñetero.
No creo que Higgs estuviese pensando en una maldición divina que le impedía encontrar al bosón cuando dijo eso.
Me encanta el pie de página que acompaña la imagen. "Los padres de la partícula de "dios" y el CERN, Príncipe de Investigación"
Estoy casí seguro que el Sr. Englert no se parece a un muñeco de cera de Einstein.
No creo que pille por sorpresa a nadie, no? Desde luego es el descubrimiento, no sé si el más importante, pero sí el más mediático del año.
El premio Nobel de física más inesperado y sorprendente de la historia
reciben el premio nobel, ganarlo ya lo habían ganado...
Enhorabuena a los premiados¡¡¡
#35 Me falló la memoria, creía que eran 4.
No, si lo entiendo... pero fumado o no, lo que tu piensas no es una creencia, se llama
adoctrinamiento"La partícula divina" Leo Lederman y Dick Teresi 1993
Mas vale tarde... Por lo menos el reconocimiento oficial ha llegado.
Hay peña que cree que estos han demostrado la existencia de Dios.
Por cuanto tiempo se engañara la física acerca de una partícula material. La partícula de Dios no existe. Los campos de Higgs son la version moderna del éter incorpóreo que hace ya mucho tiempo Maxwell imaginó. Vivimos en un universo conceptual o imaginario en el que Dios no es más que una condición. Ese es el misterio de la creación.
#36 en meneame no se puede fumar, y menos de eso
#36 A ver si va a ser que vives en otro universo...
Vivimos en un universo relacional en el que nada tiene sentido por separado, como tú y tu subconsciente, como la percepción y tu imaginación (o la realidad). Ambos conectados, el mundo "real" y el imaginario. Todo es conceptual, depende de como lo procese tu mente. La intención, el alma o la voluntad reside en otro plano dimensional, ese que la religión nos quiere hacer abandonar. La dualidad es la característica de nuestro universo y esta se extiende hasta el mismo terreno del cero o del infinito, donde la "materia" es sólo una cuestión de grado, de como la queramos llamar, masa, energía o causa. Los antiguos hace ya mucho tiempo que lo intuyeron. El mecanicismo nos lo hizo olvidar. El Higgs ya hablado... sí, pero para volverla a liar.
**
#38 Vivimos en un universo relacional en el que nada tiene sentido por separado,
**
o más bien las cosas son y nosotros les damos o encontramos sentido y nuestro cerebro sí es relacional... En todo caso todo lo que existe tiene algún efecto sino no sabríamos de su existencia lo cual le confiere relaciones a las cosas (lo cual no quiere decir que haya de tener una causa ese suceso aunque tenga efectos pero el saber de su existencia por sus efectos implica que ha sido causa de lo que nos permite saber de él)
no me toqueis los bosones que se me ponen como melones.
Y los del CERN se comen los mocos... Ya podían haberles dado un par de nóbeles a alguien del Atlas y a otro del CMS...
#33 Sólo se da el premio a tres personas, por lo que a los dos experimentos no se lo podían dar si ya estaban Higgs y Englert, y además está la cuestión de a quién dárselo en el experimento. A mí me parece la decisión correcta.
¿Para cuando un premio nobel de física español? Ni lo hay ni se lo espera.... país de m.
#19 Juan Ignacio Cirac ganó el Wolf este mismo año (premio más importante de la Física excluyendo al Nobel). Así que es bastante probable que gane el galardón sueco en un futuro.
#28 Por sus trabajos en Austria y actualmente reside en Alemania.
#28 Como ya te han dicho, ese premio sería más alemán que español.
Mi pésame hacia ellos, es un premio con muy dudoso prestigio, salvo que este año el Nobpwned de la paz quede desierto. #pwned
#2 No todos los premios Nobel los entregan los mismos "jueces":
Física (decidido por la Real Academia Sueca de Ciencias)
Química (decidido por la Real Academia Sueca de Ciencias)
Fisiología o Medicina (decidido por el Instituto Karolinska)
Literatura (decidido por la Academia Sueca)
Paz (decidido por el Comité Nobel del Parlamento Noruego)
Economía (decidido por el Banco de Suecia)