Hace 12 años | Por jorge_p a extremetech.com
Publicado hace 12 años por jorge_p a extremetech.com

Después de cuatro años de incredulidad y burlas recibidas, investigadores han probado finalmente que es posible el tránsito simultaneo de múltiples canales de radio (TV, radio, WiFi, telefonía móvil) sobre una misma frecuencia.

Comentarios

D

#1, #2, #3, #4 ... PI tiene infinitos dígitos decimales. Y sólo se han podido encontrar, hasta ahora, 100 millones. La diferencia entre 2 e infinito es exactamente la misma que entre 100 millones e infinito.

D

#7 veo tu infinito y añado 1

o

#7 Eso es porque se está utilizando una base errónea. Cuando cuentas en base pi, el valor de pi es exactamente "10". Tienes ligeros problemas con los números naturales, pero es anecdótico frente a la belleza de ver pi=10.

D

#11 pi=10? ... eso será en tu base ... pero en la mía, pipi=a16

D

#7 "To create these radio vortices, all you have to do is make a cut in a standard parabolic reflector and twist it slightly."

¿Te crees que el ángulo de giro de ese corte en el reflector se va a poder regular con tanta precisión como para llegar a diferenciar modulaciones más allá del quinto o sexto decimal de PI? Y a nada que esté expuesto el reflector a la acción del viento te jode esa precisión.

Krisiskekrisis

"infinitos" no parece un término muy científico en ese contexto

o

¿Y el teorema de Shannon donde lo dejan?
http://es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Shannon-Hartley

j

#5 Hombre si es el mismo canal tendrán las mismas frecuencias, por lo que todos cumplen el teorema de Shannon.

o

#8 Creo que no conoces las implicaciones del teorema en cuestión.

Si a la misma frecuencia quieres meter varias señales multiplexadas (en tiempo, por código, spin, o lo que tú quieras), es lo mismo que si quieres meter una que ocupe lo mismo que todas ellas juntas.

j

#10 Es que si las multiplexas en tiempo lo que cambias es la tasa de bits, si las multiplexas en frecuencia cambias el ancho de banda, por eso afecta al Teorema de Shannon, ¿no?. Parece que lo que quieren cambiar según la noticia (si no la he entendido mal) es el OAM. Sinceramente creo que si saben lo que es el OAM habrán pensado como afecta el teorema de Shannon.

o

#16 Entonces la noticia es que han conseguido modular con OAM (sea lo que sea). Pero de ahí al infinito...

j

#18 Estoy de acuerdo. Leyendo la noticia yo creo que no es que sea infinito sino que da mucha más capacidad porque si se junta este tipo de modulación por ejemplo con la de frecuencia se multiplica enormemente las posibilidades.

o

#20 #5 Parece que la gracia del invento es que el ruido en el "espacio OAM" (me acabo de inventar el palabro) es mucho menor. Como el teorema de Shannon te habla de ancho de banda y ruido, si el ruido es muy bajo, se puede multiplexar mucho en OAM. De forma similar a como una mudulación en FM mejora mucho respecto a AM, ya que el ruido en la frecuencia es menor que en amplitud.

o

#23 Cierto, y menos amarillista.

j

#23 No la había visto. Pues si algún admin puede que borre esta.

a

#26 Hecho.

D

¿Infinitos? Y eso se asegura a partir de un experimento realizado con dos señales simultáneas.

j

Hasta el infinito y más allá

Krisiskekrisis

El debate en los comentarios subsiguientes es interesante incluso para los que no tenemos muy claro que es un "Orbital Angular Momentum"...

Waskachu

hm.....................

j

Joer, la que he liado. lol

Ya he cambiado el titular.

o

#12 Es que sólo lo has traducido, ahora será microblogging jejeje

D

#12 Al cambiar el titular lo has hecho peor, porque aseguras que se ha descubierto algo que ya se sabía y se lleva utilizando desde hace mucho tiempo. Me troncho con el rigor científico

Krisiskekrisis

#15 Ahora siento haber hecho mi primer comentario, porque tanto "mogollón" como "muchos" tampoco me acaban de convencer, ...
roll