El ADN no queda en el ámbar Un equipo de investigadores de la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad de Manchester, en Reino Unido, confirma en una investigación publicada en 'Plos One', que la existencia de ADN en fósiles de ámbar es muy poco probable. Así, es casi imposible hablar de insectos fósiles en ámbar como los que permiten clonar dinosaurios en la película 'Jurassic Park'.
Lo único de lo que habla el estudio es de la imposibilidad de obtener ADN de dinosaurios a partir de insectos conservados en ámbar. El resto es una invención del autor del artículo haciendo comparaciones pajilleras con la película.
#7 Del primer párrafo del artículo:
"Así, es casi imposible hablar de insectos fósiles en ámbar como los que permiten clonar dinosaurios en la película 'Jurassic Park'".
Titular del artículo:
"Descartan clonar dinosaurios al estilo 'Parque Jurásico'"
#12 Desconocía ese extremo; pero como bien dicen en la Wiki, (...)Sin embargo, ya que este material parece haber sido conservado por un proceso desconocido y distinto al de la fosilización normal, los investigadores tienen cuidado de no afirmar que este se trate de material original del dinosaurio.
Hace tiempo que encontraron tejido blando en el fémur de un tiranosaurio. Ahí tienen el ADN necesario. El problema es encontrar un bicho vivo hoy capaz de gestar ese huevo. No hay ningún superviviente tan cercano al tiranosaurio como para hacerlo.
Comentarios
Lo único de lo que habla el estudio es de la imposibilidad de obtener ADN de dinosaurios a partir de insectos conservados en ámbar. El resto es una invención del autor del artículo haciendo comparaciones pajilleras con la película.
#6 de hecho, en el artículo no se nombra la palabra dinosaur, ni tampoco Jurassic
#7 Del primer párrafo del artículo:
"Así, es casi imposible hablar de insectos fósiles en ámbar como los que permiten clonar dinosaurios en la película 'Jurassic Park'".
Titular del artículo:
"Descartan clonar dinosaurios al estilo 'Parque Jurásico'"
¿Dónde dices que no se mencionan dichas palabras?
#8 sorry, pensé que te referías al artículo científico que enlacé en #1
#9 Yo me refería al artículo del meneo. Disculpa la confusión entonces.
#11 Que va que va, tejido blando... blando.
Googlea un poco y veras las fotos del tejido. Por cierto, ya lo han encontrado de dos dinosaurios.
#12 Desconocía ese extremo; pero como bien dicen en la Wiki, (...)Sin embargo, ya que este material parece haber sido conservado por un proceso desconocido y distinto al de la fosilización normal, los investigadores tienen cuidado de no afirmar que este se trate de material original del dinosaurio.
http://es.wikipedia.org/wiki/Tyrannosaurus_rex#.C3.9Altimos_hallazgos
Yo nunca me creí la teoría de Michael Crichton en su novela
Enlace al artículo científico:
http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0073150
Pues nada, otras navidades mas que me quedo sin velociraptor
Hace tiempo que encontraron tejido blando en el fémur de un tiranosaurio. Ahí tienen el ADN necesario. El problema es encontrar un bicho vivo hoy capaz de gestar ese huevo. No hay ningún superviviente tan cercano al tiranosaurio como para hacerlo.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_4381000/4381335.stm
#4 Tejido blando... fosilizado. Nada de ADN.
Qué poco enrrollados, que se estiren un poco joder! Internet necesita más velociráptors
Clonando dinosarios en 3,2,1 ...
salvo alguna cosa...............................................................................FRA----------------------------------------------GA