Investigadores del Grupo de Dispositivos Fotovoltaicos y Optoelectrónicos de la Universitat Jaume I han desarrollado, haciendo uso de la nanotecnología, un dispositivo con materiales semiconductores que en medio acuoso genera hidrógeno de forma autónoma empleando únicamente luz solar. Esta tecnología, que recibe el nombre de fotosíntesis artificial, está inspirada en la fotosíntesis que se produce en la naturaleza.
#6:
#3 En MIT tienen claro que la forma de sacarlo adelante es precisamente implantándolo entre la gente que NO tiene electricidad en este momento.
Tener disponibles tan solo 100W continuos a muy bajo precio con este sistema sería un enorme avance. Piensa simplemente en poder cargar un móvil con el que una aldea remota dejar de ser tan remota.
Como almecenar en cada casa el suficiente hidrógeno generado de la misma manera como para cubrir las necesidades energéticas del occidental medio es un problema gordísimo en si mismo.
#3 En MIT tienen claro que la forma de sacarlo adelante es precisamente implantándolo entre la gente que NO tiene electricidad en este momento.
Tener disponibles tan solo 100W continuos a muy bajo precio con este sistema sería un enorme avance. Piensa simplemente en poder cargar un móvil con el que una aldea remota dejar de ser tan remota.
Como almecenar en cada casa el suficiente hidrógeno generado de la misma manera como para cubrir las necesidades energéticas del occidental medio es un problema gordísimo en si mismo.
La siguiente noticia que tenemos que ver es que deja de ser investigación para ser un desarrollo real de algo que funciona y empresas o particulares pueden comprar.
#3 Mismo campo de investigación, distintas universidades (Kentucky y UJI) Uno es un cálculo teórico, otro es una aplicación práctica y experimental. No son duplicadas.
Tal vez metido en placas solares colocadas de forma oblicua se pueda recoger con facilidad... #5 Si claro, la naturalísima aleación de nitruro de galio con antimonio...
La cuestión clave es la eficiencia del invento. Porque la fotosíntesis, por mucho que mole (que mola mucho), es un mecanismo extremadamente eficiente de generación de energía (de ahí que las plantas se muevan más bien poco). Por lo que si la eficiencia va por ahí, seguro que la técnica tendrá sus aplicaciones, pero no va a ser la revolución que se quiere vender.
#17 No, no es irrelevante. Si genera muy poco hidrógeno por unidad de tiempo, no se podrá usar en artilugios que requieran mucha energía instantánea, como coches, teléfonos móviles y cosas así. Y si una central de 10.000 hojitas de estas genera un litro de hidrógeno por semana, pues tampoco será viable prácticamente para nada.
Las plantas no corren ni saltan, y es precisamente porque la fotosíntesis, aunque sea una maravilla (sacar energía prácticamente de la nada, sin comerse a nadie), es muy ineficiente.
Comentarios
#3 En MIT tienen claro que la forma de sacarlo adelante es precisamente implantándolo entre la gente que NO tiene electricidad en este momento.
Tener disponibles tan solo 100W continuos a muy bajo precio con este sistema sería un enorme avance. Piensa simplemente en poder cargar un móvil con el que una aldea remota dejar de ser tan remota.
Como almecenar en cada casa el suficiente hidrógeno generado de la misma manera como para cubrir las necesidades energéticas del occidental medio es un problema gordísimo en si mismo.
/Un asunto fascinante, sin duda ninguna.
Más info:
Una nueva y barata aleación semiconductora podría generar hidrógeno a partir del agua y del sol (Eng)
Una nueva y barata aleación semiconductora podría ...
eurekalert.orgUna nueva y barata aleación semiconductora podría generar hidrógeno a partir del agua y del sol (Eng)/c1#c-1
Una nueva y barata aleación semiconductora podría generar hidrógeno a partir del agua y del sol (Eng)/c5#c-5 --> http://www.xatakaciencia.com/energia/nuevo-metodo-para-producir-hidrogeno-a-partir-de-la-luz-solar
Es dupe, como dice #2 y antigua.
La siguiente noticia que tenemos que ver es que deja de ser investigación para ser un desarrollo real de algo que funciona y empresas o particulares pueden comprar.
#3 Mismo campo de investigación, distintas universidades (Kentucky y UJI) Uno es un cálculo teórico, otro es una aplicación práctica y experimental. No son duplicadas.
Muy interesante Sobre todo cuando dice que no se requiere un enriquecimiento especial del material semiconductor que significa un bajo coste.
Esto es el futuro, el único futuro que tiene la humanidad, y algunos lo quieren recortar.
Osea, lo mismo que si tiras una célula fotovoltaica en un cubo de agua?
"haciendo uso de la nanotecnología"
La nanotecnología es la nueva protocultura.
¿Qué significa un agente oxidante "de sacrificio"?
Recordemos que este Joan Bisquert del que se habla en la noticia es este: comision-ve-acoso-sexual-sexista-catedratico-uji-alumna#c-2
Pues ya decía yo que era un investigador de primer nivel.
Está claro que los investigadores de la Jaume I ven los mismos documentales que yo
o sea, electrolisis en miniatura y optimizada.
#4 e investigadoras
(no has leído el titular de la pagina)
La solución para energías limpias nos la transmite la naturaleza...
Tal vez metido en placas solares colocadas de forma oblicua se pueda recoger con facilidad...
#5 Si claro, la naturalísima aleación de nitruro de galio con antimonio...
#9 Cierto, la fotosíntesis aún supera este invento...
En el siguiente link, esta bastante mejor explicado, ademas se incluye material fotografico exclusivo, salud.
http://nomadaq.blogspot.com.es/2012/05/hojas-artificiales-producen-hidrogeno.html
La cuestión clave es la eficiencia del invento. Porque la fotosíntesis, por mucho que mole (que mola mucho), es un mecanismo extremadamente eficiente de generación de energía (de ahí que las plantas se muevan más bien poco). Por lo que si la eficiencia va por ahí, seguro que la técnica tendrá sus aplicaciones, pero no va a ser la revolución que se quiere vender.
#15 El 'combustible' es 'gratis', ergo la eficiencia es irrelevante.
Lo importante es la cantidad de energía que es capaz de generar por cada euro invertido en la fabricación.
Un saludo
#17 No, no es irrelevante. Si genera muy poco hidrógeno por unidad de tiempo, no se podrá usar en artilugios que requieran mucha energía instantánea, como coches, teléfonos móviles y cosas así. Y si una central de 10.000 hojitas de estas genera un litro de hidrógeno por semana, pues tampoco será viable prácticamente para nada.
Las plantas no corren ni saltan, y es precisamente porque la fotosíntesis, aunque sea una maravilla (sacar energía prácticamente de la nada, sin comerse a nadie), es muy ineficiente.
A estos le compran la patente y la tiran. La única forma de avanzar es que las patentes se 'cuelen' en internet, y a buen entendedor...