Portada
mis comunidades
otras secciones
#34:
#27 Entiendo... ¿así que el que pone los rótulos de la BBC estaba en el ajo?... ¿para que? ¿que sentido tiene eso? 
Me suena el Windsor sí. Estructura de hormigón. El WTC de acero. ¿Tengo que explicarte las diferencias de comportamiento frente al fuego o te basta con darte cuenta de que no es lo mismo? También influye (espero que lo comprendas) el hecho de que un incendio se alimentase de papel y el otro de combustible de avión.
Lo de la cimentación que no entiendes, es porque una carga en un terreno se transmite según un mecanismo "de cuñas" (en realidad es una modelización), lo que hace que pueda ser menos grave en las zonas inmediatamente cercanas.
Ah, lo del impacto. Las torres no se derrumbaron por el impacto del avión. Se derrumbaron porque a 400-500ºC la resistencia del acero baja hasta un 20-30% de la original, eso hizo que se derrumbara una planta y que el edificio entero entrara en pandeo.
PD: ¿pumpumpum?
Me suena el Windsor sí. Estructura de hormigón. El WTC de acero. ¿Tengo que explicarte las diferencias de comportamiento frente al fuego o te basta con darte cuenta de que no es lo mismo? También influye (espero que lo comprendas) el hecho de que un incendio se alimentase de papel y el otro de combustible de avión.
Lo de la cimentación que no entiendes, es porque una carga en un terreno se transmite según un mecanismo "de cuñas" (en realidad es una modelización), lo que hace que pueda ser menos grave en las zonas inmediatamente cercanas.
Ah, lo del impacto. Las torres no se derrumbaron por el impacto del avión. Se derrumbaron porque a 400-500ºC la resistencia del acero baja hasta un 20-30% de la original, eso hizo que se derrumbara una planta y que el edificio entero entrara en pandeo.
PD: ¿pumpumpum?
#77:
#74 ¿Y los únicos que lo saben son los mismos chalados que van con que el hombre no llego a la luna y los ovnis?
Piensa en esos tarados que han estado gobernando EEUU, como se descubrió los vuelos secretos y cárceles ilegales de la CIA, que burdas fueron las mentiras para Irak, que tonta su política económica, la que organizaron en Nueva Orleans ¿te los ves capaces de montar una conspiración de ese calibre?
Piensa en esos tarados que han estado gobernando EEUU, como se descubrió los vuelos secretos y cárceles ilegales de la CIA, que burdas fueron las mentiras para Irak, que tonta su política económica, la que organizaron en Nueva Orleans ¿te los ves capaces de montar una conspiración de ese calibre?
#72:
Daria un ojo por saber que hay de verdad y mentira en que vpi es un actor del follonero
Comentarios
#27 Entiendo... ¿así que el que pone los rótulos de la BBC estaba en el ajo?... ¿para que? ¿que sentido tiene eso?
Me suena el Windsor sí. Estructura de hormigón. El WTC de acero. ¿Tengo que explicarte las diferencias de comportamiento frente al fuego o te basta con darte cuenta de que no es lo mismo? También influye (espero que lo comprendas) el hecho de que un incendio se alimentase de papel y el otro de combustible de avión.
Lo de la cimentación que no entiendes, es porque una carga en un terreno se transmite según un mecanismo "de cuñas" (en realidad es una modelización), lo que hace que pueda ser menos grave en las zonas inmediatamente cercanas.
Ah, lo del impacto. Las torres no se derrumbaron por el impacto del avión. Se derrumbaron porque a 400-500ºC la resistencia del acero baja hasta un 20-30% de la original, eso hizo que se derrumbara una planta y que el edificio entero entrara en pandeo.
PD: ¿pumpumpum?
Daria un ojo por saber que hay de verdad y mentira en que vpi es un actor del follonero
#78 Es curioso... los ingenieros estructuralistas (industriales o de caminos) que conozco dicen que sí lo explica. Perféctamente.
Y mi profesor de estructuras metálicas también.
(Los arquitectos suelen recurrir a ingenieros para que les calculen las estructuras)
#74 ¿Y los únicos que lo saben son los mismos chalados que van con que el hombre no llego a la luna y los ovnis?
Piensa en esos tarados que han estado gobernando EEUU, como se descubrió los vuelos secretos y cárceles ilegales de la CIA, que burdas fueron las mentiras para Irak, que tonta su política económica, la que organizaron en Nueva Orleans ¿te los ves capaces de montar una conspiración de ese calibre?
http://www.sccs.swarthmore.edu/users/06/adem/pictures/absolut/images/absolut%20conspiracy.jpg
#14 ¿A quien llamas soplamocos?
(Aún no he encontrado a nadie que me cuente algo del derrumbe de las Torres Gemelas que no pueda explicarse sin recurrir a oscuras conspiraciones)
#57 No, no hubiera servido para disfrazar nada, ya que la caída se hubiese visto igual y al final la periodista hubiese dicho lo mismo (que se había caído la torre).
Te lo repito: No hubiese servido para nada.
PD: ¿Poderes? ¿esa la única explicación alternativa que se te ocurre? ¿en serio?
#75 ¡Ah! ¿pero eres más de uno?
Y Alonso se aleja de Ferrari
#21 El WTC7, vale, me he despistado con tu prosa.
El WTC se dañó por la caída de las otras torres así como por el incendio que se transmitió. Personalmente creo que también es posible que el derrumbe del WTC1 y WTC2 dañasen las cimentaciones.
La torre cayó a esa velocidad por el fenómeno de pandeo. De hecho, estaban diseñadas para caer de ese modo y así minimizar daños en caso de catástrofe (esto me lo explicaron en clase antes del 11S).
Y no insultes.
¿Algún argumento más?
Trol conspiranoico de los gordos:
La única meta que tiene es sostener su teoría, no le importa ninguna otra posibilidad. Para ello retuerce la realidad y la lógica, reinventa pruebas, omite cosas que tienen sentido para aportar tonterías surrealistas, etc. Y el punto final, el descrédito al oponente y el ego-patetismo del "yo soy la verdad". Más ridículo imposible.
HF, no pierdas el tiempo con esta gente, sus memeces se caen por su propio peso y contestando lo único que consigues es cabrearte.
#5 Y Antonio Gilipollas Caraculo pagó la factura de Gas Natural
#18 Bueno, pues no insultes ¿quieres? ¿o no sabes razonar sin recurrir a eso?
¿Así que no hubo avión?
Repito: Aún no he encontrado a nadie que me cuente algo del derrumbe de las Torres Gemelas que no pueda explicarse sin recurrir a oscuras conspiraciones.
#45 Te lo repito ¿acaso el guionista de la BBC estaba en el ajo? ¿Para qué? ¿Para adelantarse adrede y así que se note? ¿no ves que no tiene sentido?
En una conspiración, las cosas se hacen para que no se note que lo es. No se mete en el ajo a alguien porque sí solo para decirle "oye, que vamos a tirar la torre 7, desescríbelo bien no vaya a ser que no os deis cuenta" ¿no?
#54 A ver si ahora lo entiendes.
3ª Y 4ª- hubiera servido de hacerlo bien, al no hacerlo, LES PILLAMOS
¿Para qué hubiera servido de hacerlo bien? ¿para que?
No tiene sentido, no hubiera servido para nada aunque hubiese salido bien (que es lo que llevo tres o cuatro comentarios intentando decirte)
#6
Y Windows es más mejor que Linux
Yo me creo más eso de que Rosa Díez es un hombre que esto.
#3 Y Ledger recogerá el óscar
#93 Más bien, el que acepta magufos está marcado por vida
#37 ¿No es "patapum pum pum"?
Por cierto, si intentas estudiar los colapsos estructurales, debes saber lo que es un Diafante...
¿Explosivos?
¿Quizá se refieren a las TONELADAS de combustible de los aviones?
Y el hombre jamás llegó a la Luna
#51 ¿Y se puede saber para qué había que pasarle esa información? ¿acaso no iban a verlo los periodistas en directo?
¿Servía para algo que los que "planearon el 11S" le pasasen la información a la periodista? ¿a que no? ¿tu te crees que si alguien montó todo eso va a hacer cosas que no sirvan absolutamente para nada más que para quedar en evidencia si algo sale mal?
(estoy escribiendo lo mismo una y otra vez, pero de maneras distintas a ver si logro que entiendas lo que estoy diciendo)
#50 Exáctamente... ¿a que incongruencias de la física te refieres?
#86 No sé que decirte, conozco a bastantes (me dedico a ello) y no sé de ninguno que diga que el pandeo no explique el derrumbe.
De hecho, creo que decir que no lo explica es una burrada (así que igual sí que la ha dicho un arquitecto ). Otra cosa sería decir que no se produjo el pandeo (y argumentarlo), pero cualquiera que sepa de esto sabe que el comportamiento por pandeo concordaría perfectamente con lo observado.
Os recomiendo esto: http://layscience.net/?q=node/124
#10 Era el avión presidencial. Sustituyeron a Bush por una ameba y nadie notó el cambio.
Sé de buena tinta que el WTC se cayó porque invitaron a Falete...
la noticia suena interesante, pero me espero a la pelicula
Para el que le interese: http://www.debunking911.com/
#83 Una cosa es que tú médico te diga, tras hacerte unos análisis clínicos, estudiárlos y mostrastelos, que tienes cancer y otra cosas es decir que "Todos los arquitectos dicen xxx". Sobre todo cuando aquí se ha comentado ya que muchos arquitectos niegan xxxx.
#62 Yo he vivido en hilos de 2718 comentarios. No te preocupes que no me canso. Soy gilipollas
Y sigues sin responderme a por qué no tienes en cuenta al diafante en tu argumentación...
#42 Hay dos tipos de conspiranoicos. Los que saben de lo que hablan y los que no (pero han visto un vídeo de Youtube y por tanto tienen todas las respuestas).
¿Saben como se diferencian? Los que saben de lo que hablan suelen intentar rebatirme lo del pandeo (porque saben lo que es), ya que con eso se explica el 90% de las tonterías conspiranoicas sobre el 11S.
No sé si entiendes lo que quiero decir...
#87 Pasa, tiene para todos...
#80 Se llama argumentación de hechos preaceptados. Ejemplo:
Los xxxxx dicen ...
Todo el mundo sabe ...
Esta demostrado que ...
¿Las pruebas o justificaciones? No hacen falta
Lo cierto es que existen muchas sospechas razonables que apoyan las teorías conspiratorias y de que estamos hablando de un país que ha utilizado hasta el cansancio la táctica del ataque de falsa bandera(guerra de Cuba, Vietnam. II guerra mundial...), quien no quiera verlo pues que no lo vea, pero lo cierto es que estamos indefensos ante determinadas manipulaciones que pretenden que los ciudadanos nos sintamos atacados, y olvidemos nuestro profundo asco y repulsión natural por guerras y violencia.
reconozco que tengo muchas dudas pero la caída del wtc7 me parece asombrosamente perfecto para haber sido causado por el fuego, uno de los mejores vídeos que he visto
aquí hay un ejemplo de que ocurre cuando en una demolición controlada las cargas no explosionan correctamente
me imagino que lo más difícil es llegar a creer que un gobierno fuera capaz de hacer algo así. Pero viendo la situación actual de EEUU, pudiera imaginarme algunas.
HOYGAN IO E BISTO COMO ER BUSH PUSO LAS PUMPUM EN LA VASE DEL WOL TREI CENTER.
MANDA UN ESEMESE AL 3456 CON LA PALABRA: MAGUFODELBUENO I TE MANDO LA AFOTO.
tas quedao solo..........
por 1 pandeo, explicame ese simple video, en el que una "periodista" lee UN GUION que le han dado y anuncia que SE HA derrumbado el WTC7 mientras la pobre lo tiene AUN DETRAS.......¿¿¿¿ o acaso lee el futuro en el dina-4?????????
ni antes lo has hecho, ni tampoco ahora........es tan inexplicable como increible, pero a vosotros os gustan los datos, los estudios y bla bla bla, y esas EVIDENCIAS no os gustan, como que no existen, verdad????
al margen de discutir sobre las causas de la caída de los edificios. ¿Pensáis que podrían existir casos hipotéticos en que el gobierno americano seria capaz de perpetrar un crimen similar? ejemplos.
a) en caso de que informes y proyecciones en EEUU indicarán que en pocos años el país iba a dejar la supremacía mundial en manos de China (primero económicamente y casi acto seguido tecnológica y militar) y pensarán que una guerra infinita podría reactivar su industria tecnológica y militar y posteriormente generar otros recursos adicionales como energéticos y beneficios en la reconstrucción.
b) en caso de que informes y proyecciones en EEUU indicarán que podría postergar una quiebra del sistema financiero y posteriormente del estado como algunos vaticinan que pueda ocurrir pronto.
c) si las previsiones de reservas petrolíferas estuvieran manifiestamente equivocadas y se estime que pueden llevar a un colapso de la civilización en pocos años con el fin de intentar apropiarse la mayor parte de las reservas existentes.
d) para favorecer al estado de Israel amparado por poderosisimo lobby judío en EEUU y crear un motivo que permita, a costa de eliminar enemigos, su supervivencia.
¿más sugerencias?
#27 ¿Se te bloquean las mayúsculas con mucha frecuencia?
#72
o un becario del Wyoming 
#97 Me parece que con lo que te ha caído no vas a poder comentar en otra magufo-noticia. De todas formas, me despido de tí sin acritud. Viva el diafante.
De #51 :
#45 Te lo repito ¿acaso el guionista de la BBC estaba en el ajo? ¿Para qué? ¿Para adelantarse adrede y así que se note? ¿no ves que no tiene sentido?
¿Te respondes a tí mismo?
Creo que el buen hombre éste tiene razón: Fue un derribo controlado por la ley de la gravedad. Y quien no esté de acuerdo es un miserable.
Sin insultar
Abusos graves
Se consideran abusos graves en Menéame:
[...]
- Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario o en el uso de la Fisgona.
http://meneame.wikispaces.com/Abusos
#47
Lo que faltaba era ese voto 
Yo hasta que no haga la peli Chuck Norris no me creo nada de nada...
#45 El pandeo está relacionado con el diafante
#29 Por favor, explícame la última frase en castellano, en HOYGAN no la entiendo
#42 Se te olvida lo del diafante....
#57 Eso es imposible. No tienes en cuenta al diafante del arquitecto.
In Soviet Russia target are us....
#16 Gracias por el piropo, querido/a. Pareces nuevo, no sabías que soy gilipollas integral desde que nací. Me has subido a soplamocos, eso quiere decir que avanzo en mi madurez
Por cierto ¿tienes dolareh? ¿stas güena?
Ah! y tengo muchísimos más comentarios ridículos. De hecho, el 90,4% de los que hago son de ese tipo. Pero no los envío como "noticia" como otros
#68 A mí me viene la vena del diafante...
E Iker Jiménez no es terrícola, nació en Raticulín
A estas alturas nadie duda de que las torres gemelas fueron atacadas con el conocimiento de EE:UU, no me estrañaria de que facilitasen el derribo.
Pongamos que la teríoa del pandeo es cierta...
Entonces ¿Que causó el desplome del WT7? Y aunque el fuego es muy recurrente...no es posible aceptarla por incongruencias de la física.
Creo que además, si miramos con retrospectiva este suceso, no es muy difícil percatarse del poder de ejecución político que asumió el gobierno amerciano. Véase la guerra de Afganistan, Irak, Guantánamo, la Patriot Act y demás perdidas de libertades civiles.
Algo en la historia que nos cuentan no funciona, si queréis negar algo tan evidente...
Lo dicho, no hay más ciego que el que no quiere ver...
Salud y desobediencia.
www.polityzen.com
¿Tan malo es investigar lo que quiera que fuese que sucedió?...
Relacionada:
Un millón de dólares a quien demuestre que las Torres Gemelas cayeron sin explosivos
Un millón de dólares a quien demuestre que las Tor...
11-s.net#86 Bueno, entre "hay opiniones encontradas" y "Los arquitectos afirman xxxx" es muy distinto.
#37 Ya te he contestado a todo eso en #34.
Veo que has dejado de insultar. Ya solo te falta aprender a rebatir lo que te dicen (repetir lo mismo una y otra vez no es rebatir).
PD: Si me vas a hablar de las supuestas cargas que se ven en un vídeo explotando "de abajo hacia arriba", es parte del mecanismo de pandeo; al estar las plantas inferiores sometidas a mayor carga (por el peso) el colapso empieza por ahí y luego sube (como si fuese una onda).
#62 ¿¿te la fumas o te la inyectas en vena directamente??
Y además es dupe Las Torres Gemelas fueron demolidas, los aviones sólo fueron efectos especiales
Las Torres Gemelas fueron demolidas, los aviones s...
video.google.comUn secreto a voces... ahora a ver si en USA enjuician al ameba-Bush...
El tamaño y distancia a la que se encontraron los restos de seres humanos y de objetos de cientos de toneladas, habla de explosivos, no sólo de incendio.
Y las declaraciones de los testigos que hablan de explosiones que incluso sucedieron en los sótanos, no tienen desperdicio...
#80 Pues hay opiniones encontradas entre los expertos. Por cierto, yo no te he dado nunca ningún negativo, ni a ti ni a nadie.
Conspiranoooooia....
cuanto daño esta haciendo el cine.... conspiraciones... y pelis fin de mundo invasiones-usa....
#58 ¿Pero eso no era cierto?
Y esta noticia llegará a portada
#88 deja deja que no tengo el cuerpo pa tonterias
Joe que bien os lo estais pasando con el vpi este!!
Y lo que se estrelló contra las torres qué era, ¿una gaviota?
No hay más ciego que el que no quiere ver...
no hombre no, la cuestion era dar como DERRUMBE PROBADO algo que todavia NO HABIA SUCEDIDO.
eso solo lo pueden hacer los que tienen poderes futurologos........o los QUE QUIEREN QUE ESO SEA ASI.........ANTES DE QUE SEA ASI.
#81 Mi médico dice que tengo cancer, pero yo soy mas listo y se más de medicina que él. Así que tomo aspirinas y punto.
Pues yo me lo creo, del Bush & Family se puede esperar cualquier cosa.
Yo quería decir algo gracioso, pero vpi me ha quitado ya todos los chistes.
REPITO, AL WTC 7 no llego NINGUN avion......
el incendio duro 3 horas.........
no encontre el video, pero te dejo otro igual de PATETICO en el que anuncian el derrumbe (DEMOLICION) ANTES DE QUE OCURRA.
pum = carga explosiva dispuesta para demoler edificios
Lo dicen los arquitectos; el pandeo no explica el desplome del núcleo central de las Torres...
bueno me despido de los señores, hasta otra charla..........
a los ñiños SOPLAMOCOS ( dicese del personaje que actua como un niño ante las evidencias y que para mostrar su desacuerdo SE BURLA tristemente, encima sin gracia)solo les digo que OS VAN A REDUCIR LA TARIFA POR COMENTARIO INUTIL.
os lo digo yo que se quien les pone el precio......
esto es to..., esto es to...,esto es todo conspiranoia amigos¡¡¡¡¡¡¡¡¡
hasta que te das cuenta de que no todo cuadra......Ehhh pero para eso tienes que pensar.........¿¿¿ O MEJOR SEGUIR ASI???
ayyyyyyy ñiños...........dios los cria,internet los junta.
sigues emperrao con la tia..........
1ª- una cadena tiene muchos eslabones, lo que hace esa tia es una parte mas del plan
2ª- te repito que los loros repiten lo que el amo quiere que digan, SIN PREGUNTARSE NADA....repiten lo que haya en el papel o lo que suene por el pinganillo
3ª Y 4ª- hubiera servido de hacerlo bien, al no hacerlo, LES PILLAMOS
#53
¿tu te crees que si alguien montó todo eso va a hacer cosas que no sirvan absolutamente para nada más que para quedar en evidencia si algo sale mal?
ayyyyyy amigo.........el directo tienes esas cosas, ¡¡¡¡ QUE TE PILLAN EN BRAGAS¡¡¡
hubiera servido para DISFRAZAR UNA DEMOLICION CONTROLADA CON UN DERRUMBE........ahhhhhhh si la tia leyo antes que YA HABIA CAIDO EL WTC 7, sera porque tiene poderes.....¿¿¿¿sera eso????
es que lo que lo explica no es facil de aceptar........y ahi el que disienta de la teoria oficial esta marcado de por vida, asi ha sido.
solo si me lo haces con mucho huMor
#45 Te lo repito ¿acaso el guionista de la BBC estaba en el ajo? ¿Para qué? ¿Para adelantarse adrede y así que se note? ¿no ves que no tiene sentido?
el guionista lo ignoro...........pero el que le proporciono semejante guion (mal sincronizado) SEGURO
ahhhh, ahora resulta que a los "periodistas" loros como la chica hace falta explicarle las cosas.......por dioxxx
como loros hablan.........como loros piensan.
anda hazme un favor y no apuntes tan bajo..... no van por ahi los pajarracos
y a ti mirarte unos videos.............. JA
¿¿¿¿explicaron tambien el impacto que podian soportar????
toda esa gente que murio debe estar revolcandose en la tumba de asco.
---------
ah vale ikipol, ahora ya me queda claro........
jajajaja tol dia que estoy meneando a que si¡¡¡¡¡¡
amigo carlosjpc............poca diferencia encuentran ellos entre 3000 en new york o 3000 en irak.
nunca les importaron los medios---- solo los objetivos
y en este punto del juego, el objetivo somos nosotros.
LAS QUE HAGAN FALTA
JAJAJAJA SI CLARO, por eso los de la BBC se adelantaron y mientras anunciaban que habia caido, POR DETRAS DE ELLOS EN PLENO PLANO DE MANHATTAN SE VE COMO SE DERRUMBA........
PARA QUE UN INCENDIO DERRIBE UN EDIFICIO SE NECESITAN MUCHA MUCHAS MUCHAS HORAS.........TE SUENA EL WINDSOR???? y aquello en tres horas pumpum pum
lo de la cimentacion me ha gustado, por eso edificios que estabam 3 veces mas cerca aun siguen en pie.
#79 ¿¿¿¿¿para no entender una broma ,te la fumas o te la inyectas en vena directamente??
gracias, tu parece que sabes lo que es.........un diccionario.
JAJAJAJAJAJAJA
ale que os den..............un buen sueldo, porque lo mereceis,
hacer de pringao ante las evidencias y encima FALTAR EL RESPETO A TANTOS MUERTOS y tragarselo, tiene que pagarse bien.....digo yo.
ahhhh, aun espero un triste video de un rascacielos que se derrumbe por un incendio de 4 horas.........
si lo veis, silbar.
dice el colega "no insultes"....... tres espacios despues se luce con
¿Así que no hubo avión?
sabes que edificio es el WTC 7 ??????? habria que empezar por ahi..... si ni siquiera sabes eso, que haces aqui........DIGO, QUE COÑO HAGO YO AQUI CON SEMEJANTE SOPLAMOCOS ( dicese del personaje que actua como un niño ante las evidencias y que para mostrar su desacuerdo SE BURLA tristemente, encima sin gracia)hablando de edificios que se caen.
aun no he encontrado a nadie que me muestre un video de un rascacielos que se derrumbe a velocidades de DEMOLICION sin que hayan utilizado EXPLOSIVOS........Y SIGO ESPERANDO
JAJAJAJAJAJAJ
TU MEME HA SIDO HACKEADA............por lo visto Cacahuete sin miel no quiere QUE HAYA TEMA,,,,,,,,ummmmmm ya estaba esperandolo
.hF no se si se cabreara...........pero a mi cuando alguien que no me conoce me dice que tengo que hacer o decir, me viene la vena punkie de juventud.........ya vesss algo que nuuuunca se pierde
¿¿¿ a ti .hF???
ahhh claro, ¿¿¿como esperas que sean las conspiraciones????.....es lo que tiene conspirar, es algo que sirve para hacer el bien...¿¿verdad??, de toda la vida, que se lo digan a julito cesar, que bien que lo cons-piraron para el otro barrio
WTC 7 BUILDING..........ni avion ni escombro ni na de na......cuando quisieron lo tiraron abajo, pum pum pum.....
aunque uno de los que me pirra es ikipol
ikipol
pasas por aqui
y observas 20pico comentarios seguiditos en el que solo dice TONTERIAS, sin parar, sin respirar............y encima sin gracia, LO MINIMO ES TENER GRACIA
ale sigue machote........PERO no te comas la informacion,PIENSALA
que lastimosos son los soplamocos que se creen algo por destruir informacion.......encima seguro que haceis el juego gratis, hasta para eso sois inutiles.
seguid riendo que ya lloraremos todos juntos.
EL 11-S FUE UN AUTO-ATENTADO, ¿¿¿ TODAVIA NO TE HAS ENTERADO???
¿¿¿ quien insulta ???
por lo de soplamocos..........¡¡¡¡¡madre mia¡¡¡¡¡¡¡
SOPLAMOCOS ( dicese del personaje que actua como un niño ante las evidencias y que para mostrar su desacuerdo SE BURLA tristemente, encima sin gracia)
¿¿donde esta el insulto??
EL 11-S FUE UN AUTO-ATENTADO..... AUN,TODAVIA,INCREIBLE.......¿¿¿NO TE HAS ENTERADO???
JAJAJAJAJAJAJAJA pobres SOPLAMOCOS........¡¡¡ no podreis conmigo¡¡¡
yo vengo entrenado desde las profundidades del maspaca........
vuestra tacticas para desprestigiar los hilos no sirven esta tarde noche.....
JAJAJAJAJAJAJA
VUESTRA M-E-M-E HA SIDO HACKEADA..........JAJAJAJAJAJA OS SUENA DE ALGO ESO
JAJAJAJAJAJA
(no va por .hF)......... va por lo ñiños