Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#6: Buenas preguntas...
Código GA36038060
UTM X: 527745
UTM Y: 4693880
Altitud: 248 m.
Topónimo: Mámoa de Louredo
Parroquia: Navalexos
Tipología: Mámoa
ACC: Megalitismo
Grado de protección: II-1, II-2
(del Plan General de ordenación Municipal de Pontevedra)
Más info aquí: http://www.lavozdegalicia.es/pontevedra/2009/08/01/0003_7881552.htm y aquí: http://www.pontevedra.eu/pxom/Memorias/Volume%20I/Actualizacion%20da%20Informacion%20Urbanistica.pdf
Código GA36038060
UTM X: 527745
UTM Y: 4693880
Altitud: 248 m.
Topónimo: Mámoa de Louredo
Parroquia: Navalexos
Tipología: Mámoa
ACC: Megalitismo
Grado de protección: II-1, II-2
(del Plan General de ordenación Municipal de Pontevedra)
Más info aquí: http://www.lavozdegalicia.es/pontevedra/2009/08/01/0003_7881552.htm y aquí: http://www.pontevedra.eu/pxom/Memorias/Volume%20I/Actualizacion%20da%20Informacion%20Urbanistica.pdf
#10:
#6 Lo de siempre, aquí cada uno ve 'noticias cojas' en meneo ajeno y no ve 'amarillismos como vigas' en el meneo afín (por ejemplo denunciado-generalitat-no-rotular-catalan-comercio)
Deberías saber, si eres gallego, que las mámoas, que no son de ningún color político, son yacimientos funerarios de 2500 a 5000 años de antigüedad y todas de las que se conoce su existencia, como esta que nos ocupa, están catalogadas como tal por la Dirección Xeral de Patrimonio de la Xunta de Galicia y protegidas de cualquier alteración independientemente de que estén en terreno público o no.
Si desconoces esto, no sé por qué te preocupa tanto el hecho de que no se señale si tenían nivel de protección 'naranja' o 'alfa-bravo', o espera, sí lo sé.
Deberías saber, si eres gallego, que las mámoas, que no son de ningún color político, son yacimientos funerarios de 2500 a 5000 años de antigüedad y todas de las que se conoce su existencia, como esta que nos ocupa, están catalogadas como tal por la Dirección Xeral de Patrimonio de la Xunta de Galicia y protegidas de cualquier alteración independientemente de que estén en terreno público o no.
Si desconoces esto, no sé por qué te preocupa tanto el hecho de que no se señale si tenían nivel de protección 'naranja' o 'alfa-bravo', o espera, sí lo sé.
#16:
Ya se sabe quela función de cualquier ejército es destruir.
#1:
menuda cagada.
toca pedir perdón, buscar responsables (porque algún militar debería haber comprobado el terreno, y/o algún civil responsable de nuestro patrimonio debería haber notificado su existencia) y llorar...
toca pedir perdón, buscar responsables (porque algún militar debería haber comprobado el terreno, y/o algún civil responsable de nuestro patrimonio debería haber notificado su existencia) y llorar...
Comentarios
#6: Buenas preguntas...
Código GA36038060
UTM X: 527745
UTM Y: 4693880
Altitud: 248 m.
Topónimo: Mámoa de Louredo
Parroquia: Navalexos
Tipología: Mámoa
ACC: Megalitismo
Grado de protección: II-1, II-2
(del Plan General de ordenación Municipal de Pontevedra)
Más info aquí: http://www.lavozdegalicia.es/pontevedra/2009/08/01/0003_7881552.htm y aquí: http://www.pontevedra.eu/pxom/Memorias/Volume%20I/Actualizacion%20da%20Informacion%20Urbanistica.pdf
#6 Lo de siempre, aquí cada uno ve 'noticias cojas' en meneo ajeno y no ve 'amarillismos como vigas' en el meneo afín (por ejemplo denunciado-generalitat-no-rotular-catalan-comercio)
Deberías saber, si eres gallego, que las mámoas, que no son de ningún color político, son yacimientos funerarios de 2500 a 5000 años de antigüedad y todas de las que se conoce su existencia, como esta que nos ocupa, están catalogadas como tal por la Dirección Xeral de Patrimonio de la Xunta de Galicia y protegidas de cualquier alteración independientemente de que estén en terreno público o no.
Si desconoces esto, no sé por qué te preocupa tanto el hecho de que no se señale si tenían nivel de protección 'naranja' o 'alfa-bravo', o espera, sí lo sé.
#3 Disculpa, pero en Galicia hay diferentes tipos (y nombres) para los zuecos: soco ('zueco'), soca, madronha ('madreña'), galocha...
#4 Más bien será al revés, ¿no?
Ya se sabe quela función de cualquier ejército es destruir.
menuda cagada.
toca pedir perdón, buscar responsables (porque algún militar debería haber comprobado el terreno, y/o algún civil responsable de nuestro patrimonio debería haber notificado su existencia) y llorar...
#6 ¿No las deja claras? Bueno, al menos habría que leer na noticia
a) Para que esté reconocido, tiene que estar previamente catalogado (ver "C").
b) Dicho dato es indiferente, ya que cualquier tipo de PROTECCIÓN es contrario a la DESTRUCCIÓN.
c) A esta pregunta tienes respuesta en la noticia: _A APDR considera “moi grave” que un ministerio “destrúa un *xacemento arqueolóxico catalogado*, coñecendo a súa existencia e o seu deber de protexelo”._ En Galicia, las certifica la Dirección Xeral de Patrimonio.
d) Pues ni idea, pero incluso en el caso de que fuesen terrenos militares, no se puede destruir el patrimonio.
#3 es que soy asturiano y como los gallegos nos lo copiais todo pues...
es broma
#2 En Galicia no hay madreñas... en todo caso zocas y ya no se usan salvo en los Ancares y O Courel.
#13 antes de apuntar con el dedo, tuve un poco de sentido común, y comprobé su doble rasero histórico a la hora de juzgar las noticias... no vaya a ser que fuera usted tan exquisito para todas las noticias o que simplemente tuviese un mal día en la oficina
Preguntas que la noticia no deja muy claras
a) ¿Estaba el yacimiento reconocido como tal? .
b) ¿Tenia un nivel de protección tenia?.
c) ¿Que significa que esta catalogado?,¿Quien certifica esta catalogación?.
d) ¿Los terrenos son militares?
La noticia esta algo coja la verdad.
No se no se, algo raro tiene la noticia, normalemante para ejercicios militares se usan campos de maniobras delimitados por vallas, si el terreno no era militar, como minimo alguien lo tuvo que ceder para su uso. Que la gente no envia excavadoras ni gente armada a un sitio sin permiso.
#8 Claro, claro. Ni coronan montes con banderas españolas (http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/25/espana/1245946697.html), ni 'toman' playas (http://www.ejercitodelaire.mde.es/ea/pag?idDoc=EA6F7A6C9CF32149C12575FA00393AC8), ni nada por el estilo.
#4 #5 Non vaiades por aí... que xa nos coñecemos todos...
"La Asociación pola Defensa da Ría..."
Una entradilla al más puro estilo Sargento Arencivia, para dar énfasis a la noticia
¿Como era aquello?..., ¡ah si!, ¡¡¡inteligencia militar!!!...oh wait!
#35 Soy Gallego, Español y a mucha honra ademas. Que usted ponga en duda mi origen me importa una mierda ( interjección muy madrileña, y como habrá notado no estoy siendo irónico ).
#31
1.- Soy Gallego
2.- Se que significa retranca
3.- Sigo sin saber usted de que va.
#22 ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿
Sinceramente no te entiendo.
emular una aldea afgana en galicia... eso es una simulación de zona de guerra perfecta vamos, con sus montañas y bosques, como en Qol-e-Boton, manda huevos...
los figurantes que hacían de afganos debian llevar paraguas y madreñas en lugar de ak-47s
#15 -> #13
#10 [..]_Lo_ de siempre, aquí cada uno ve 'noticias cojas' en meneo ajeno y no ve 'amarillismos como vigas' en el meneo afín (por ejemplo meneame.net/story/denunciado-generalitat-no-rotular-catalan-comercio) [..]
Con una diferencia no la he votado negativa, he preguntado. Un usuario dulaman (#9) ha estado muy ágil y me contesta, en consecuencia ahora voto la noticia.
Antes de apuntar con el dedo ten un poco de sentido común.
#9 Gracias, es justamente lo que quería leer -un gallifante-
#18 Es que no fue, por ejemplo, el ejército de los EE.UU haciendo pruebas (como hacen o hacían en Rota).
Menéame se lee también en Méjico, Honduras, Paraguay... a lo mejor es necesario concretar de qué ejército hablamos, porque si no lees la noticia no sabes dónde ha sucedido.
#15
Si hubiera sido un yacimiento romano o íbero no creo que fuese destruído.
#39 Si y sólo si el ejército español destruyó un yacimiento arqueológico, entonces el ejército español destruyó un yacimiento arqueológico.
¿Dónde está el problema? ¿En que el ejército español haya destruído un yacimiento arqueológico o en que se critique que el ejército español haya destruído un yacimiento arqueológico?
¿Manipulación sutil? Sólo encuentro la sutil manipulación del nacionalismo español en algunos tiernos cerebros.
¿Vocabulario antiespañolista? Titular alternativo: 'El ejército patrio libera a un pueblo del noroeste de unas incómodas ruínas'.
(lo del gallego no sé a qué viene ¿sólo se pueden menear fuentes en castellano en menéame? El que quiera puede saber gallego, no sólo en Galicia. Hay gallegos que no saben hablarlo y conozco extranjeros que lo hablan de maravilla. Y la décima parte de los gallegos no está en Galicia. Y hay como 250 millones de personas que hablan idiomas lusófonos con raíz en el gallego)
#36 No sé qué tiene usted en contra de las 'mámoas' y de la 'retranca'. Son cosas que no tienen maldad por sí mismas y además son perfectamente compatibles con sentirse Españorl. Que sea usted gallego, nadie lo pone en duda, faltaría más!
#34
1.- Si usted lo dice.
2.- Enhorabuena.
3.- Siento que no sepa yo de que voy. Mucho.
En la ironía, como en el humor, las explicaciones han de evitarse siempre que se pueda. Consúltele a #20, que parece que está al tanto, a ver si es más comunicativo.
#39 "Una manipulación sutil la tuya, pero muchos probablemente ya están tan adaptados a este uso del vocabulario antiespañolista que ni siquiera se habrán dado cuenta"
No te preocupes. No es normal, pero es frecuente: se llama paranoia
paranoia.
(Del gr. παράνοια; de παρά, al lado, contra, y νόος, espíritu).
1. f. Perturbación mental fijada en una idea o en un orden de ideas.
#29 Disculpe, pensé que era ud. gallego. 'Retranca' es una aplicación del lenguaje empleada en Galicia similar a la ironía, de ahí que no comprenda el sentido de algunos pasajes de #9 y #15.
Pues nada, algunos por exceso y otros por defecto, todo son pegas cuando algo no te gusta...
#19 -> #15 (p. ej. esta si Españoles en Venezuela: alto riesgo
Españoles en Venezuela: alto riesgo
larazon.esy
#19 -> #9
#27 a lo mejor es necesario concretar de qué ejército hablamos
Hombre, unas maniobras de un ejercito en Pontevedra... si no nos han invadido y no me he enterado, muchas alternativas no había, la verdad.
#24 El nombre de la asociación está en gallego. "Pola" es la contracción de "por+a" (en castellano, "por la"). Cretino
No entiendo nada, pero nada de nada. Lamentable, si esto es cierto, espero que rueden cabezas por esta cagada monumental.
Luego alguno llorará que si el odissey esto o lo otro... Pero si es que aquí ni nos interesa, ni nos preocupamos por nada.
...una más...
No entiendo... ¿Recrear una aldea afgana en Galicia?
Joder #27, perdóname, pensaba que la gente todavía se leía las entradillas, o algo así. Por cierto, no intentes utilizar como excusa eso de que lo lee más gente en Sudamérica y tal, porque incluso has puesto el tag [GL] en el título, y no creo yo que el gallego se hable en muchos sitios aparte de Galicia. Una manipulación sutil la tuya, pero muchos probablemente ya están tan adaptados a este uso del vocabulario antiespañolista que ni siquiera se habrán dado cuenta.
pos fale...
#40 No sigas manipulando, por favor. Lo del tag lo decía porque el gallego se habla en Galicia mayoritariamente, de lo cual se podía deducir perfectamente, a partir del título y de la entradilla, que se estaba hablando de militares españoles. Prácticamente nadie en su sano juicio, después de ver el tag [GL], se imaginaría que estamos hablando del ejército japonés, por poner un ejemplo absurdo.
Lo que tú has hecho es introducir subrepticiamente el término "ejército español", tanto en el título como en la entradilla, cuando en ningún momento en la noticia original es mencionado como tal, sino que las quejas de estas organizaciones iban dirigidas al Ministerio de Defensa.
¿Mensajes subliminales?
#40 Perdona, pensaba que habías sido tú el autor de la noticia
Como esta el patio joer, y saludos desde Vigo.(¿No podeis discutir las cosas sin radicalizaros y usar el insulto?)
#14 Me mola eso de subrayar que fue el ejército español, cuando en la propia noticia hablan del Ministerio de Defensa. Si por lo menos hubiera sido un ejército galego... pero no, fue el ejército español con gallegos españolistas e insolidarios entre sus filas. Ese toque malicioso, incluyendo el adjetivo español, cuando todo el mundo sabe de qué ejército estamos hablando, indican de qué pie cojeas.
Si ha eso le sumamos las protestas vecinales hace meses por que están invadiendo terrenos que no son del ejercito. Vamos que tienen pistolas así que harán lo que les plazca y sino antidisturbios para protegerles de los vecinos hostiles, que siempre le vienen bien para hacer de afganos.
Por cierto Lourizán no es ayuntamiento es parte de Pontevedra.
Saludos