Una demostración bastante rápida y aplastante, de porque no es posible que exista el Dios que nos han contado. Incluye gráfico de barras comparando la bondad de Dios y su colega Satan.
No creo que se pueda demostrar ni la existencia ni la inexistencia de un dios.
Aunque, evidentemente, ese dios con forma de abuelete amable con barbas no existe.
Nunca entendere a loa que defienden que dios existe o "puede existir" porque "no se puede demostrar su no existencia" si vamos a sopesar la existencia de todo aquello de lo que no se puede demostrar que no exista, cualquier ente o cosa que se me venga a la cabeza ahora mismo puede existir.
#17 Como dije en #8, no me parece duplicada (aunque el matiz de #7-#19 es a tener en cuenta), pero sí quiero defender un poquito a jorsovernet ( #2 ), pues me he fijado que él hace una muy buena labor en Menéame a la hora de detectar duplicadas, poniendo siempre el link, y a menudo sin poner el negativo (fíjate que de los negativos que tiene este meneo, no consta el suyo). Puede haberse equivocado o no (es discutible, en un caso en el que se repite el gráfico y el resto del artículo es tan breve), pero yo no dudo de que él ha entrado al link: de hecho es la única manera de ver que el gráfico estaba repetido.
Yo la he meneado, pero apoyo plenamente la labor que hace Jorsovernet en Menéame. Él informa de links con motivos de duplicidad y luego es tarea de cada uno revisar ese link y coincidir con su apreciación o no. En este caso no he coincidido en su apreciación (a mí no me ha parecido duplicada), pero el 99% de veces que jorsovernet avisa de una duplicada, coincido con él. Para mí es una gran ayuda para no perder el tiempo yo mismo en buscar el link.
Además, el hecho de que pueda suicidarse no implica que deje ser inmortal, dejaría de serlo si ejecutara el acto del suicidio, pero no por poder suicidarse. Así que la demostración es errónea, como señala #7
O en versión abreviada,
#21 Cierto. Y eso sin contar que podría suicidarse y, al ser omnipotente, luego resucitarse (en este caso sería inmortal y mortal a la vez, ¡qué Dios!)
Comentarios
huahuaaa muy bueno
Duplicada: ¿Quién mató más gente en la Biblia? (Imagen)
¿Quién mató más gente en la Biblia? (Imagen)
cs.helsinki.fiPues de Dios a Hitler hay un paso
Breve y ameno, y además el gráfico está genial, lo que me he reído
editado. Ya lo puso #2.
#2 Duplicado será el gráfico, pero no la demostración...
#5 GOTO #2 (como me vea mi profe de programación me mata :P)
La demostración es errónea y el gráfico es dupe.
#2, #5, no me parece duplicada de esas, porque el tema es la demostración de que Dios no exista, en cambio el gráfico es sólo el adorno.
#7 Entonces demuestra que dios existe...
Ejem, soy ateo, pero creer que la (no) existencia de Dios depende de un razonamiento de nuestra cabeza...
#9 Demuestra tú que no existe.
No creo que se pueda demostrar ni la existencia ni la inexistencia de un dios.
Aunque, evidentemente, ese dios con forma de abuelete amable con barbas no existe.
#11 ¡Ya se ha demostrado en el artículo!
Supongo que en diluvio murieron algo más de dos millones de personas. Erróneo!!!
#12 El artículo no ha demostrado nada. Aprende un poco más de Lógica.
#14 Demuestra que dios existe.
¿y si Dios puede suicidarse pero no le da la gana?
#2 No esta duplicada, te recomiendo que leas antes de acusar de duplicada sin saber.
Nunca entendere a loa que defienden que dios existe o "puede existir" porque "no se puede demostrar su no existencia" si vamos a sopesar la existencia de todo aquello de lo que no se puede demostrar que no exista, cualquier ente o cosa que se me venga a la cabeza ahora mismo puede existir.
#17 goto #7
#17 Como dije en #8, no me parece duplicada (aunque el matiz de #7- #19 es a tener en cuenta), pero sí quiero defender un poquito a jorsovernet ( #2 ), pues me he fijado que él hace una muy buena labor en Menéame a la hora de detectar duplicadas, poniendo siempre el link, y a menudo sin poner el negativo (fíjate que de los negativos que tiene este meneo, no consta el suyo). Puede haberse equivocado o no (es discutible, en un caso en el que se repite el gráfico y el resto del artículo es tan breve), pero yo no dudo de que él ha entrado al link: de hecho es la única manera de ver que el gráfico estaba repetido.
Yo la he meneado, pero apoyo plenamente la labor que hace Jorsovernet en Menéame. Él informa de links con motivos de duplicidad y luego es tarea de cada uno revisar ese link y coincidir con su apreciación o no. En este caso no he coincidido en su apreciación (a mí no me ha parecido duplicada), pero el 99% de veces que jorsovernet avisa de una duplicada, coincido con él. Para mí es una gran ayuda para no perder el tiempo yo mismo en buscar el link.
Además, el hecho de que pueda suicidarse no implica que deje ser inmortal, dejaría de serlo si ejecutara el acto del suicidio, pero no por poder suicidarse. Así que la demostración es errónea, como señala #7
O en versión abreviada,
#21 Cierto. Y eso sin contar que podría suicidarse y, al ser omnipotente, luego resucitarse (en este caso sería inmortal y mortal a la vez, ¡qué Dios!)
#22 Ése es Chuck Norris, no Dios
(1)yo soy gilipoyas
(2)Dios hizo al hombre a su imagen y semejanza
(3)luego si yo existo, Dios también y es gilipoyas....
De todas formas el post pretende ser gracioso, no serio....