[C&P] Cada vez son más los estados norteamericanos que afrontan el riesgo de quiebra técnica. Las dotaciones reservadas para el déficit ya se han desbordado en una treintena de Estados que afrontan un déficit presupuestario de 48.000 millones de dólares. Los recortes en gastos sociales y las subidas de impuestos se imponen entre las decisiones de las autoridades. Arnold Schwarzenegger, gobernador de California, uno de los estados en peor situación, ha despedido ya a 22.000 funcionarios públicos.
Comentarios
Me acuerdo que bajar impuestos era de las promesas electorales que más votos daba. No importaba recortar gastos sociales con tal de ke bajase la presión impositiva. Ahora seguirán sin los gastos sociales, o puede que incluso vayan a menos, y subirán los impuestos.
. La demolición del estado del bienestar es pan para hoy y hambre para mañana. Y California, gobernado por un republicano neo-liberales, al frente de los estados más arruinados. Todo un símbolo.
Estos artículos de LD son del Instituto Juan de Mariana, cuyas ideas cercanas al anarcocapitalismo justifican estas críticas a EEUU. Pero hagamos una pequeña comparación: el deficit anual de California es de 22,2 billones de dólares. Un billón en EEUU son 1000 millones; es decir, 22.200 mil millones de déficit público en 2008. El PIB de Calfornia es de 1,812 millón de millones de dólares. Es decir, el deficit representa un 1,22 del PIB de California. Os recuerdo que el deficit del Gobierno español acaba de alcanzar el 0,9% de su PIB, y el de Italia, Francia, Alemania y Reino Unido está o ha estado rozando el 3% mucho tiempo. De hecho solo hay 2 Estados en la UE de los 27 con superavit, por 21 Estados de EEUU con superavit. El déficit de la UE ronda el 2%
Bush es lo peor que le ha pasado a eeuu en muchos años, por lo menos 50.
Muchos de los 29 estados mencionados no llegan ni a 0,5% de deficit, lo cual sería un lujo para muchos estados europeos
El sueño americano se convierte en pesadilla.
Los comprará WalMart, ¡bien!
Ya se inventarán una guerra para recuperarse.
#3 Bush es lo que los norteamericanos han querido que sea. Solo tenian que haberlo echado del poder, pero no, prefirieron tenerlo 4 años mas, aunque eso no solo pasa fuera de nuestras fronteras (sin deseo de que esto origine un flame de politica interior, es solo una reflexion).
La diferencia es que en EEUU el que un gobierno no sea responsable fiscalmente está bastante mal visto, sobre todo si se debe al aumento de gasto
#1, la mayoría de Estados mencionados en la lista tienen gobernador demócrata. #3 y #4 Bush es responsable del deficit del gobierno federal, no del de Nueva York o Illinois
#2 más quisieras...
#7
Visto lo de Irak creo que otra guerra no sería especialmente rentable, muchos problemas que tienen es por el elevadísimo gasto militar.