Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Sin la parte final el "documental" habría sido inmediatamente censurado antes de emitirse. Añadiéndole la parte final lo conviertes todo en una broma ... o no.
#1:
Sé que puede ser cansina, pero con lo que ha caído esto hay que verlo, de verdad.
No todo en el documental es falso, y da detalles en directo.
Lo gordo a partir del min 2:30
No todo en el documental es falso, y da detalles en directo.
Lo gordo a partir del min 2:30
Comentarios
Sin la parte final el "documental" habría sido inmediatamente censurado antes de emitirse. Añadiéndole la parte final lo conviertes todo en una broma ... o no.
Sé que puede ser cansina, pero con lo que ha caído esto hay que verlo, de verdad.
No todo en el documental es falso, y da detalles en directo.
Lo gordo a partir del min 2:30
#1 No me parece cansina en absoluto, me parece un magnifico colofón.
#1 #8 Eso venia a decir yo... ¡la tía ni le ha escuchado!
#10 #11 Tenéis razón, aunque ella aduce a "en este experimento que nos estás contando desde tu punto de vista", no es lo que he puesto en #8, lo siento. La frase que ella dice a mí me da la impresión que es como queriendo dejar claro que es la opinión de verstrynge, pero vamos, interpretación.
Por cierto, Iñaqui Anasagasti en su blog habla también del documental y se siente decepcionado, de hecho elogia a Iker Jimenez por su programa. (http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2014/02/dos-programas-de-televisi%C3%B3n-sobre-el-23-f.html)
La verdad, no sé a qué ha jugado Évole. El documental falso le hubiera quedado bien, ahorrándose las tremendas críticas que está teniendo, si en el debate se hubiera analizado el 23F, de lo cual ni se habló. Este es el punto que me parece importante para tratar de comprender a Évole, contó que el programa necesitaba un debate para explicarlo, y no se habló de ello. Demuestra que en realidad se vendió, ¿a cambio de qué? pues quizás algún dia lo sepamos. Pero la reacción de Verstrynge y Anasagasti puede indicar que Évole ha hecho más un favor a la monarquía que daño (ninguno, regalazo la verdad...)
La locutora ni se entera que le están diciendo que lo ha montado el rey y pregunta una tonteria cortando lo mas interesante de la declaración de Vestringe.
#8 Sí se entera yo creo, de hecho dice que esa es su "opinión", pero prefiere no meterse en jardines y seguro andaba mal de tiempo, corta lo interesante a propósito, creo yo. Es una pena que esto no llegue a verse en todos lados. La reacción en diercto de uno de los partícipes en Op Palace el dia después del "experimento televisivo". Me da que Jordi tenía a más de uno medio engañado (como Armada!)
#9 Lo he vuelto a escuchar: Es Vestringe quien dice que "es mi opinión". Sigo creyendo que ella iba disparada a la siguiente pregunta sin escuchar la respuesta de la anterior.
cuando lo vi pensé en esto
los artistas mienten para decir la verdad y los políticos mienten para ocultarla,aunque parezca una mentira puede decir mucho.
Évole lo que ha hecho mucho daño es a la justicia y al esclarecimiento de cualquier hecho, y a hecho un gran favor al poder que manipula a las masas.
¡Quien creerá ahora esto?
Me gusta la idea de otro usuario que puso que nada impide que lo que Jordi se haya inventado no coincida con lo que realmente haya ocurrido.
Quien se ha sentido ofendido con el programa de evole simplemente hace una negación para no asumir su realidad incomoda que no es otra que reconocer lo manipulables que somos.
Uno de los más prestigiosos periodistas de Murcia hoy escribia esto: "El programa de Évole resultó verosímil porque fue trazado como las buenas (escasas) novelas históricas. El tronco de la historia es verdad, salvo el recubrimiento dramático" http://blogs.laopiniondemurcia.es/angelus/2014/02/la-verdad-de-las-mentiras/