Rajoy y Zapatero están de acuerdo en polarizar el voto con los debates bipartidistas telebasura, a Rajoy no le interesa tener a varios candidatos metiéndose con él, prefiere tener sólo al zapa, y a este no le interesa q la gente vote a la izquierda, quiere q él sea identificado como “líder” de “la izquierda” sin serlo, con publicidad engañosa.
#1 ¿El bipartidismo es una lacra que arrastramos desde hace siglos? Hombreeeee...
Aparte, dos comentarios:
Uno, los debates solo a dos son un problema pero incluir a más también será un problema ¿Donde paramos? ¿Quienes son representativos y quienes no? Y no me habléis de los USA, allí tendrán varios participantes, pero solo de los dos partidos principales; hay muchos más, simplemente no oímos hablar de ellos...
Dos, quien crea que Llamazares, Duran y Carod, por poner a las tres fuerzas parlamentarias que creo que siguen a PP y PSOE, iban a brear a Rajoy se equivoca muy mucho... alguna andanada le tocaría, claro, pero nada comparado con el bombardeo que le iban a dedicar a Zapatero y la gresca que iban a montar entre ellos mismos ¿Por qué? Porque es muy difícil, por no decir imposible, que un votante del PP se pase a IU, CiU o ERC, y viceversa... Para ganar votos en ese debate, tendrían que ir los unos contra los otros, y a Rajoy sólo le dedicarían alguna frase de pasada.
#3, ¿que, no es desde hace siglos? Claro que si! mírate la historia, la alternancia en el poder. Durante los ultimos siglos ha ocurrido así, solo tienes que ver las constituciones que tuvimos, los partidos que nos gobernaban pasaban de moderados a liberales continuamente.
Y no me pongas a USA de ejemplo, que no creo que sea un ejemplo a seguir. ¿donde paramos? Pues si hace falta, se hace una televisión solamente para ello, o se hace un programa en el que todos los candidatos puedan competir de una forma u otra, dialogar y ver que piensan. Debate a muchas bandas, con moderadores...
Y no quiero que Llamazares quite votos al PP, quiero que la gente sepa lo que piensan. Es normal que si solo se sabe lo que piensan PP y PSOE, y a veces no se sabe ni eso, pues no se crea en la política ni en la democracia ni en la capacidad de cambiar las cosas.
Y no se porque dices que no podrían decir nada a Rajoy, cuando yo creo que lo pondrían a caer de un burro. El PSOE es demasiado moderado, otros partidos, lo harían temblar. Yo creo que le tienen verdadero pánico a estos otros partidos. Lo que no quieren es darles voz, ¿y tu los apoyas?
El bipartidismo es una de las lacras de este país, que venimos arrastrando desde hace siglos, con los moderados y los liberales alternandose en el poder. Es sabido que en el pasado, esa era una estrategia pactada por ambos grupos... y es obvio que hoy en día, la cosa sigue practicamente igual.
IU creo que es un partido que puede cambiar las cosas. Está formado por varios grupos de tendencias de izquierdas y entre sus propuestas está subir el salario mínimo interprofesional a 1000 euros.
Es un partido de cambio, de acabar con este bipartidismo. Deberiamos demostrarles a PP y PSOE que pueden gobernar otros, e IU es la tercera fuerza mas votada y el máximo perjudicado de esta ley que busca el bipartidismo.
Comentarios
No veo la relación que guardan el titular y la entradilla con la noticia enlazada. Errónea, por lo tanto.
#1 ¿El bipartidismo es una lacra que arrastramos desde hace siglos? Hombreeeee...
Aparte, dos comentarios:
Uno, los debates solo a dos son un problema pero incluir a más también será un problema ¿Donde paramos? ¿Quienes son representativos y quienes no? Y no me habléis de los USA, allí tendrán varios participantes, pero solo de los dos partidos principales; hay muchos más, simplemente no oímos hablar de ellos...
Dos, quien crea que Llamazares, Duran y Carod, por poner a las tres fuerzas parlamentarias que creo que siguen a PP y PSOE, iban a brear a Rajoy se equivoca muy mucho... alguna andanada le tocaría, claro, pero nada comparado con el bombardeo que le iban a dedicar a Zapatero y la gresca que iban a montar entre ellos mismos ¿Por qué? Porque es muy difícil, por no decir imposible, que un votante del PP se pase a IU, CiU o ERC, y viceversa... Para ganar votos en ese debate, tendrían que ir los unos contra los otros, y a Rajoy sólo le dedicarían alguna frase de pasada.
#3, ¿que, no es desde hace siglos? Claro que si! mírate la historia, la alternancia en el poder. Durante los ultimos siglos ha ocurrido así, solo tienes que ver las constituciones que tuvimos, los partidos que nos gobernaban pasaban de moderados a liberales continuamente.
Y no me pongas a USA de ejemplo, que no creo que sea un ejemplo a seguir. ¿donde paramos? Pues si hace falta, se hace una televisión solamente para ello, o se hace un programa en el que todos los candidatos puedan competir de una forma u otra, dialogar y ver que piensan. Debate a muchas bandas, con moderadores...
Y no quiero que Llamazares quite votos al PP, quiero que la gente sepa lo que piensan. Es normal que si solo se sabe lo que piensan PP y PSOE, y a veces no se sabe ni eso, pues no se crea en la política ni en la democracia ni en la capacidad de cambiar las cosas.
Y no se porque dices que no podrían decir nada a Rajoy, cuando yo creo que lo pondrían a caer de un burro. El PSOE es demasiado moderado, otros partidos, lo harían temblar. Yo creo que le tienen verdadero pánico a estos otros partidos. Lo que no quieren es darles voz, ¿y tu los apoyas?
El bipartidismo es una de las lacras de este país, que venimos arrastrando desde hace siglos, con los moderados y los liberales alternandose en el poder. Es sabido que en el pasado, esa era una estrategia pactada por ambos grupos... y es obvio que hoy en día, la cosa sigue practicamente igual.
IU creo que es un partido que puede cambiar las cosas. Está formado por varios grupos de tendencias de izquierdas y entre sus propuestas está subir el salario mínimo interprofesional a 1000 euros.
Es un partido de cambio, de acabar con este bipartidismo. Deberiamos demostrarles a PP y PSOE que pueden gobernar otros, e IU es la tercera fuerza mas votada y el máximo perjudicado de esta ley que busca el bipartidismo.