Tengo la sensación de que el debate sobre las parejas gay (la normalización de las uniones civiles entre homosexuales y la posibilidad de adopción por parte de estas parejas), se sale del terreno del intercambio civilizado de ideas y entra en el terreno de la fe.
[...]La discriminación positiva que se hace de los gays —como en su momento se ha hecho con los negros, los indígenas y las mujeres— ¿será en el fondo una convicción de que son inferiores, menos capaces, que necesitan ser defendidos o que, cuando menos, urge destacar sus cualidades positivas como personas, ya que están mal de origen? [...]
¿Discriminación positiva? ¿Tener los mismos derechos que todos los demás es eso? A lo que está en negrita ya ni respondo...
[...]Yo desde ahora me declaro partidario de las uniones gays, con todas las de la ley. [...] ¿Por qué dos hombres o dos mujeres no habrían de compartir su vida [...] y recibir uno del otro las recompensas del sexo recreativo? [...] Pero no pueden procrear. De ahí que la cuestión de las adopciones no sea sencilla, e insisto, no hay necesidad de votar sí o no de antemano, y se puede dejar fuera a dios, a la Biblia y a los cardenales.[...]
Con lo de uniones gays ya nos queda bastante claro por donde va...
[...]De lo que alcancé a leer, con las prisas para entregar este artículo, entiendo que es esencial que haya un hombre y una mujer en la crianza del niño, porque los sexos juegan distintos papeles en el proceso y parece que cuando falta un hombre en la crianza no pasan ciertas cosas y cuando falta una mujer no pasan otras.[...]
Poco lee este tio y poco se quiere enterar que hay estudios que dicen que parejas del mismo sexo pueden cuidar igual de bien que una pareja heterosexual... ¿Y que pasa con las mujeres que crían solas a sus hijos? ¿Habría que quitarles la custodia?
[...]No podemos pedirle a uno de los lados que cierre el pico, por más “pecados” que haya cometido. No podemos pedirle a los gays que no opinen, porque son muchos y quizá ellos tengan la razón.[...]
Cuando un lado nos dice que es lo que está bien, y encima no predican con el ejemplo, es difícil tomar su opinión con seriedad.
[...]si de verdad nos creemos eso de la tolerancia y el respeto, los curas tienen derecho a no ser ciudadanos de segunda.[...]
¿Y yo tengo que ser un ciudadano de segunda? Tolerancia y respeto es lo que predican, y odio es lo único que sale de sus bocas...
Perdona, pero "normalidad" no significa renunciar a los aspectos particulares de cada uno.
Ese "plumerio" que tanto os molesta a algunos, es una condicion personal como otra cualquiera.
Esos desfiles carroceros, para empezar, han servido para que se aprueben nuestros derechos, haciendonos visibles.
Comentarios
[...]La discriminación positiva que se hace de los gays —como en su momento se ha hecho con los negros, los indígenas y las mujeres— ¿será en el fondo una convicción de que son inferiores, menos capaces, que necesitan ser defendidos o que, cuando menos, urge destacar sus cualidades positivas como personas, ya que están mal de origen? [...]
¿Discriminación positiva? ¿Tener los mismos derechos que todos los demás es eso? A lo que está en negrita ya ni respondo...
[...]Yo desde ahora me declaro partidario de las uniones gays, con todas las de la ley. [...] ¿Por qué dos hombres o dos mujeres no habrían de compartir su vida [...] y recibir uno del otro las recompensas del sexo recreativo? [...] Pero no pueden procrear. De ahí que la cuestión de las adopciones no sea sencilla, e insisto, no hay necesidad de votar sí o no de antemano, y se puede dejar fuera a dios, a la Biblia y a los cardenales.[...]
Con lo de uniones gays ya nos queda bastante claro por donde va...
[...]De lo que alcancé a leer, con las prisas para entregar este artículo, entiendo que es esencial que haya un hombre y una mujer en la crianza del niño, porque los sexos juegan distintos papeles en el proceso y parece que cuando falta un hombre en la crianza no pasan ciertas cosas y cuando falta una mujer no pasan otras.[...]
Poco lee este tio y poco se quiere enterar que hay estudios que dicen que parejas del mismo sexo pueden cuidar igual de bien que una pareja heterosexual... ¿Y que pasa con las mujeres que crían solas a sus hijos? ¿Habría que quitarles la custodia?
[...]No podemos pedirle a uno de los lados que cierre el pico, por más “pecados” que haya cometido. No podemos pedirle a los gays que no opinen, porque son muchos y quizá ellos tengan la razón.[...]
Cuando un lado nos dice que es lo que está bien, y encima no predican con el ejemplo, es difícil tomar su opinión con seriedad.
[...]si de verdad nos creemos eso de la tolerancia y el respeto, los curas tienen derecho a no ser ciudadanos de segunda.[...]
¿Y yo tengo que ser un ciudadano de segunda? Tolerancia y respeto es lo que predican, y odio es lo único que sale de sus bocas...
Fanaticos no se, pero "pesaos", los hay en todos lados...
Todo estará normalizado, cuando no se hagan esos desfiles carroceros, con tanto plumerío.
#2 La normalización llegará cuando desaparezcan todos los homófobos.
Si. Es que pedir igualdad absoluta es de un fanatismo, vamos, una cosa horrible.
#2
Perdona, pero "normalidad" no significa renunciar a los aspectos particulares de cada uno.
Ese "plumerio" que tanto os molesta a algunos, es una condicion personal como otra cualquiera.
Esos desfiles carroceros, para empezar, han servido para que se aprueben nuestros derechos, haciendonos visibles.
jo que artículo largo y con poco contenido