"intercambios feroces y furiosos", temperatura ardiente, etc. y de nuevo, y como siempre, llaman a ETA de nuevo "Basque separatist group ETA". Cuando menos, curioso ver cómo nos ven desde la "pérfida Albión"
#2 Eso sería creíble si la gente en España no se pasara media vida opinando sobre USA, Francia e Irak. Guste o no guste (a mí particularmente llamar a ETA "separatista" sin más no me gusta, me parece una enorme falta de respeto a los grupos separatistas que no asesinan), las cosas desde fuera se ven de otra manera, y especialmente en el ámbito anglosajón la palabra "terrorismo" se reserva a aquellas organizaciones que realmente inspiran terror. Sed sinceros ¿cuántos de vosotros sentís verdadero terror hacia ETA? Pues así lo ven los colegas británicos.
#1 y #5 Para mi ETA no son más que vulgares asesinos que matan por matar, y a partir de ahí define terrorista, separatismo o lo que te de la gana.
PD: servidor está totalmente a favor de la autordeterminación de los pueblos pero totalmente en contra de los asesinos (sean o no terroristas).
La verdad es que no me interesa demasiado lo que opine gente alejada de nosotros, que no nos conocen bien (lo digo por otras veces que han dado noticias sobre España muy desinformadas). Por eso me abstengo de votar esta noticia.
#3 Resulta que la palabra "terrorismo" todavía está por definir, y probablemente el significado que le doy yo no es el que le das tú. Se trata de un término que en la actualidad se usa como arma propagandística, y la BBC hace bien en no calificar de "terrorismo" a ningún grupo armado. Ni a ETA ni al ejército de los EE UU, por ejemplo.
#6 Pues la realidad, te guste o no, es que ETA no mata "por matar", sino por motivos políticos. Así que no son vulgares asesinos, sino asesinos políticos. En cualquier caso, ello nada tiene que ver con el objeto de mi comentario: mostrar mi desacuerda con esa generalizada exigencia según la cual los medios de comunicación extranjeros deben asumir los clichés propagandísticos de los medios españoles.
A ver, 1#: es una banda terrorista con varios cientos de personas asesinadas o mutiladas en su historial.
También son separatistas. Y algunos son capricornio. No te jode.
No son vulgares asesinos. Tienen más clase porque son asesinos políticos, que son lo más de lo más dentro del maravilloso y para muchos desconocido mundo de los asesinos.
ETA es sinónomo de terrorismo en España desde que existe. O por lo menos desde que yo existo. Y lo serán mientras sigan matando y extorsionando (que también es una forma de infundir terror). De lo contrario sería muy facil confundir un vulgar grupo separatista de los asesinos con clase. Pero vamos, que no creo que a los etarras les importe un cagarro que les llamemos terroristas. No llega a categoría de insulto, creo yo.
#4 Nosotros no muchos. Pero creo que hay un amplio colectivo (Políticos y jueces, periodistas y profesores, funcionarios en general y de prisiones en particular, empresiarios y gente viaja en autobús, policías y artificieros) que me da que algo de terror a lo mejor si tienen. En cualquier caso, que los ingleses lo llamen como quieran. Nadie aquí ha dicho que esté mal (por el momento)
Comentarios
#2 Eso sería creíble si la gente en España no se pasara media vida opinando sobre USA, Francia e Irak. Guste o no guste (a mí particularmente llamar a ETA "separatista" sin más no me gusta, me parece una enorme falta de respeto a los grupos separatistas que no asesinan), las cosas desde fuera se ven de otra manera, y especialmente en el ámbito anglosajón la palabra "terrorismo" se reserva a aquellas organizaciones que realmente inspiran terror. Sed sinceros ¿cuántos de vosotros sentís verdadero terror hacia ETA? Pues así lo ven los colegas británicos.
#1 y #5 Para mi ETA no son más que vulgares asesinos que matan por matar, y a partir de ahí define terrorista, separatismo o lo que te de la gana.
PD: servidor está totalmente a favor de la autordeterminación de los pueblos pero totalmente en contra de los asesinos (sean o no terroristas).
La verdad es que no me interesa demasiado lo que opine gente alejada de nosotros, que no nos conocen bien (lo digo por otras veces que han dado noticias sobre España muy desinformadas). Por eso me abstengo de votar esta noticia.
#3 Resulta que la palabra "terrorismo" todavía está por definir, y probablemente el significado que le doy yo no es el que le das tú. Se trata de un término que en la actualidad se usa como arma propagandística, y la BBC hace bien en no calificar de "terrorismo" a ningún grupo armado. Ni a ETA ni al ejército de los EE UU, por ejemplo.
¿Y qué hay de malo en decir "grupo separatista vasco"? ¿Es que no son separatistas?
#6 Pues la realidad, te guste o no, es que ETA no mata "por matar", sino por motivos políticos. Así que no son vulgares asesinos, sino asesinos políticos. En cualquier caso, ello nada tiene que ver con el objeto de mi comentario: mostrar mi desacuerda con esa generalizada exigencia según la cual los medios de comunicación extranjeros deben asumir los clichés propagandísticos de los medios españoles.
A ver, 1#: es una banda terrorista con varios cientos de personas asesinadas o mutiladas en su historial.
También son separatistas. Y algunos son capricornio. No te jode.
No son vulgares asesinos. Tienen más clase porque son asesinos políticos, que son lo más de lo más dentro del maravilloso y para muchos desconocido mundo de los asesinos.
ETA es sinónomo de terrorismo en España desde que existe. O por lo menos desde que yo existo. Y lo serán mientras sigan matando y extorsionando (que también es una forma de infundir terror). De lo contrario sería muy facil confundir un vulgar grupo separatista de los asesinos con clase. Pero vamos, que no creo que a los etarras les importe un cagarro que les llamemos terroristas. No llega a categoría de insulto, creo yo.
#4 Nosotros no muchos. Pero creo que hay un amplio colectivo (Políticos y jueces, periodistas y profesores, funcionarios en general y de prisiones en particular, empresiarios y gente viaja en autobús, policías y artificieros) que me da que algo de terror a lo mejor si tienen. En cualquier caso, que los ingleses lo llamen como quieran. Nadie aquí ha dicho que esté mal (por el momento)