Hace 15 años | Por --108341-- a es.wikipedia.org
Publicado hace 15 años por --108341-- a es.wikipedia.org

En el artículo Ano de la Wikipedia en español se ha venido desatando una intensa "guerra de ediciones" en torno a la inclusión o no de una fotografía relativamente explícita de este área del cuerpo. Mientras que los defensores valoran su interés informativo, la mayoría de sus detractores critican la, a su juico, falta de moralidad en la imagen.

Comentarios

culoman

Soy tu anoooo!!

s

(o)

D

Siempre pueden poner esta:

lol

tarkovsky

Hay gente que se la coge con papel de fumar

D

Que pasa, que la foto no es femenina ¿no?.

Cantro

La gente piensa con el culo... vaya tontería

D

#18 no, la noticia es que va de culos lol

Pakipallá

Quizás alguno de los que discute la "moralidad" de ésa imagen es que no tiene culo... si no, no me lo explico.

PD: Durante años me estuve planteando pedir que me cambiaran el culo, ya que me había venido agujereado de fábrica... tardé tanto en decidirme que para entonces ya me había caducado la garantía. lol

D

#47 ¿Un aviso para que tu futura niña de siete años al entrar en la Wikipedia para buscar información lea que? ¿Niña de siete años? ¿Aviso? Me parece absurdo, creo que es labor tuya, como dices. Si te refieres al goatsee, idem macho, siete años! lol (fin)

Y por otro lado, no veo mal la información, y si mal la censura, incluyo cualquier foto por desagradable que sea, y mira que vi una que tela mensajes arriba lol

Es un Enciclopedia joer, el que tenga la mirada sucia que se lo mire.

D

¿Un debate abierto en wikipedia? y esto es notícia?

andreloff

¡Cojones! Esta es la foto que aparece en el artículo. Esta noche ya no ceno. lol

http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Anus_2.jpg

D

y que estabas buscando tu para dar con esta discursión?

D

La discusion del ano en wikipedia...

D

#27 GOTO #23

andreloff

#33 ¡AAAAAAghhhhhhhhh! lol

D

#12 por lo menos está depìlado lol
Pero aparece un poco de otras partes más impúdicas, que recorten la foto

También podrían usarla para el artículo de los agujeros negros lol

enak

Edito: había puesto el mismo link que 12. Haced como si este comentario no existiera.

andreloff

anos no me jodas!

D

#34 Básicamente que se ve el ano. lol

n

si buscais pene, no os parece explicito tambien? Si quitan una, que las quiten todas...

gonzaloexclusive

#3 La foto que aparece en "ano" es una ampliacion de la que aparece en "Vulva"

D

¿Para cuando la mojipedia? Un buen reducto para meapilas y ratas de sacristía.

tarkovsky

#22 goto #5 (y no vuelvas a nombrarlo, plizzzzz - escalofríossss)

tarkovsky

#35 goto a la #cama lol
yo también me voy pronto

pip

En esta no hay discusión:

http://es.wikipedia.org/wiki/Vulva
http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Female_genitalia_inner.JPG

Así que ya se cual es el problema. El problema es que la foto del culo no tiene flechas con numeritos explicando cada parte. Que se las pongan y solucionado.

D

#25 dichas partes aparecen pq, según el pie de foto en el artículo, explican que dicho ano pertenece a una mujer que ha sido madre ya que se ve la cicatriz del corte que a veces practican los médicos para facilitar el parto.

Aparte, si ya ni partes del cuerpo humano en una enciclopedia podemos poner, apaga y vámonos. Y luego estará el hecho de que la mayoría de los opositores serán asiduos de 4chan y del butt seks lol.

D

It's my ass!

D

#22 go to #5

andreloff

#18 ¡Un poco de sentido del humor contra la crisis!

D

Desde Dark Alex vuelve a Wikipedia

vuelvo a creer un poquito más en la wikipedia.

criticaor

#3 uno que ha picado
Sobre el tema. Si el articulo de la wiki va sobre el ano, tendran que poner uno con fines didacticos. Y ademas muy bien explicadito todo, buen articulo... imagenes incluidas

D

Pues mejor que no se pasen por el artículo "Vulva"

D
D

#31 una vaticanopedia??

D

Joder... ni que un ano fuera lo peor que aparece en wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Smegma_Penis_Cropped.jpg

D

¿Veintipico comentarios y todavía no ha aparecido la palabra goatsee? Esto es un sindiós.

D

#0 ¿Qué entendemos por "relativamente explícita"?

D

Y comentan que cambiaron la foto de un culo de tío por que era frecuentemente vandalizada y que con la foto de una mujer no pasa tanto.

Moraleja: la gente respeta más el ano femenino que el masculino.

En serio, que discusión más ridícula. Cada vez hay más puritanos en la red. No lo comprendo

D

#8 Querrás decir "anos no me jodas"

rebirth

#43 Creo que debería aparecer aquel aviso antes de entrar a ciertas páginas. Pues no se si mi hija (el día en que tenga una) de siete años entre a la wikipedia para buscar información y se encuentre con imágenes como las que muestran algunos enlaces aquí.
Por cierto. si algún día llegue a suceder aquello sería responsabilidad mía el dejarla buscando sola por la web, pero al menos me gustaría alguna advertencia o algo antes de acceder a ciertos contenidos (ojo, que solo me refiero a ciertas fotos como las que visto enlazadas aquí, las cuales no me parecen apropiadas para niños... ojo, no adolecentes :P)

rebirth

#48 jajaja... si, mientras escribía el segundo párrafo ya me estaba pareciendo un poco absurdo el ejemplo lo de una futura hija de siete años que se da tiempo para leer advertencias

No obstante pienso que hay gente mas sensible, (y no estoy hablando de supuestos familiares nacidos en un futuro cercano :P) quizás la advertencia podría ser aplicable para ellos. No creo que sea tan molesto y difícil tener en cuenta a ese tipo de personas. Se hace en google y otros buscadores en que si quieres puedes activar su modo porno (por ejemplo en la búsqueda de imágenes y así no tener que encontrar la de desnudos o violentas). De hecho aquí también se hace, con el ya famoso NSFW o cuando hay fotos fuertes.

D

GOATSE?

D

#13 por que digan lo que digan...

D

#2

D

#50 y si ponen un ejemplo de cada? también podrían poner ejemplos animales... los de los mandriles pueden ser divertidos lol lol