Cada cierto tiempo, vemos que algún adolescente crea un producto tecnológico revolucionario o personas muy jóvenes que se destacan notablemente en algún campo, ya sea científico, tecnológico, musical, etc. Lo que para muchos es extraordinario, para los científicos no lo es tanto, es más, se podría decir que es lo normal. Veamos porqué.
#1 Pues si como si la genialidad fuese solo patrimonio del hombre, si hablase de seres humanos vale pero basa sus supuestos en la mitad de la humanidad como si la otra mitad no hubiese hecho genialidades a lo largo de la historia.
#2 Dice que los hombres se han visto motivados a tomar riesgos y hacer grandes cosas para conquistar al sexo opuesto. No dice que las mujeres no hayan hecho grandes cosas en ningún momento.
#3Solo una teoría puede explicar la productividad, tanto de genios como de quienes asumen conductas riesgosas durante el curso de su vida: desde la delincuencia a la genialidad, todas son expresiones de competitividad entre hombres jóvenes, cuyo resultado final es aumentar el éxito reproductivo.
En principio la mujer queda excluída de esto, ¿no es creativa? ¿no tiene capacidad para la delincuencia?¡venga ya!
Los hombres han tenido que ganar batallas, guerras, escribir libros superlativos, componer sinfonías majestuosas, pintar maravillosos cuadros, hacer grandes descubrimientos científicos, tocar en bandas de rock, hacer aplicaciones informáticas geniales, con el fin de conmover a las mujeres y así poder tener relaciones con ellas.
Las mujeres también lo han hecho, han escrito libros hermosos, han creado música, han pintado cuadros, han esculpido esculturas, han luchado en guerras, han tocado en bandas de rock, han hecho aplicaciones informáticas...
y la finalidad no era conmover a las mujeres.
¿ Y los hombres que no quieren tener reolacciones con mujeres? ¿Esos no crean?
Es que ahora que me doy cuenta, es más bien sexista, esta teoría excluría a homosexuales también.
El ser humano crea porque es imaginativo, porque tiene pensamientos abstracto, porque sabe hacer ingenios para solucionar sus problemas. Y porque tiene necesidad de expresarse de muchas formas... y esta necesidad es intrínseca a él como lo es la necesidad de alimentarse, no depende de lo que tenga entre las piernas, la cosa está más arriba, en su cerebro
#4 Sí es cierto lo que dice al principio del artículo, que hay un fénomeno en antropología que se llama "supermortandad masculina" que se basa en que la tasa de mortandad siempre es más alta en los hombres, en todas las culturas estudiadas, debido a que adquieren mayores actitudes de riesgo, son más violentos, etc. Pero de ahí a extrapolarlo a un aspecto intelectual, me parece una estupidez.
*Perdón por el negativo.
Comentarios
Me ha parecido un artículo bastante machista, sobre todo el final.
#1 Pues si como si la genialidad fuese solo patrimonio del hombre, si hablase de seres humanos vale pero basa sus supuestos en la mitad de la humanidad como si la otra mitad no hubiese hecho genialidades a lo largo de la historia.
#1 No sé dónde has visto el machismo.
#2 Dice que los hombres se han visto motivados a tomar riesgos y hacer grandes cosas para conquistar al sexo opuesto. No dice que las mujeres no hayan hecho grandes cosas en ningún momento.
#3 Solo una teoría puede explicar la productividad, tanto de genios como de quienes asumen conductas riesgosas durante el curso de su vida: desde la delincuencia a la genialidad, todas son expresiones de competitividad entre hombres jóvenes, cuyo resultado final es aumentar el éxito reproductivo.
En principio la mujer queda excluída de esto, ¿no es creativa? ¿no tiene capacidad para la delincuencia?¡venga ya!
Los hombres han tenido que ganar batallas, guerras, escribir libros superlativos, componer sinfonías majestuosas, pintar maravillosos cuadros, hacer grandes descubrimientos científicos, tocar en bandas de rock, hacer aplicaciones informáticas geniales, con el fin de conmover a las mujeres y así poder tener relaciones con ellas.
Las mujeres también lo han hecho, han escrito libros hermosos, han creado música, han pintado cuadros, han esculpido esculturas, han luchado en guerras, han tocado en bandas de rock, han hecho aplicaciones informáticas...
y la finalidad no era conmover a las mujeres.
¿ Y los hombres que no quieren tener reolacciones con mujeres? ¿Esos no crean?
Es que ahora que me doy cuenta, es más bien sexista, esta teoría excluría a homosexuales también.
El ser humano crea porque es imaginativo, porque tiene pensamientos abstracto, porque sabe hacer ingenios para solucionar sus problemas. Y porque tiene necesidad de expresarse de muchas formas... y esta necesidad es intrínseca a él como lo es la necesidad de alimentarse, no depende de lo que tenga entre las piernas, la cosa está más arriba, en su cerebro
#4 Sí es cierto lo que dice al principio del artículo, que hay un fénomeno en antropología que se llama "supermortandad masculina" que se basa en que la tasa de mortandad siempre es más alta en los hombres, en todas las culturas estudiadas, debido a que adquieren mayores actitudes de riesgo, son más violentos, etc. Pero de ahí a extrapolarlo a un aspecto intelectual, me parece una estupidez.
*Perdón por el negativo.
#5 na tranki