Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Los conglomerados, como los que se ven en esa roca, son muy interesantes a nivel científico: el grado de esfericidad y el tamaño de los clastos (fragmentos de roca) dan información acerca del clima del pasado, de la fuerza de la corriente que los transportó, tal como indica el artículo, de la longitud recorrida por esas rocas (cada una de durezas diferentes, que se desgastan de diferentes formas) hasta sedimentarse. Pero es que, además, cada uno de esos clastos puede tener orígenes y provenir de sitios muy diferentes, es como poder investigar un área enorme de Marte simplemente analizando con detenimiento los fragmentos de roca que conforman ese conglomerado, y todo ello sin moverse, sería casi como si un extraterrestre entrase en un Museo de Ciencias: obtendría una cantidad de información enorme sobre nuestro planeta, y podría intuir otras muchas cosas.
A todo ello hay que sumarle la posibilidad de que alguno de esos clastos pueda ser de naturaleza calcárea (posible origen marino) y, quién sabe, contener algún fósil.
A todo ello hay que sumarle la posibilidad de que alguno de esos clastos pueda ser de naturaleza calcárea (posible origen marino) y, quién sabe, contener algún fósil.
#6:
"Teniendo en cuenta el tamaño de las piedras, podemos interpretar que el agua se estaba moviendo a unos tres pies (0,9 metros) por segundo, con una profundidad que a una persona le llegaría al menos hasta los tobillos, y quizás hasta la cadera"
¡¡Cómo afinan estos de la NASA!!
¡¡Cómo afinan estos de la NASA!!
#23:
#13 el agua no desaparece de un planeta por evaporación ya que es una partícula bastante pesada, el agua desaparece por hidrólisis, los rayos ultravioletas separan el hidrógeno del oxígeno y este sí es lo suficientemente ligero para escapar por que se empieza a separar de la superficie quedando expuesto al viento solar por el oxigeno que queda en la capa inferior, que va oxidando toda la superficie(también es bastante ligero, con la caída de presión del hidrógeno después va el oxígeno y con la caída de la presión el agua líquida se evapora antes y la solida se licúa).
Lo más pausible es que un evento drástico hizo desaparecer gran parte de la atmósfera y después apareció este proceso.
Lo más pausible es que un evento drástico hizo desaparecer gran parte de la atmósfera y después apareció este proceso.
#17:
En esta foto se aprecia mucho mejor (a la izquierda Marte, derecha La Tierra)
http://www.abc.es/Media/201209/27/curiosity--644x362.jpg
http://www.abc.es/Media/201209/27/curiosity--644x362.jpg
Comentarios
No es por nada, pero yo veo pirámides.
Parece que hacía buen día en Marte, solecito y tal.
Bueno, eso de "indicios de agua" .... La Phoenix Mars Lander aterrizó encima de hielo
http://www.solarviews.com/browse/pia/PIA10910_fig1.jpg
Entiendo que se refiere a indicios de agua líquida
La noticia original en inglés:
http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/news/msl20120927.html
De aquí a encontrar cantos rodados un paso.
"Teniendo en cuenta el tamaño de las piedras, podemos interpretar que el agua se estaba moviendo a unos tres pies (0,9 metros) por segundo, con una profundidad que a una persona le llegaría al menos hasta los tobillos, y quizás hasta la cadera"
¡¡Cómo afinan estos de la NASA!!
Pero estas noticias de agua en otros planetas son ya irrelevantes porque la presencia de agua en otros cuerpos en el espacio ya está más que contrastada.
Pero , aunque la presencia de agua puede favorecer la vida , no es el único componente
Entonces si en un pasado hubo agua... ¿dónde se ha metido el agua?
Los conglomerados, como los que se ven en esa roca, son muy interesantes a nivel científico: el grado de esfericidad y el tamaño de los clastos (fragmentos de roca) dan información acerca del clima del pasado, de la fuerza de la corriente que los transportó, tal como indica el artículo, de la longitud recorrida por esas rocas (cada una de durezas diferentes, que se desgastan de diferentes formas) hasta sedimentarse. Pero es que, además, cada uno de esos clastos puede tener orígenes y provenir de sitios muy diferentes, es como poder investigar un área enorme de Marte simplemente analizando con detenimiento los fragmentos de roca que conforman ese conglomerado, y todo ello sin moverse, sería casi como si un extraterrestre entrase en un Museo de Ciencias: obtendría una cantidad de información enorme sobre nuestro planeta, y podría intuir otras muchas cosas.
A todo ello hay que sumarle la posibilidad de que alguno de esos clastos pueda ser de naturaleza calcárea (posible origen marino) y, quién sabe, contener algún fósil.
#4 Más, en español: http://milesdemillones.com/2012/09/27/curiosity-encuentra-evidencias-de-antiguos-cauces-de-agua/
#9 Y si cava un poco, encontrará ambar, y resucitaremos a los dinosaurios de Marte!
MUST.. NOT.. FAP!
#8 Sin atmósfera, seguramente se haya evaporado al exterior o esté congelada en el interior. Es imposible mantener agua líquida si no hay presión atmosférica (o del tipo que sea). (Son suposiciones)
Aquí el vídeo:
http://www.ustream.tv/recorded/25748116
Si hay agua no deben andar muy lejos los del canal de Isabel II queriendo cobrar impuestos...
#8 #13 Lo siento, es que me entro la sed y...
En esta foto se aprecia mucho mejor (a la izquierda Marte, derecha La Tierra)
http://www.abc.es/Media/201209/27/curiosity--644x362.jpg
#3 Debe ser hielo seco, CO2 congelado.
#5 Un paso literal:
#18 No se yo, el CO2 se congela a -78º y la temperatura media en marte es de -46º. Dependerá de la latitud y estación alcanzar el frio necesario para congelar el dioxido de carbono.
Que bien nos iría si nos dedicásemos a éstas cosas... ¡Qué insignificantes y extraños somos! ¡Todo el Universo esperándonos y nos dedicamos a complicarnos la vida!
¡Qué insignificantes y extraños somos! ¡Todo el Un...
objetivo2060.wordpress.com#20 Era hielo de agua en efecto.
#13 el agua no desaparece de un planeta por evaporación ya que es una partícula bastante pesada, el agua desaparece por hidrólisis, los rayos ultravioletas separan el hidrógeno del oxígeno y este sí es lo suficientemente ligero para escapar por que se empieza a separar de la superficie quedando expuesto al viento solar por el oxigeno que queda en la capa inferior, que va oxidando toda la superficie(también es bastante ligero, con la caída de presión del hidrógeno después va el oxígeno y con la caída de la presión el agua líquida se evapora antes y la solida se licúa).
Lo más pausible es que un evento drástico hizo desaparecer gran parte de la atmósfera y después apareció este proceso.
Www.naukas.com
Yo le cambiaría el nombre: Cansinity.
#7 No se busca vida, se busca un entorno habitable.
Me equivoque de noticia, disculpad.
#10 Ese es mucho mejor y da sentido al resultado como algo previsto en la misión. Realmente, estaban buscando esto...y tal vez más.
Creo que en una década habrá un boom de geólogos. Yo yo tuviera 10-12 años, querría ser geólogo planetario de mayor.
#29 Como Pardot Kynes :_(
¿Que protocolo se debe seguir si el Curiosity se topa con una planta? ¿La corta y la analiza o le toma foto y la rodea?
#0 "La misión del 'Curiosity' no es buscar vida"
Que fuerte me parece esto. ¿Soy mal pensado por creer que no buscan vida por motivos religiosos?
#1 Pues debes haberte confundido de noticia, porque no hay pirámides (¿te refieres a la roca con forma piramidal?).
#12 ¿Has probado meneamela.net?
Ya se encontró agua suficiente para cubrir la superficie entera de marte con una capa de agua de 9 m. de profundidad, pero esta enterrada a varios Km. bajo tierra en los polos.
http://www.diariocordoba.com/noticias/temadia/la-mars-express-detecta-agua-helada-en-polo-sur-de-marte_101782.html
#34 Maldito me has hecho buscar la web JAJAAJ
#32 Su misión no es buscar vida... de forma directa, pero sí indicios de forma indirecta. Y es que buscar vida en Marte, con lo que sabemos de dicho planeta, es como buscar una aguja en un pajar... sin saber, si quiera, si esa aguja existe.
Vamos que van paso a paso, y dudo que haya ningún motivo religioso tras de ello. Más quisieran en la NASA encontrar vida ¡¡!!
Un saludo
#37 Seguro que tienes razón, es que soy un poco conspiranoico
Saludos.
#26
Marte no es un entorno habitable. Ya lo sabemos
here is the pics of moon from earth... so amazing... http://bit.ly/Q895Q3