La cuota de mercado de Linux ha bajado de forma estrepitosa tras haber aumentado durante los últimos 7 meses: en julio de 2011 esa cuota era del 0,97%, y desde ese momento fue creciendo hasta alcanzar nada menos que un 1,56% en febrero de 2012. Sin embargo los nuevos datos de NetApplications para el mes de febrero de 2012 revelan que Linux ha bajado a una cuota de tan solo 1,16%, una pérdida de 4 décimas -que son muchas para lo que tenía este SO- que ha beneficiado sobre todo a la cuota de Apple.
Comentarios
"una pérdida de 4 décimas -que son muchas para lo que tenía este SO- que ha beneficiado sobre todo a la cuota de Apple". Normal, quien quiera las ventajas de un sistema Unix con la facilidad de uso de un sistema Windows acaba en Mac.
#1 ¿Qué ventajas tiene un Linux y Mac que no tenga Windows actualmente?
#3 libre de virus? repositorios/stores (vale, con win8 llega esto)
de mac ni idea, que no he probado, pero de linux te podría decir unas cuantas más, aunque prefiero irme de cañás hoy viernes
enjoy!
#5 Me refería a cosas que tuvieran los dos que no tenga Windows. Evidentemente Linux es genial, ya solo con la relación calidad-precio no habría más que hablar. Pero me sorprende eso de que "el que quiera un Linux con la facilidad de uso de un Windows que se compre un Mac".
#6 supongo que un terminal potente, evitarla desfragmentacion de disco, de nuevo libre de virus, y mejor optimización hardware/software (mac por defecto, linux ajustando cosas a mano)
#7 http://www.genbeta.com/mac/macarena-virus-para-mac-os-x
#3 Una sociedad más libre es suficiente ventaja en favor de Linux.
#12 Claro que sí. Pero Mac no es muy libre que digamos. Preguntaba por ventajas que tuviera Linux y Mac (los dos) que no tenga Windows.
#13 Una ventaja: disponer de un CD oficial de instalación con prácticamente todo lo necesario. Con Windows no tengo ni el CD de instalación, hay que usar la recuperación del fabricante.
#14 Hombre, no pasa en todas las versiones de windows solo cuando te compras un equipo con software preinstalado (como la licencia vale para un solo equipo por eso no dan DVD). Si te la compras online, por ejemplo, te la puedes bajar en un futuro otra vez si la has perdido. De todas maneras yo soy más de Linux que quede claro.
#15 Tienes razón. Pero bueno, la ventaja es que las distribuciones traen de serie todo lo necesario.
#1 Y pague como acaba de pagar un tipo que conozco 2900€ por una máquina para leer diez correos y ver tres películas.
No se vosotros, pero en mi entorno Linux se va extendiendo poco a poco.
#1 "acaba en Mac." El subsistema Unix de Mac es de todo menos eso.
- HFS+ no soporta nombres tipo "case-sensitive" en la partición en l la que éste el sistema operativo. (FOPEN(), are you kidding me? )
- Los ports son malos de cojones, y para meter el sistema de desarrollo, hace falta descargar un DVD de Apple de 4,3 Gb y registrarse, o bien instalar Homebrew.
- HFS+ palidece ante el ZFS de FreeBSD.
- Mac OSX como servidor posee un rendimiento pésimo, siendo el anterior SO mencionado mucho mejor diseñado - Configurar y lanzar servicios es insultantemente sencillo en FBSD, (pkg_add -rv nombredeservicio, añadir 'nombredeservicio_enable="YES"' en /etc/rc.conf ) en OS X es un caos.
Y Linux con Debian con APT te sale un asistente para configurar el servicio si no tienes ganas de editar ficheros.
#17 Amigo, el principal problema de Linux que le impide despegar no es ya que su calidad como sistema operativo sea mejor o peor, sino la mentalidad que encuentras detrás de los usuarios y desarroladores. Esa idea de 'el mío es mejor' aunque no lo sea y luego soltar críticas contra 'los otros' solo puedes llevarla a cabo si tienes una multinacional con mucho dinero detrás como Microsoft. En caso contrario, la realidad te da en la cara y, en el caso de Linux, baja el número de usuarios.
Un ejemplo de lo que digo es que esta noticia debería estar en portada y solo tiene 9 meneos, es mejor mirar para otro lado, decir que el HFS+ blabla el FBSD blabla y dejar que Linux siga cayendo en cuota de mercado.
#18 ¿Bajada de cuota de mercado dónde? ¿En el escritorio? Linux está en más sitios que PCs. Está en móviles, televisiones, centros multimedia...
#19 Gracias por ilustrar mi anterior comentario, has leído el título de este meneo que-no-va-a-llegar-a-portada y tu única respuesta es negarlo.
El problema de Linux como bien sabe #1 son los frikis que en vez de pasarte un puto script te dan un montón de lineas que tienes que escribir, no entienden que para el resto de la gente el pc es una herramienta y no su vida.
Supongo que no se habrá contado Android en esas cuentas...
Android va sustituyendo a linux poco a poco. Y no, no me vale lo de que Android es linux. Android es Google. Punto.
¿De dónde sacan esta información? No me la creo mucho, hoy en día uno puede hablar de Linux con la gente y la gente te entiende, saben de lo que hablas.
Y yo he usado Mac OSX y la diferencia es el software, en Linux algunas cosas requieren meter mano en archivos de código pero es cada vez menos. Y por otro lado hay cosas en mac que no puedes arreglar porque el software es propietario. Los sistemas no son tan distintos. (Si comparas Ubuntu con OSX, la diferencia es mucho menor)
#9 Cierto. Los chips de Broadcom por ejemplo, había que compilarlos incluso para el wifi, pero en la 12.04 de Ubuntu ya no hace falta, aunque es cerrado el código, pero es un comienzo,