Portada
mis comunidades
otras secciones
#35:
¿Es aquí donde se dice que Tolkien era malo para dar a entender que se leen cosas mucho más profundas/interesantes como buen moderno?... A ver si os enterais de que Tolkien escribía fantasía y no era precisamente pretencioso, de hecho tardó mucho en publicar sus obras. Si se relee el señor de los anillos con, por ejemplo, 30 años y ves lo mismo en él que con 15 el problema no lo tiene el libro lo tienes tú. Y si ya aparte de la obra en si te interesas un poco por el contexto y por la profunda relación entre esta y la segunda guerra mundial (hechos contemporáneos), el libro alcanza dimensiones mucho más profundas. ¿Hay autores del género mejores? Sin duda, pero Tolkien era muy bueno, independientemente de que lo hayan convertido en un producto de consumo fácil.
#43:
#10 Yo más bien creo que está mal valorado. Quiero decir, que no es que esté sobrevalorado ni infravalorado, sino que se le valora por cosas distintas de las que deberían hacerlo. Aunque parte de su mérito es ser uno de los máximos innovadores y seguramente el escritor más influyente dentro de su género.
#15 El Deus Ex Machina es de mal escritor cuando se presenta como algo inorgánico, en una trama que es muy importante. En los libros del Señor de los Anillos, las aventurillas y la trama es lo de menos, no están para nada guionizados. Quien piense lo contrario se va a llevar un chasco tamaño Balrog, cuando vea que Tolkien puede hacer una batalla en un capítulo y dedicar medio libro a describir las putas montañas. Por éso, es un escriptor muy bueno. Aquello a lo que da importancia, lo hace genial. Lástima que sean montañas y hobbits, pero éso ya es cuestión de gustos.
#15 El Deus Ex Machina es de mal escritor cuando se presenta como algo inorgánico, en una trama que es muy importante. En los libros del Señor de los Anillos, las aventurillas y la trama es lo de menos, no están para nada guionizados. Quien piense lo contrario se va a llevar un chasco tamaño Balrog, cuando vea que Tolkien puede hacer una batalla en un capítulo y dedicar medio libro a describir las putas montañas. Por éso, es un escriptor muy bueno. Aquello a lo que da importancia, lo hace genial. Lástima que sean montañas y hobbits, pero éso ya es cuestión de gustos.
#10:
Creo que soy de las pocas personas en el mundo que cree que este hombre está sobrevalorado, pero así lo considero y tengo la valentía de decirlo.
Como leí una vez en un comentario por aquí: editar es de cobardes.
Como leí una vez en un comentario por aquí: editar es de cobardes.
#44:
El Silmarillion es como la Biblia, pero en lugar de ser escrita por cientos de personas durante milenios, creando el acerbo cultural de todo un pueblo, la escribió un solo hombre durante una sola vida, es como mínimo fascinante.
#42:
me gustaría saber cuantos hablan mal de Tolkien por el hecho de que no les gustó las películas... Tolkien es mucho más que la historia de ESdlA, es el creador de un universo complejísimo. Creó idiomas completos (además de escritor era filólogo) y un entramado mitológico genial y detallado
Tolkien no es un autor solo para niños, al contrario. Sus obras contienen reflexiones filosóficas que a veces es necesario ser un adulto para comprenderlas cabalmente
Tolkien no es un autor solo para niños, al contrario. Sus obras contienen reflexiones filosóficas que a veces es necesario ser un adulto para comprenderlas cabalmente
Comentarios
#1 Y por las etiquetas que has puesto ...
#8 No, no lo hiciste.
#26 Are you Tolkin to him?
No murió, se embarcó en los Puertos Grises
¿Es aquí donde se dice que Tolkien era malo para dar a entender que se leen cosas mucho más profundas/interesantes como buen moderno?... A ver si os enterais de que Tolkien escribía fantasía y no era precisamente pretencioso, de hecho tardó mucho en publicar sus obras. Si se relee el señor de los anillos con, por ejemplo, 30 años y ves lo mismo en él que con 15 el problema no lo tiene el libro lo tienes tú. Y si ya aparte de la obra en si te interesas un poco por el contexto y por la profunda relación entre esta y la segunda guerra mundial (hechos contemporáneos), el libro alcanza dimensiones mucho más profundas. ¿Hay autores del género mejores? Sin duda, pero Tolkien era muy bueno, independientemente de que lo hayan convertido en un producto de consumo fácil.
#2 las etiquetas incorrectas? Esto es como Google. El día que
gallir diga con qué términos la gente busca a veces en el buscador creo que se cae el mito de intelectualidad de Menéame
Sauron llora por su creador
Creo que soy de las pocas personas en el mundo que cree que este hombre está sobrevalorado, pero así lo considero y tengo la valentía de decirlo.
Como leí una vez en un comentario por aquí: editar es de cobardes.
#22 En cambio, que no sepas escribir correctamente su nombre habla muy bien de ti.
#1 Tio, ese chiste está más quemado que la cola de un Balrog.
#8 ¿Eso quiere decir que la segunda vez que leíste la trilogía ya no lloraste?
#10 Yo más bien creo que está mal valorado. Quiero decir, que no es que esté sobrevalorado ni infravalorado, sino que se le valora por cosas distintas de las que deberían hacerlo. Aunque parte de su mérito es ser uno de los máximos innovadores y seguramente el escritor más influyente dentro de su género.
#15 El Deus Ex Machina es de mal escritor cuando se presenta como algo inorgánico, en una trama que es muy importante. En los libros del Señor de los Anillos, las aventurillas y la trama es lo de menos, no están para nada guionizados. Quien piense lo contrario se va a llevar un chasco tamaño Balrog, cuando vea que Tolkien puede hacer una batalla en un capítulo y dedicar medio libro a describir las putas montañas. Por éso, es un escriptor muy bueno. Aquello a lo que da importancia, lo hace genial. Lástima que sean montañas y hobbits, pero éso ya es cuestión de gustos.
El Silmarillion es como la Biblia, pero en lugar de ser escrita por cientos de personas durante milenios, creando el acerbo cultural de todo un pueblo, la escribió un solo hombre durante una sola vida, es como mínimo fascinante.
me gustaría saber cuantos hablan mal de Tolkien por el hecho de que no les gustó las películas... Tolkien es mucho más que la historia de ESdlA, es el creador de un universo complejísimo. Creó idiomas completos (además de escritor era filólogo) y un entramado mitológico genial y detallado
Tolkien no es un autor solo para niños, al contrario. Sus obras contienen reflexiones filosóficas que a veces es necesario ser un adulto para comprenderlas cabalmente
#10 No te creas tan especial, conozco muchos que renegaron de Tolkien por volverse demasiado mainstream
#17 #16 Lo escribió precisamente como un cuento apropiado para críos de 10 años
No comprendo los negativos... Pero bueno.
El Señor De Los Anillos me enseñó que cualquier problema se arregla llamando a las águilas (*), no importa como de gilipollas seas.
(*) Las águilas o el truco del mal escritor.
Ya están los del microblogging cogiéndosela con papel de fumar para justificar su +0,3 de karma
#8 Venga, que este finde estabas jugando al MERP...
#22 ¿Hum? ¿por qué, exactamente? Es evidente que Tolkien no es un Víctor Hugo escribiendo, pero sus narraciones e historias han inspirado a mucha gente, no creo que Julio Verne escribiera mucho mejor.
#31 #38 Son todos unos gafapastas como #10
Una pena, otro escritor de gran calidad que nos abandona en plena madurez creativa. ¿Qué habría escrito de haber llegado a los 50? Nunca lo sabremos.
#29 WTF ? Tolkien murió con 80 y pico años.
#38 Por lo que dice #45 y #31
+0,3 de karma
#15 Deus ex machina me parece que lo llaman.
Yo de lo que estoy un poco cansado es que por el hecho de ser freak en general, la gente piense que me masturbo con Gollum montandoselo con R2D2, cuando las dos sagas me dan bastante igual.
#10 Lo que pasa es que vemos las cosas desde la optica actual y desde esa optica muchisimos autores son una puñetera basura, hay que verlo en el contexto de su epoca.
#18 Hombre, tiene más lógica que te masturbes com Éowyn. Lo de Gollum me parece muy raro (aunque aquí, entre nosotros, la Boca de Sauron tiene su puntito).
#1 mas bien lloro mi derrota
Cada vez que alguien lee su obra, éste sigue vivo.
MAESTRO.
#59 ten cuidado, que está saliendo el Sol... no te vayas a quedar hecho piedra
Hostia, tenía cara de hobbit!
meneo solo por las tags
#24 Juer, será por subcultura. Comics, anime/manga, ci-fi, videojuegos, juegos de rol, juegos de tablero, etc.
Cualquiera lo diría, porque cada año el hijo nos deleita con un libro nuevo inédito.
Uno ara at a domino ales
Uno ara at a fune en-ik
Uno ara at a ci ales
et ab ara en-ik i sadoba
Este es mi homenaje a Tolkien, ese gran filólogo y conlanger, inventor de tantas lenguas fantásticas: sus famosos versos en mi idioma.
Perdonad mi frikismo.
#18 Pues si eres freak y no te ponen ESDLA ni Star Wars tú me dirás cómo lo haces....
Yo debo reconocer que con catorce años me flipé muchísimo con Tolkien y su obra, aunque desde entonces no lo he vuelto a leer, pero guardo muy buen recuerdo, incluso aunque hiciera que mi adolescencia transcurriera entre bazofia literaria de fantasía heroica y no leyese otra cosa hasta los veinte o más.
#38 Las etiquetas, hay meneantes muy karmawhores con poco sentido del humor
#10 Marcó una época y posiblemente un género. Obviamente había fantasía épica pre-tolkien, pero ha sido tan influyente, que guste o no guste hay que valorarlo como tal.
Hay obras antiguas que quizá ahora no parezcan sublimes pero que en su época marcaron un antes y un después. Yo soy admirador de este señor de la pipa, porque fue capaz de crear un mundo completo y complejo él solo, en una época difícil, y basándose en un profundo estudio de mitologías nórdicas y centroeuropeas.
Pero bueno. Que cada uno se la chupe a quien quiera ^^ jaja Otros pierden el culo por Anne Rice o por Dan Brown. Y ahí están
#31 Esos maricones le darian igual aun que les pegase 3kv de calabrazo al darle a microbloging hasta alguno se dejaria el dedo fijo.
#34 yo tampoco. solo digo que con 15 me fascino...
¡Tolkien es Eru! Y quién diga y/o/u opine lo contrario lo único que se merece es un bañito en el mismo lugar donde gollum recuperó su tesssssoro!
#55 Gracias por recordarme que escribí mal el hobbit
#59 En los 40 no se estilaba ser friki. El frikismo se inventó en los 70
#71 Ne, ik isi lena me de, i bia sanur. Me isi uno lenalabohula :)
(un poco friki sí)
Traducción: No, es mi idioma, en serio. Soy un conlanger.
PD: y no, no soy asperger
#16 A mí me fascina ESDLA y El Hobbit no me gusta. Pero es que la diferencia en estilo y trascendencia es brutal. El Hobbit es un cuento infantil ñoñas.
Me jode votar microbloging pero....
Vivan los frikis!!!
http://rolemasterrpg.blogspot.com.es/2013/02/frikis-del-mundo-aqui-esta-vuestro.html
A menos que estes en estos momentos en America... por aqui no esta saliendo el sol. Acaba de ponerse! (10:15 pm)
¿Significa que ya no existen derechos de autor?
#33 Yo no he dicho lo contrario.
#18 Hay una forma más corta de decir Deus ex machina: Ubik.
Por eso sus libros dan la sensación de ser unas historias tan antiguas, algo era ello
#10 No estas solo en tu lucha, hamigo
#52 #53 uy, uy, a estos dos les gusta TOLKIN, agh!
Yo lo escribo como lo pronuncio, como SEXPIR, no te hode!
TOLKIN, TOLKIN, TOLKIN, TOLKIN, TOLKIN, TOLKIN, TOLKIN, TOLKIN... ad eternum rabia rabiña....
y a los adoradores de "La Conjura de los Necios" igual. Aghhhhhhh! Ignatius apesta!!!!!!
No es literatura, son Best Sellers, aghhh
#35 Tolkien tardo tanto en vender su obra por que ni dios se la compraba -o por que auntenia el buen gusto de no ofrecer semejante brodio-, sencillamente. Aquellos anteriores editores habian mamado los clasicos, y ante eso Tolkien era un barato remedo, un insulso imitador de glorias inventadas, sin un ápide de sublimidad o profundidad. Lo vendio tardiamente por que ya los editores o el mercado editorial habrian sucumbido a la comercialidad del Best Seller y el publico estaba ya preparado para ese brodio, y daria beneficios.
Tolkien Shore
El Señor de Los Anillos significa literalmente el Señor de los Muchos Anos Pequeños
culitos.#61 el frikismo es el reflejo del detrioro de la cultura popular a tarves del deterioro de la enseñanza en USA y Europa (imitando a USA) minorizando la enseñanza humanista y potenciando la tecnologic ay dividida,sectorizada (ciencias-letras) Para evitar precisamente un conciencia humanista, enemiga del Stablishment. El sistema ya no queria gente culta, con vision de conjunto, querian adoctrinados, buenos para trabajar.
Es cambiar el modelo educativo y aparecer la cultura friki, la cultura de lo hortera, de lo pobre, del pseudoclasico sin tradicion, sin pasado, sin arraigo. Viva lo "nuevo", lo "moderno", lo de hoy mismo! VIVA LA IGNORANCIA; vaya
#65 excelente eleccion... lo segundo, claro, je je je
que si tolkien es bueno, que si tolkien es malo...el caso es que este hombre se ganaba la vida como escritor? creo que su profesión era profesor y lingüista, además ni le acabó de gustar nunca la fama que alcanzó. Ójala pudiera yo escribir la mitad en mis ratos libres...
Yo me leído la trilogia del Señor de los anillos y El hobitt (Me encantaron= pero el Silmarilion y el resto de las obras de su hijo no lo trago
Me lleve una decepción enorme con Roverandom ( era una historia infantil sobre un perro)
#59 Yo me he leído novelas de Harlequín. Vaya, novelas rosas facilonas.
Actualmente me estoy leyendo Sostiene Pereira
#67 ¿Es esperanto, eso?
El universo Tolkien mola, sus aventuras apestan.
#16 calla y sigue leyendo a grey... #58 George R.R. Martin, ser inferior
llevo atascada con el hobbit cosa de 5 meses, creo que lo voy a dejar por imposible, ESDLA me encantó, pero creo que tenia como 15 años cuando lo lei. Me da miedo volvermelos a leer por si se me cae un mito...
Tolkien es un mojigato, en comparación con George J.J Martin. Esté verano me trague la segunda temporada de Juego de Tronos y aquello era una fantasía épica porno
Por cierto ¿Tolkien era su apellido verdadero o es élfico?
Era fan de Tolkien y de la Tierra Media en mi adolescencia. Después maduré.
Que Tolkin sea famoso habla de lo mal que esta el mundo hoy en dia...