Su opinión es contundente sobre la crisis griega y como solución propone la pronta creación de una institución supranacional capaz de financiarse en el mercado, con el beneplácito de Berlín. La gestora aconseja cautela a los inversores ante la multitud de frentes abiertos en CincoDías.com, el diario económico en español.
#5, ya te digo que no lo digo yo, lo dice la prensa, muéstrame una sola noticia que demuestre que tras los "rescates/condena" a esos países les va mejor.
Mentira es decir que esos países desean ser rescatados, además de muy cruel con ellos, que no lo desean para nada, sino ¿a qué tanta resistencia?
Otra mentira. Claro que están acosando a los países. Mira la prensa (la que quiersas) justo antes de cada rescate: tienes avisos de los agencias de calificación (interesados directos en la quiebra de determinados países), tienes visitas previas del FMI y del Banco Mundial y del Central europeo a los países que luego fueron rescatados/condenados.
Otra mentira. No es lo mismo exigir garantías sobre la devolución que decirle al prestatario lo que tiene que vender, a quien, cuando, y a qué precio. Eso es acoso financiero.
No es ninguna falacia decir que a esos países les va peor. Lo que te digo es algo que puedes comprobar. Por tu parte, limitarte a plantear que tal vez les habría peor sin rescate/condena es mucha limitación para que forme parte de un debate, y tampoco te lo puedo tachar de falacia, porque es simplemente algo que nunca se podrá demostrar, como mucho te lo puedo calificar de estupidez, y ni a eso alcanza.
Los rescates/condena no evitan la bancarrota, la provocan, además del saqueo del sistema social del país condenado y víctima del FMI.
Te puedes cansar de intentar disfrazar una verdad, no la conseguirás cambiar.
Yo ya he hecho todo lo que está en mi mano para darte mi punto de vista, a partir de aquí te remito permanentemente a las hemerotecas. Sabré reconocerte cualquier prueba que soporte tu argumentación, te aseguro que no tendré ningún inconveniente en hacerlo, pero veo casi imposible que consigas aportar una sola prueba de lo que dices.
#0 Deberías modificar la entradilla para incluir la parte que dice "Entrevista Eric Le Coz. Miembro del comité de inversión de Carmignac Gestion".
#1 Macho, si dices "no son más que aplazamientos de la condena", a lo mejor hasta estaría de acuerdo. Pero el rescate es una fuerte cantidad de dinero a un interés mucho más bajo que el que ofrecen los bancos... ¿Cómo va a ser el rescate lo que condena a Grecia?
#2 Jesús... Si Grecia nacionalizara los beneficios futuros de una empresa durante cinco años, fuera la que fuera ¿A que no has pensado en lo que harían sus accionistas, los grandes y los pequeños, con su dinero?
#3 Hola "macho", lo mires por donde lo mires, cuando se concede un préstamo, normalmente es quien lo va a recibir el que marca la cantidad que necesita, y no quien se la presta. También es quien lo va a recibir el que marca el momento de la petición y no pasa así en estos rescates, que te acosan hasta que lo pides. Y, por último, no es el prestamista quien debería acosar al prestatario para decidir qué tiene que hacer (o vender y ni mucho menos a quien vendérselo) para pagar los intereses que, para nada, son inferiores a los que presta la banca, puesto que los presta un banco, y los bancos no te prestan por menos interés si te pueden prestar por más.
No hace falta que me creas a mí, puedes revisar la prensa y comprobarás que a ninguno de los países "rescatados" le ha ido mejor, por lo menos no a su pueblo, tal vez sí a sus dirigentes, a sus bancos, a sus ricos, pero al pueblo no.
#4 Eso, sencillamente, no es cierto. Puedes decirlo todas las veces que quieras, pero no es serio decir que los países europeos, con los problemas que tienen, están deseando comprometer 200.000 o 300.000 millones de euros durante años y años en Portugal, Grecia o Irlanda.
Tampoco es cierto que sean ellos solos los que decidan el monto (como en todo préstamo, quien da y quien recibe tienen que llegar a un acuerdo), ni que estén "acosando" a los países para que lo pidan...
En cambio, si que es cierto que le están diciendo a Grecia lo que tiene que hacer, pero es que cuando alguien pide dinero prestado, quien le presta el dinero va a exigir unas garantías de que puedes devolverlo...
Y tu último párrafo es una falacia de libro. La pregunta no es si les va bien, es ¿Les habría ido mejor sin rescate? Porque si lo han pedido es porque se enfrentaban a la bancarrota...
Si, por la seguridad nacional, Grecia nacionalizara los beneficios de los bancos de los próximos 5 años, tendría dinero de sobra para pagar y además acojonaría a las grandes mafias que estan tratando de forrarse especulando con el Euro.
Comentarios
#5, ya te digo que no lo digo yo, lo dice la prensa, muéstrame una sola noticia que demuestre que tras los "rescates/condena" a esos países les va mejor.
Mentira es decir que esos países desean ser rescatados, además de muy cruel con ellos, que no lo desean para nada, sino ¿a qué tanta resistencia?
Otra mentira. Claro que están acosando a los países. Mira la prensa (la que quiersas) justo antes de cada rescate: tienes avisos de los agencias de calificación (interesados directos en la quiebra de determinados países), tienes visitas previas del FMI y del Banco Mundial y del Central europeo a los países que luego fueron rescatados/condenados.
Otra mentira. No es lo mismo exigir garantías sobre la devolución que decirle al prestatario lo que tiene que vender, a quien, cuando, y a qué precio. Eso es acoso financiero.
No es ninguna falacia decir que a esos países les va peor. Lo que te digo es algo que puedes comprobar. Por tu parte, limitarte a plantear que tal vez les habría peor sin rescate/condena es mucha limitación para que forme parte de un debate, y tampoco te lo puedo tachar de falacia, porque es simplemente algo que nunca se podrá demostrar, como mucho te lo puedo calificar de estupidez, y ni a eso alcanza.
Los rescates/condena no evitan la bancarrota, la provocan, además del saqueo del sistema social del país condenado y víctima del FMI.
Te puedes cansar de intentar disfrazar una verdad, no la conseguirás cambiar.
Yo ya he hecho todo lo que está en mi mano para darte mi punto de vista, a partir de aquí te remito permanentemente a las hemerotecas. Sabré reconocerte cualquier prueba que soporte tu argumentación, te aseguro que no tendré ningún inconveniente en hacerlo, pero veo casi imposible que consigas aportar una sola prueba de lo que dices.
Suerte con la búsqueda.
Lo que viene a demostrar que los "rescates" no son más que condenas.
#0 Deberías modificar la entradilla para incluir la parte que dice "Entrevista Eric Le Coz. Miembro del comité de inversión de Carmignac Gestion".
#1 Macho, si dices "no son más que aplazamientos de la condena", a lo mejor hasta estaría de acuerdo. Pero el rescate es una fuerte cantidad de dinero a un interés mucho más bajo que el que ofrecen los bancos... ¿Cómo va a ser el rescate lo que condena a Grecia?
#2 Jesús... Si Grecia nacionalizara los beneficios futuros de una empresa durante cinco años, fuera la que fuera ¿A que no has pensado en lo que harían sus accionistas, los grandes y los pequeños, con su dinero?
#3 Hola "macho", lo mires por donde lo mires, cuando se concede un préstamo, normalmente es quien lo va a recibir el que marca la cantidad que necesita, y no quien se la presta. También es quien lo va a recibir el que marca el momento de la petición y no pasa así en estos rescates, que te acosan hasta que lo pides. Y, por último, no es el prestamista quien debería acosar al prestatario para decidir qué tiene que hacer (o vender y ni mucho menos a quien vendérselo) para pagar los intereses que, para nada, son inferiores a los que presta la banca, puesto que los presta un banco, y los bancos no te prestan por menos interés si te pueden prestar por más.
No hace falta que me creas a mí, puedes revisar la prensa y comprobarás que a ninguno de los países "rescatados" le ha ido mejor, por lo menos no a su pueblo, tal vez sí a sus dirigentes, a sus bancos, a sus ricos, pero al pueblo no.
#4 Eso, sencillamente, no es cierto. Puedes decirlo todas las veces que quieras, pero no es serio decir que los países europeos, con los problemas que tienen, están deseando comprometer 200.000 o 300.000 millones de euros durante años y años en Portugal, Grecia o Irlanda.
Tampoco es cierto que sean ellos solos los que decidan el monto (como en todo préstamo, quien da y quien recibe tienen que llegar a un acuerdo), ni que estén "acosando" a los países para que lo pidan...
En cambio, si que es cierto que le están diciendo a Grecia lo que tiene que hacer, pero es que cuando alguien pide dinero prestado, quien le presta el dinero va a exigir unas garantías de que puedes devolverlo...
Y tu último párrafo es una falacia de libro. La pregunta no es si les va bien, es ¿Les habría ido mejor sin rescate? Porque si lo han pedido es porque se enfrentaban a la bancarrota...
Si, por la seguridad nacional, Grecia nacionalizara los beneficios de los bancos de los próximos 5 años, tendría dinero de sobra para pagar y además acojonaría a las grandes mafias que estan tratando de forrarse especulando con el Euro.