Un análisis del repositorio principal de Ubuntu 11.04 pone de manifiesto que las herramientas GNU tan solo representan el 8% del código de dicha distribución. En español http://goo.gl/0npL8
#3:
Me parece muy mal titular. Debería de ser en todo caso "cuanto GNU hay en Ubuntu". Pero ... ¿Por qué no titularlo "cuanto Linux hay en GNU/Linux? Resulta que en ubuntu "sólo" hay un 8% de GNU, pero es que igualmente "sólo" hay un 9% de Linux (el kernel). Pero la cosa va a peor... el artículo entero me parece terriblemente tendencioso. Gnome es un proyecto de GNU (http://en.wikipedia.org/wiki/GNOME), supone un 5% y está separado de ese 8%, osea que GNU es, al menos un 13%.
Osea que al final, si uno fuera tan tendencioso como el autor del post podría decir "cuanto Linux hay en GNU/Linux?" y saldría que hay muchísimo menos Linux que GNU. Me gustaría además ver ese 56% de "others" a ver cuantas son aplicaciones como gnumeric, gnuOctave, etc. que son bien gordas. Enfin, tendencioso y mal analizado.
En cualquier caso me parece una discusión bastante absurda. Sin GNU no hubiera existido Linux, sin Linux GNU no hubiera triunfado jamás.
Me parece muy mal titular. Debería de ser en todo caso "cuanto GNU hay en Ubuntu". Pero ... ¿Por qué no titularlo "cuanto Linux hay en GNU/Linux? Resulta que en ubuntu "sólo" hay un 8% de GNU, pero es que igualmente "sólo" hay un 9% de Linux (el kernel). Pero la cosa va a peor... el artículo entero me parece terriblemente tendencioso. Gnome es un proyecto de GNU (http://en.wikipedia.org/wiki/GNOME), supone un 5% y está separado de ese 8%, osea que GNU es, al menos un 13%.
Osea que al final, si uno fuera tan tendencioso como el autor del post podría decir "cuanto Linux hay en GNU/Linux?" y saldría que hay muchísimo menos Linux que GNU. Me gustaría además ver ese 56% de "others" a ver cuantas son aplicaciones como gnumeric, gnuOctave, etc. que son bien gordas. Enfin, tendencioso y mal analizado.
En cualquier caso me parece una discusión bastante absurda. Sin GNU no hubiera existido Linux, sin Linux GNU no hubiera triunfado jamás.
#3 En el artículo da las razones de porqué no incluyo gnome en GNU. Lo que por cierto, me recuerda,¿no hubo una votación en gnome para decidir si abandonaban GNU? ¿En que quedo aquello? ¿Alguien sabe la relación actual de gnome y GNU?
#6 Peor me lo pones... El "razonamiento" para dejar a Gnome fuera de GNU es una enlace a una discusión de hace 2 años sobre si Gnome debería de salirse de GNU. No sé cómo terminaría esa discusión. Sólo sé que hoy por hoy, la web de Gnome dice "GNOME is proud to be a part of the GNU Project." http://www.gnome.org/about/
#7 Si no me equivoco, todo ese revuelo se armo porque a ojos de Stallman gnome no cumplió con el código de conducta gnu y le instaba a cumplirlo o abandonar gnu. Se armó un gran revuelo, se hizo la votación (que no se como terminó) y por lo que se ve todo quedo igual.
Resumiendo: Ni uno ni otro dio su brazo a torcer, pero ninguno -por lo que aparece- se atrevió a dar ningún paso.
#3 Bueno, puestos así, en realidad GNOME no formaba parte del proyecto GNU, sino que se añadió después. El escritorio original del proyecto GNU sería GNUStep, si no recuerdo mal. Además, xorg no forma parte del proyecto GNU, pero es un fork del XFree86, que aunque no forma tampoco parte de GNU si que era la implementación de X-Window empleada por GNU, por lo que parte del código de xorg también podría "asociarse" a GNU.
#11 Que use la MIT license no implica que forme parte del Instituto Tecnológico de Massachusetts. De igual forma puedo usar una licencia GNU, como por ejemplo en el caso del kernel Linux, y sin embargo no formar parte del Proyecto GNU.
chorrada supina de árticulo.
La importancia de GNU en linux no radica en la cantidad de código, sino en que es indispensable para consruir todo el sistema. A no ser que seas Chuck Norris y compiles con un boli y un papel, claro.
Comentarios
Me parece muy mal titular. Debería de ser en todo caso "cuanto GNU hay en Ubuntu". Pero ... ¿Por qué no titularlo "cuanto Linux hay en GNU/Linux? Resulta que en ubuntu "sólo" hay un 8% de GNU, pero es que igualmente "sólo" hay un 9% de Linux (el kernel). Pero la cosa va a peor... el artículo entero me parece terriblemente tendencioso. Gnome es un proyecto de GNU (http://en.wikipedia.org/wiki/GNOME), supone un 5% y está separado de ese 8%, osea que GNU es, al menos un 13%.
Osea que al final, si uno fuera tan tendencioso como el autor del post podría decir "cuanto Linux hay en GNU/Linux?" y saldría que hay muchísimo menos Linux que GNU. Me gustaría además ver ese 56% de "others" a ver cuantas son aplicaciones como gnumeric, gnuOctave, etc. que son bien gordas. Enfin, tendencioso y mal analizado.
En cualquier caso me parece una discusión bastante absurda. Sin GNU no hubiera existido Linux, sin Linux GNU no hubiera triunfado jamás.
#3 En el artículo da las razones de porqué no incluyo gnome en GNU. Lo que por cierto, me recuerda,¿no hubo una votación en gnome para decidir si abandonaban GNU? ¿En que quedo aquello? ¿Alguien sabe la relación actual de gnome y GNU?
#6 Peor me lo pones... El "razonamiento" para dejar a Gnome fuera de GNU es una enlace a una discusión de hace 2 años sobre si Gnome debería de salirse de GNU. No sé cómo terminaría esa discusión. Sólo sé que hoy por hoy, la web de Gnome dice "GNOME is proud to be a part of the GNU Project." http://www.gnome.org/about/
#7 Si no me equivoco, todo ese revuelo se armo porque a ojos de Stallman gnome no cumplió con el código de conducta gnu y le instaba a cumplirlo o abandonar gnu. Se armó un gran revuelo, se hizo la votación (que no se como terminó) y por lo que se ve todo quedo igual.
Resumiendo: Ni uno ni otro dio su brazo a torcer, pero ninguno -por lo que aparece- se atrevió a dar ningún paso.
#3 Bueno, puestos así, en realidad GNOME no formaba parte del proyecto GNU, sino que se añadió después. El escritorio original del proyecto GNU sería GNUStep, si no recuerdo mal. Además, xorg no forma parte del proyecto GNU, pero es un fork del XFree86, que aunque no forma tampoco parte de GNU si que era la implementación de X-Window empleada por GNU, por lo que parte del código de xorg también podría "asociarse" a GNU.
#3 Además podríamos añadirle qué porcentaje del software utiliza las licencias creadas por GNU (+80%).
#11 Que use la MIT license no implica que forme parte del Instituto Tecnológico de Massachusetts. De igual forma puedo usar una licencia GNU, como por ejemplo en el caso del kernel Linux, y sin embargo no formar parte del Proyecto GNU.
#11 No, pero si a méritos se refiere, esa gente otorgó un marco legal, sin el cual, a linux y todo el software libre se los hubiesen comido crudos.
Interesante métrica, aunque no es sólo la cantidad de líneas sino lo que hacen.
#2 Sobre ese tema doy unas pinceladas en el post español al que enlazo, si es mio
Si bien la contribución bruta es baja, hoy por hoy no existen alternativas a dos herramientas críticas de GNU: GCC y libc.
chorrada supina de árticulo.
La importancia de GNU en linux no radica en la cantidad de código, sino en que es indispensable para consruir todo el sistema. A no ser que seas Chuck Norris y compiles con un boli y un papel, claro.
Deja Linux y GNU, y tendrás un sistema utilizable. Quita Linux o GNU, y tendrás un bonito repositorio de software que no podrás usar.
Estas discusiones filosóficas siempre me han resultado entrañables.
ESP: www.muylinux.com/2011/06/03/cuanto-de-gnu-hay-en-gnulinux/