Lástima de la reacción que ha generado el análisis de esta noticia ya que sí hay elementos interesantes en ese documental que hacen pensar que el color no es tan "real" como parecería.
Un experimento que hacen es con un plátano. Todos sabemos que es de color amarillo y el cerebro lo interpreta de esa forma.
Si ese plátano lo iluminamos con una luz distinta, que haría que el color cambiase, el cerebro ajusta su percepción para que el plátano siga siendo amarillo. Modificando otros colores si hace falta, y haciendo que otro elemento que antes era amarillo ahora sea de otro color.
#5 Pues claro. Como que ése es precisamente el fundamento de la interpretación de los colores:
Todo cuerpo iluminado absorbe una parte de las ondas electromagnéticas y refleja las restantes. Las ondas reflejadas son captadas por el ojo e interpretadas en el cerebro como distintos colores según las longitudes de ondas correspondientes.http://es.wikipedia.org/wiki/Color
Un elemento no es de un color, sino que depende de la iluminación.
#6 En el experimento usan un plátano, cuya forma es fácilmente identificable para el sujeto y su color conocido, y un cuadrado pintado de color. Los cambios de iluminación hacen que interpretemos de forma distinta el cuadrado pintado de color para adaptarse a que el plátano siga siendo amarillo.
Es decir, el cerebro falsea la percepción de un color de un objeto abstracto en favor de que el color de un objeto conocido sea percibido con el color que creemos que debería tener.
Para nosotros es evidente identificar el cuadrado que es de un color distinto al resto. Para una tribu que usa el mismo nombre para esos dos colores tienen grandes problemas para identificarlo con facilidad.
No tienen ningún defecto en la visión, ven los mismos colores que el resto de humanos (yo soy daltónico pero bueno, eso no cuenta )
Su percepción del color se ve afectada por el aprendizaje y los nombres asociados a éstos.
Se "olvida" del detalle central: cada cultura codifica (da nombre) a lo que necesita. No hacía falta ir de vacaciones con los himba. Con hablar con cualquier pintor de paredes es suficiente porque permite ver que no depende de la lengua X sino de las necesidades de los individuos.
Lo que hay que ser tonto es para creer que el lenguaje condiciona la percepción y que eso hace que los japos no vean el verde....será tonto pero lo dice el titular.
#3 Estás equivocado, el ojo capta y el cerebro interpreta; El cerebro no reconstruye la realidad, sino que construye nuestra experiencia de la realidad. Hasta cierto punto la inventa.
Realidad e ilusión son fronteras ficticias
Comentarios
Llamarlo azul Verlo azul
Errónea o al menos de titular confuso.
El artículo mezcla dos conceptos:
"La imposibilidad de percibir cierto color" con "La palabra que denomina cierto color" en diferentes idiomas.
Lástima de la reacción que ha generado el análisis de esta noticia ya que sí hay elementos interesantes en ese documental que hacen pensar que el color no es tan "real" como parecería.
Un experimento que hacen es con un plátano. Todos sabemos que es de color amarillo y el cerebro lo interpreta de esa forma.
Si ese plátano lo iluminamos con una luz distinta, que haría que el color cambiase, el cerebro ajusta su percepción para que el plátano siga siendo amarillo. Modificando otros colores si hace falta, y haciendo que otro elemento que antes era amarillo ahora sea de otro color.
#5 Pues claro. Como que ése es precisamente el fundamento de la interpretación de los colores:
Todo cuerpo iluminado absorbe una parte de las ondas electromagnéticas y refleja las restantes. Las ondas reflejadas son captadas por el ojo e interpretadas en el cerebro como distintos colores según las longitudes de ondas correspondientes. http://es.wikipedia.org/wiki/Color
Un elemento no es de un color, sino que depende de la iluminación.
#6 En el experimento usan un plátano, cuya forma es fácilmente identificable para el sujeto y su color conocido, y un cuadrado pintado de color. Los cambios de iluminación hacen que interpretemos de forma distinta el cuadrado pintado de color para adaptarse a que el plátano siga siendo amarillo.
Es decir, el cerebro falsea la percepción de un color de un objeto abstracto en favor de que el color de un objeto conocido sea percibido con el color que creemos que debería tener.
#6 Mira esta imagen que te adjunto.
Para nosotros es evidente identificar el cuadrado que es de un color distinto al resto. Para una tribu que usa el mismo nombre para esos dos colores tienen grandes problemas para identificarlo con facilidad.
No tienen ningún defecto en la visión, ven los mismos colores que el resto de humanos (yo soy daltónico pero bueno, eso no cuenta )
Su percepción del color se ve afectada por el aprendizaje y los nombres asociados a éstos.
Aquí tienes el documental: http://www.dailymotion.com/video/xl7eh1_horizon-do-you-see-what-i-see-part-4-4_shortfilms
#0 muy interesante aunque haya sido descartada, en el MIT tienen un departamento que estudia la percepción del cerebro del color y brillos.
Se "olvida" del detalle central: cada cultura codifica (da nombre) a lo que necesita. No hacía falta ir de vacaciones con los himba. Con hablar con cualquier pintor de paredes es suficiente porque permite ver que no depende de la lengua X sino de las necesidades de los individuos.
Lo que hay que ser tonto es para creer que el lenguaje condiciona la percepción y que eso hace que los japos no vean el verde....será tonto pero lo dice el titular.
#3 O con cualquier aficionado a pintar miniaturas...
)
Con lo facil que es referirse a un color segun Pantone, o incluso segun su CMYK (o RGB, al gusto
#3 Estás equivocado, el ojo capta y el cerebro interpreta; El cerebro no reconstruye la realidad, sino que construye nuestra experiencia de la realidad. Hasta cierto punto la inventa.
Realidad e ilusión son fronteras ficticias
http://theneuromarketer.com/blog/?page_id=210