Suele decirse que lo que define a un fotógrafo es tener una mirada propia. Pero esa mirada necesita ser de una determinada manera. El artículo explica ese matiz.
Si eres buen fotógrafo te sale una buena cuando sale, a veces una sesión entera y a veces ninguna. Y eres capaz de no hacerte pajas con todo lo que captas con la cámara. La sinceridad y la humildad son importantes en esto. Gracias por comentar! #5
#6 Precisamente digo que si estas en esa reflexión es que estas en buen camino, pero que al menos yo no veo ese punto como "ya soy fotógrafo" simplemente, sino un paso intermedio.
#10 / #5 No exactamente, a ver.. si eres buen fotografo sacas las sesiones adelante si o si, el cliente se queda contento y demás. Pero cuanto mas mejoras mas sube tu autocritica y mas te cuesta reconocer que una foto "esta perfecta" para ti, Pero es importante al mismo tiempo reconocer cuando una foto "esta bien" para dársela al cliente (que generalmente ni tiene ni idea de fotografía) y se va a quedar muy contento...
En tu primer punto estamos de acuerdo. Aunque yo creo que esa falsa humildad de no llamarse fotografo "nunca" no esconde mas que eso: falsa humildad. Si tienes una determinadas capacidades te puedes llamar fotografo. Otra cosa es que seas bueno o artista. Pero tienes las capacidades
Respecto a las sesiones. Evidentemente no es lo mismo lo que te pide un cliente y que tu, por supuesto, le entregas a su satisfacción, que lo que tu consideras una gran fotografía. Esto son cosas, para mi al menos, diferentes. Como tu bien dices: una cosa es lo que el cliente quiere (y tu tienes que ser capaz de darle) y otra es una foto que "representa" tus gustos fotográficos. Si eres autocrítico, cada vez depuraras más esa visión. Gracias por los comentarios razonados... Así da gusto. #13
... Pues resumiendo no. A ver que si, estas en buen camino cuando empiezas a entender que la fotografía es luz y sombra, que un buen fotografo aprende a modelar, expresar, indicar, narrar y sorprender con solo un gesto de luz. Pero tambien a editar muy bien (o antes tener un copista muy bueno) que exprese tu concepto, tambien a tener un discurso propio, a narrar con tus imagenes mas que mostrar un simple hecho. El hecho de enfatizar que el color en secundario me parece pueril y parte de la tipica fase "me he acojonado con Adams y weston, si ellos hicieron todo eso sin color..." el color hoy es parte y forma de la fotografia y hay que entenderlo, leerlo y expresarte con el. Por supuesto todavía queda expresión en el BN pero cada vez menos si este no esta verdaderamente jusrtificado (por tecnica o narrativa)
Yo considero que uno empieza a ser fotografo de verdad cuando deja de considerarse fotografo, cuando el hecho de ir con una cámara como herramienta se vuelve secundario y son tus conceptos y formas de expresarte en tus imagenes que las que priman. Por supuesto en la fotografia es un enorme mundo especializado y en absoluto hablamos de lo mismo al hablar " sentirse fotografo" y ser profesional no es lo mismo, lo segundo solo significa que alguien te paga por hacer fotos.
#1, esa es buena!, hay un dicho que dice "si sacas una buena foto al año date por satisfecho", yo ultimanente ni eso, tengo un par de conocidos fotografos de "beta tester" que me juzgan las imagenes en privado y si alguna pasa la criva la publico al portafolio.
Me temo que no he entendido lo mismo. En mi opinión el post habla de un paso, no de una meta. Yo si creo que si no dominas los volúmenes primero no tiene sentido entrar a algo mucho mas complejo como es el color. No se trata de despreciar, si no de ir adquiriendo conocimientos en una secuencia que les des solidez. O eso es lo que yo he entendido. Por eso lo compartía. Pero bueno, en cualquier caso, bueno es que tengamos opiniones diferentes. #2
No es una mala opción... Pero te digo que no no borro nunca nada... Nunca se sabe si con el tiempo lo que ahora te parece una mierda tendrá otro aspecto. Gracias por comentar!#1
Comentarios
Si eres buen fotógrafo te sale una buena cuando sale, a veces una sesión entera y a veces ninguna. Y eres capaz de no hacerte pajas con todo lo que captas con la cámara. La sinceridad y la humildad son importantes en esto. Gracias por comentar! #5
#6 Precisamente digo que si estas en esa reflexión es que estas en buen camino, pero que al menos yo no veo ese punto como "ya soy fotógrafo" simplemente, sino un paso intermedio.
#10 / #5 No exactamente, a ver.. si eres buen fotografo sacas las sesiones adelante si o si, el cliente se queda contento y demás. Pero cuanto mas mejoras mas sube tu autocritica y mas te cuesta reconocer que una foto "esta perfecta" para ti, Pero es importante al mismo tiempo reconocer cuando una foto "esta bien" para dársela al cliente (que generalmente ni tiene ni idea de fotografía) y se va a quedar muy contento...
En tu primer punto estamos de acuerdo. Aunque yo creo que esa falsa humildad de no llamarse fotografo "nunca" no esconde mas que eso: falsa humildad. Si tienes una determinadas capacidades te puedes llamar fotografo. Otra cosa es que seas bueno o artista. Pero tienes las capacidades
Respecto a las sesiones. Evidentemente no es lo mismo lo que te pide un cliente y que tu, por supuesto, le entregas a su satisfacción, que lo que tu consideras una gran fotografía. Esto son cosas, para mi al menos, diferentes. Como tu bien dices: una cosa es lo que el cliente quiere (y tu tienes que ser capaz de darle) y otra es una foto que "representa" tus gustos fotográficos. Si eres autocrítico, cada vez depuraras más esa visión. Gracias por los comentarios razonados... Así da gusto. #13
Cuando de cada 100 fotos que haces, solo enseñas uno a los amigos y borras el resto.
... Pues resumiendo no. A ver que si, estas en buen camino cuando empiezas a entender que la fotografía es luz y sombra, que un buen fotografo aprende a modelar, expresar, indicar, narrar y sorprender con solo un gesto de luz. Pero tambien a editar muy bien (o antes tener un copista muy bueno) que exprese tu concepto, tambien a tener un discurso propio, a narrar con tus imagenes mas que mostrar un simple hecho. El hecho de enfatizar que el color en secundario me parece pueril y parte de la tipica fase "me he acojonado con Adams y weston, si ellos hicieron todo eso sin color..." el color hoy es parte y forma de la fotografia y hay que entenderlo, leerlo y expresarte con el. Por supuesto todavía queda expresión en el BN pero cada vez menos si este no esta verdaderamente jusrtificado (por tecnica o narrativa)
Yo considero que uno empieza a ser fotografo de verdad cuando deja de considerarse fotografo, cuando el hecho de ir con una cámara como herramienta se vuelve secundario y son tus conceptos y formas de expresarte en tus imagenes que las que priman. Por supuesto en la fotografia es un enorme mundo especializado y en absoluto hablamos de lo mismo al hablar " sentirse fotografo" y ser profesional no es lo mismo, lo segundo solo significa que alguien te paga por hacer fotos.
#1, esa es buena!, hay un dicho que dice "si sacas una buena foto al año date por satisfecho", yo ultimanente ni eso, tengo un par de conocidos fotografos de "beta tester" que me juzgan las imagenes en privado y si alguna pasa la criva la publico al portafolio.
#2 Me imagino que si eres buen fotografo de 10 te sale 1. A mi de cada 100 que tiro me sale una que digo ¡Bien!
Me temo que no he entendido lo mismo. En mi opinión el post habla de un paso, no de una meta. Yo si creo que si no dominas los volúmenes primero no tiene sentido entrar a algo mucho mas complejo como es el color. No se trata de despreciar, si no de ir adquiriendo conocimientos en una secuencia que les des solidez. O eso es lo que yo he entendido. Por eso lo compartía. Pero bueno, en cualquier caso, bueno es que tengamos opiniones diferentes. #2
No es una mala opción... Pero te digo que no no borro nunca nada... Nunca se sabe si con el tiempo lo que ahora te parece una mierda tendrá otro aspecto. Gracias por comentar!#1
Cuando vas a Hacienda y te sacas el 036 de fotógrafo. Eso es un fotógrafo profesional.
Eso es indiscutible. Gracias por comentar!!! #9
Hmmm... Si y no... Mira Cristina García Rodero... Que parece la madre de cualquiera y es una de las mejores. ;)#8
Todo eso no vale de nada si no llevas gafapasta y si no llevas barba de un mes (si eres tio) o sobaquera poblada (si eres tia).
Eso te hacer parecer, pero no ser... #4
#7 Todos los que son, lo parecen