A los casi 90 años de edad y con el título de doctor 'honoris causa' a sus espaldas, este químico, profesor y novelista asegura que la reproducción sexual sufrirá un cambio en los próximos años. "¿Por qué no esterilizarse lo antes posible? ¿Para qué necesitas la contracepción?".
Que os parece tener la seguridad de que vuestra descendencia no padecerá ninguna enfermedad congénita, como afecciones cardíacas, cáncer, etc. En ves de dejar al sorteo la elección de óvulos y espermatozoide mas fuerte. Se lo hace de una forma más eficaz.
"Un mundo sin píldora sería un mundo con muchos abortos"
Cierto, tiene mucha razón.
...en cualquier caso, estas cortapisas conservadoras quedarán desfasadas porque se va a producir "un cambio drástico en los próximos 30 años en la reproducción sexual".
#1 Yo preferiría que nacieran con capacidad para negarse a pagar impuestos o trabajar de gratis para el hijo de puta de turno. ¿Hay técnicas para seleccionar esas características? porque si no vaya mierda de tecnología ¿no?
#1 Para alguna gente elegir niños a la carta es nazismo, es mejor que te salgan enfermos, más etico que andar escogiendo embriones o genes... (no se que clase de etica pero bueno)
#5 No entiendo tu argumentación. ¿Es una cosa u otra?. Yo no digo que sea algo malo si se aplica con criterio: es preferible usar un óvulo joven que decidirse a ser madre a los 45 y luego que el niño salga con posibles problemas. Aunque viendo la deriva anormal que va tomando esta sociedad de mierda, si se hace más o menos asequible eso, habrá de todo lo malo: lo de las madres in-vitro viejas "por moda" y continuaremos con la lacra de los embarazos no deseados para quien no se pueda costear este método.
#4 No, pero es que tu anterior mensaje parecia dar a entender que ese futuro del que se habla en el artículo solo traeria las supuestas cosas negativas que mencionabas; intentaba contraponerlas con algunas de las cosas con las que se podria acabar de aplicarse lo que dice el artículo.
Comentarios
Que os parece tener la seguridad de que vuestra descendencia no padecerá ninguna enfermedad congénita, como afecciones cardíacas, cáncer, etc. En ves de dejar al sorteo la elección de óvulos y espermatozoide mas fuerte. Se lo hace de una forma más eficaz.
"Un mundo sin píldora sería un mundo con muchos abortos"
Cierto, tiene mucha razón.
...en cualquier caso, estas cortapisas conservadoras quedarán desfasadas porque se va a producir "un cambio drástico en los próximos 30 años en la reproducción sexual".
#1 Yo preferiría que nacieran con capacidad para negarse a pagar impuestos o trabajar de gratis para el hijo de puta de turno. ¿Hay técnicas para seleccionar esas características? porque si no vaya mierda de tecnología ¿no?
#6 capacidad para negarse a pagar impuestos o trabajar de gratis para el hijo de puta de turno
Pero eso es ya cosa de la educación que recibimos, yo no se lo que nos enseñan que nos dejan aborregados para toda la vida.
#7 Creo que no se puede descartar que una mayor tendencia a la rebeldía o la sumisión tengan una base genética.
#10 Puede ser, no es lo mismo una gallina que un águila. Ni un cerdo que un jabalí.
#11 Podría ser más acertado en esa comparación decir que hay gallinas más valientes que otras.
#12 Pues igual que las personas. Algunas personas son más valientes que otras, pero en general son sumisas.
#1 Si te aburres, ve la peli "Gattaca" que va exactamente de eso.
#1 Para alguna gente elegir niños a la carta es nazismo, es mejor que te salgan enfermos, más etico que andar escogiendo embriones o genes... (no se que clase de etica pero bueno)
"Decantarnos es el futuro para crear un mundo feliz"
Mujeres jubiladas con tiempo para cuidar bebés descongelando óvulos de hace 50 años, y adolescentes con madres con demencia senil o alzheimer.
#4 Mucho mejor son los bebés abandonados en contenedores, las madres adolescentes, o incluso preadolescentes, y las enfermedades hereditarias.
#5 No entiendo tu argumentación. ¿Es una cosa u otra?. Yo no digo que sea algo malo si se aplica con criterio: es preferible usar un óvulo joven que decidirse a ser madre a los 45 y luego que el niño salga con posibles problemas. Aunque viendo la deriva anormal que va tomando esta sociedad de mierda, si se hace más o menos asequible eso, habrá de todo lo malo: lo de las madres in-vitro viejas "por moda" y continuaremos con la lacra de los embarazos no deseados para quien no se pueda costear este método.
#4 No, pero es que tu anterior mensaje parecia dar a entender que ese futuro del que se habla en el artículo solo traeria las supuestas cosas negativas que mencionabas; intentaba contraponerlas con algunas de las cosas con las que se podria acabar de aplicarse lo que dice el artículo.
Sobre todo con la sanidad que tenemos...