#2:
El problema no es el coste. El problema es que no deberían estar ahí. Es un residuo del sistema de poder feudal que es incompatible con un sistema moderno y con una democracia.
Desde que se inventó el "todos los ciudadanos son iguales" sobra cualquier institución hereditaria.
Lo de mantener una monarquía tan cara mientras que recortamos sanidad es solo una muestra de lo irresponsables que somos.
#5:
#3 Es cierto, genera ingresos para sus miembros.
#4:
#1 El rey es penoso representando a España internacionalmente. Compáralo por ejemplo con su equivalente francés: Sarkozy.
Es normal ¿ qué va a representar alguien insulso, que no tiene mandato del pueblo, con nivel de profesionalidad cero, que se pasa el año de juerga y que casi no sabe ni hablar ?
Si España está tan sub-representada a nivel internacional es en parte porque nos empeñaos en mantener ahí a ese inútil.
Vamos que la gente piensa que las relaciones internacionales de hoy en día como si fuera 1920.
¡ Dos contratos en toda su vida ! No me fastidies, menudo chollazo. El presidente de Gamesa o de Talgo consigue más en seis meses.
#3 No, esta monarquía no. Solo gastos. Los pocos ingresos que generen no están al niovel mínimo de lo esperado y lo comparable en otros países.
(Perdona el negativo, se me fue el dedo. Te compenso ).
El problema no es el coste. El problema es que no deberían estar ahí. Es un residuo del sistema de poder feudal que es incompatible con un sistema moderno y con una democracia.
Desde que se inventó el "todos los ciudadanos son iguales" sobra cualquier institución hereditaria.
Lo de mantener una monarquía tan cara mientras que recortamos sanidad es solo una muestra de lo irresponsables que somos.
#1 El rey es penoso representando a España internacionalmente. Compáralo por ejemplo con su equivalente francés: Sarkozy.
Es normal ¿ qué va a representar alguien insulso, que no tiene mandato del pueblo, con nivel de profesionalidad cero, que se pasa el año de juerga y que casi no sabe ni hablar ?
Si España está tan sub-representada a nivel internacional es en parte porque nos empeñaos en mantener ahí a ese inútil.
Vamos que la gente piensa que las relaciones internacionales de hoy en día como si fuera 1920.
¡ Dos contratos en toda su vida ! No me fastidies, menudo chollazo. El presidente de Gamesa o de Talgo consigue más en seis meses.
#3 No, esta monarquía no. Solo gastos. Los pocos ingresos que generen no están al niovel mínimo de lo esperado y lo comparable en otros países.
(Perdona el negativo, se me fue el dedo. Te compenso ).
#4 Diplomáticamente vende mucho más un rey que un Presidente del Gobierno. Llámalo snobismo, pero la gente pierde el culo por hacerse una foto con la realeza antes que con un político. Obviamente hablamos de la gente de pasta, no del pueblo llano, aunque entre éste también hay mucho cazafotos.
#6 Ni de coña. Cuando en un país moderno reciben a un rey, lo que piensan es que están ante un representante atrasado de un país atrasado.
Cualquiera quiere tener, por ejemplo, a Sarkozy de invitado pero muy, muy dificilmente verás al rey en fotos con líderes europeos o del mundo democrático salvo en actos protocolarios.
Solo nos lo dejan meter con las monarquías árabes y los países sudamericanos. Pero en el segundo caso es más por deferencia a España que por otra cosa.
Una figura así es un lastre para el país.
Los fan de los reyes ya sabes cuáles son, se ve en las salidas públicas: personas de bajo nivel cultural y mayores. A ciertos niveles ya repele tener que estar con el rey. Si vas es por la cuestión protocolaria, es decir, poco menos que obligado. Por gusto no muchos.
#9 Claro la Reina de Inglaterra representa a un pais atrasadisimo. Suecia otro tanto, Japón lo mismo.
¿Me estas diciendo que uno de los paises mas avanzados tecnologicamente (Japón) es un pais atrasado por tener emperador?
Tal vez estas confundiendo TU opinión con la opinión de los demas.
#15 Son penosos también. ¿ Por qué no me comparas con Alemania, Francia o Italia ?
Pero es que además quedamos como casposos al lado de los que comentas. Ya quisiera España tener servicios internacionales como los de UK o Japón. Sus representantes no hablan de política nunca, no andan por ahí de metijes como los nuestros. Y al menos la reina Isabel no se dedica a chupar millones y millones del presupuesto del país. A pesar de ser igual de medievales, al menos saben esconder a sus reyes.
Aquí tenemos todo lo malo: les damos millones y millones, le dejamos mangonear en política y cuando recortamos, lo hacemos de todos los lados menos de la monarquía.
#21 Te informo que ambas monarquias "chupan millones" y que ambas monarquias generan ingresos para si y para la sociedad. UK no esconde a su realeza. Es mas, hace lo contrario. Creo que deberías informarte un poco mejor.
#4 Sólo un apunte. El equivalente al Rey de España no es Sarkozy, no son figuras equivalentes. Puede serlo el presidente almenan Joachim Gauck, pero en ningún caso un Sarkozy u Hollande ahora.
Por cierto, el artículo es una chapuza.
#11 Si nos empeñamos en comparar lo incomparable pues vale, pero Hollande tiene funciones ejecutivas que ni de coña tiene el rey de España o el presidente de la República Federal Alemana. #24 Yo soy republicano y el daño que hacen estos artículos sin sentido a la causa republicana son tremendos. La monarquía Española tiene infinidad de causas para criticarla mucho mejores que inventarse unos costes que no existen. Son muchos más graves los "trapicheos" que se tienen entre manos que los costes inventados publicados en este artículo. ¡¡Un poco de seriedad, por favor!!
Hay algunos gastos que imagino también se producirían si fuese un presidente de república y hay otros conceptos que no se han reflejado como por ejemplo la pertenencia a consejos de administración, a direcciones de patronatos, etc., y otros cargos remunerados de miembros de la familia real por el simple hecho de ser de la familia. Esto no se cuenta como gasto pero sí podría suponer un menor ingreso para alguno con capacidad para desempeñar ese puesto en vez del Borbón de turno.
No sé cuanto más costaría mantener como Jefe del Estado a un presidente de república en vez de al Rey pero lo que sí sé es que por lo menos en una República [en teoría] nos quitaríamos a todo su séquito de vividores y podríamos sustituir al Jefe del Estado si no estamos de acuerdo con su gestión.
Con los únicos que consigue contratos el rey es con Dictaduras que no respetan los derechos humanos y de hecho el rey está empezando a ser un problema para firmar contratos en latinoamérica donde es extraoficialmente un apestado en muchos paises, sobre todo después del porqué no te callas a Hugo Chavez, cuando este dijo que Aznar apoyó un golpe de Estado que efectivamente apoyo. En latinoamérica no quieren recuerdos coloniales, quieren colaboradores en igualdad de condiciones. El rey no dá esa imagen.
Hace unas semanas el Rey cerro un trato para tener petrole por valor de mucho ceros. Y unas cuantas semanas antes sirvio para conseguir un contrato con muchos ceros para la industria ferroviaria.
Comentarios
#3 Es cierto, genera ingresos para sus miembros.
#5 Claro, claro. ¿Talgo tiene algun miembro de la realeza en su consejo de administración? NO.
#14 Carlos de Borbón Dos Sicilias ha sido durante muchos años Consejero de Talgo. Antes de votar negativo documentate un poco.
El problema no es el coste. El problema es que no deberían estar ahí. Es un residuo del sistema de poder feudal que es incompatible con un sistema moderno y con una democracia.
Desde que se inventó el "todos los ciudadanos son iguales" sobra cualquier institución hereditaria.
Lo de mantener una monarquía tan cara mientras que recortamos sanidad es solo una muestra de lo irresponsables que somos.
#2 Y dale. Que la monarquia tambien genera ingresos.
#1 El rey es penoso representando a España internacionalmente. Compáralo por ejemplo con su equivalente francés: Sarkozy.
Es normal ¿ qué va a representar alguien insulso, que no tiene mandato del pueblo, con nivel de profesionalidad cero, que se pasa el año de juerga y que casi no sabe ni hablar ?
Si España está tan sub-representada a nivel internacional es en parte porque nos empeñaos en mantener ahí a ese inútil.
Vamos que la gente piensa que las relaciones internacionales de hoy en día como si fuera 1920.
¡ Dos contratos en toda su vida ! No me fastidies, menudo chollazo. El presidente de Gamesa o de Talgo consigue más en seis meses.
#3 No, esta monarquía no. Solo gastos. Los pocos ingresos que generen no están al niovel mínimo de lo esperado y lo comparable en otros países.
(Perdona el negativo, se me fue el dedo. Te compenso ).
#4 Diplomáticamente vende mucho más un rey que un Presidente del Gobierno. Llámalo snobismo, pero la gente pierde el culo por hacerse una foto con la realeza antes que con un político. Obviamente hablamos de la gente de pasta, no del pueblo llano, aunque entre éste también hay mucho cazafotos.
#6 Ni de coña. Cuando en un país moderno reciben a un rey, lo que piensan es que están ante un representante atrasado de un país atrasado.
Cualquiera quiere tener, por ejemplo, a Sarkozy de invitado pero muy, muy dificilmente verás al rey en fotos con líderes europeos o del mundo democrático salvo en actos protocolarios.
Solo nos lo dejan meter con las monarquías árabes y los países sudamericanos. Pero en el segundo caso es más por deferencia a España que por otra cosa.
Una figura así es un lastre para el país.
Los fan de los reyes ya sabes cuáles son, se ve en las salidas públicas: personas de bajo nivel cultural y mayores. A ciertos niveles ya repele tener que estar con el rey. Si vas es por la cuestión protocolaria, es decir, poco menos que obligado. Por gusto no muchos.
#9 No estoy hablando de lideres, me refiero a los nuevos, y no tan nuevos, ricos. Hablamos de negocios, no de política.
#12 Para negocios lo mismo o más. Además de caduco, se une el estigma de corrupto.
#9 Claro la Reina de Inglaterra representa a un pais atrasadisimo. Suecia otro tanto, Japón lo mismo.
¿Me estas diciendo que uno de los paises mas avanzados tecnologicamente (Japón) es un pais atrasado por tener emperador?
Tal vez estas confundiendo TU opinión con la opinión de los demas.
#15 Son penosos también. ¿ Por qué no me comparas con Alemania, Francia o Italia ?
Pero es que además quedamos como casposos al lado de los que comentas. Ya quisiera España tener servicios internacionales como los de UK o Japón. Sus representantes no hablan de política nunca, no andan por ahí de metijes como los nuestros. Y al menos la reina Isabel no se dedica a chupar millones y millones del presupuesto del país. A pesar de ser igual de medievales, al menos saben esconder a sus reyes.
Aquí tenemos todo lo malo: les damos millones y millones, le dejamos mangonear en política y cuando recortamos, lo hacemos de todos los lados menos de la monarquía.
Una pena.
#21 Te informo que ambas monarquias "chupan millones" y que ambas monarquias generan ingresos para si y para la sociedad. UK no esconde a su realeza. Es mas, hace lo contrario. Creo que deberías informarte un poco mejor.
#4 Sólo un apunte. El equivalente al Rey de España no es Sarkozy, no son figuras equivalentes. Puede serlo el presidente almenan Joachim Gauck, pero en ningún caso un Sarkozy u Hollande ahora.
Por cierto, el artículo es una chapuza.
#7 No, en Francia los presidentes son Hollande y antes Sarkozy. El "equivalente a Rajoy" es Jean-Marc Ayrault o antes Fillon.
#11 Si nos empeñamos en comparar lo incomparable pues vale, pero Hollande tiene funciones ejecutivas que ni de coña tiene el rey de España o el presidente de la República Federal Alemana.
#24 Yo soy republicano y el daño que hacen estos artículos sin sentido a la causa republicana son tremendos. La monarquía Española tiene infinidad de causas para criticarla mucho mejores que inventarse unos costes que no existen. Son muchos más graves los "trapicheos" que se tienen entre manos que los costes inventados publicados en este artículo. ¡¡Un poco de seriedad, por favor!!
#4 Son dos ejemplos cercanos. EJEMPLOS. Lease: una pequeña representación.
Obviamente no te voy a poder poner todos.
Hay algunos gastos que imagino también se producirían si fuese un presidente de república y hay otros conceptos que no se han reflejado como por ejemplo la pertenencia a consejos de administración, a direcciones de patronatos, etc., y otros cargos remunerados de miembros de la familia real por el simple hecho de ser de la familia. Esto no se cuenta como gasto pero sí podría suponer un menor ingreso para alguno con capacidad para desempeñar ese puesto en vez del Borbón de turno.
No sé cuanto más costaría mantener como Jefe del Estado a un presidente de república en vez de al Rey pero lo que sí sé es que por lo menos en una República [en teoría] nos quitaríamos a todo su séquito de vividores y podríamos sustituir al Jefe del Estado si no estamos de acuerdo con su gestión.
Con los únicos que consigue contratos el rey es con Dictaduras que no respetan los derechos humanos y de hecho el rey está empezando a ser un problema para firmar contratos en latinoamérica donde es extraoficialmente un apestado en muchos paises, sobre todo después del porqué no te callas a Hugo Chavez, cuando este dijo que Aznar apoyó un golpe de Estado que efectivamente apoyo. En latinoamérica no quieren recuerdos coloniales, quieren colaboradores en igualdad de condiciones. El rey no dá esa imagen.
¿De dónde salen los datos del artículo? ¿De verdad se pueden cargar al rey todos esos gastos? Por ejemplo:
"Ministerio de Hacienda: Parque móvil del Estado (300 vehículos) ....... 28.000.000 €"
Hace unas semanas el Rey cerro un trato para tener petrole por valor de mucho ceros. Y unas cuantas semanas antes sirvio para conseguir un contrato con muchos ceros para la industria ferroviaria.
La suma de tanto cero supera los costes.
Esto me recuerda a la cifra de los 400.000 políticos. Metemos todas las cifras que se nos ocurran para hacer bulto y palante.
http://www.elconfidencial.com/cache/2007/11/22/29_espana_barato_jefes_estado_europeos.html
En teoría, el Rey es el más barato de los jefes de Estado europeos.
#27 Y en la práctica, pese a venir a España con una mano delante y otra detrás, ha tenido que remover cielo y tierra para ocultar esto;: http://canarias-semanal.com/not/1823/juan_carlos__se_esfuma__de_la_lista_de_los_mas_ricos/
La monarquía española es mas barata que muchas republicas europeas.
#16 Fácil, montamos una república que nos salga más barata que el resto de las repúblicas europeas.
#19 Va a ser mas facil comprar droga y hacer un sueño colectivo.
#20 Eso!! pero que invite Juanca.
Alguien lo ha sumado? yo no he tenido valor
Pues falta lo que les paga la Comunidad Autónoma de Baleares.