Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 Está clarísimo que leyes como la de Igualdad y la Ley de Violencia de Género son MUY necesarias, a la vista de la panda de neanderthales que todavía tiene que sufrir esta sociedad.
Basta con ver los comentarios destacados en Polémico documental danés sobre violencia de género falsa en España
Basta con ver los comentarios destacados en Polémico documental danés sobre violencia de género falsa en España
#1:
Contra el maltrato y el machismo, tolerancia cero.
Comentarios
Contra el maltrato y el machismo, tolerancia cero.
#1 como decía una: todo el que pega a un negro es racista, y todo el que pega a una mujer es machista.
#5 Machista no se, pero un cobarde repugnante seguro.
Personalmente me alegro sobremanera de este necesario espaldarazo judicial a la lucha contra la lacra de la violencia machista.
No hay que dejar resquicio alguno al maltratador.
#2 Está clarísimo que leyes como la de Igualdad y la Ley de Violencia de Género son MUY necesarias, a la vista de la panda de neanderthales que todavía tiene que sufrir esta sociedad.
Basta con ver los comentarios destacados en Polémico documental danés sobre violencia de género falsa en España
Polémico documental danés sobre violencia de géner...
elconfidencial.com#11: Las tienes en el propio artículo, he aquí algunas:
Este tribunal avala, por tanto, el incremento de penas (hasta cinco años de cárcel) en las agresiones machistas al compartir el fin buscado por esta ley de Violencia de Género, que no es otro que castigar con mayor dureza los "casos en los que el agresor actúa conforme a una pauta cultural y se aprovecha de la desigualdad en el ámbito de la pareja", según recoge la sentencia.
el propio Constitucional recoge en su fallo que esa norma que castiga con mayor dureza los malos tratos, "la sustenta el legislador en su voluntad de sancionar más unas agresiones que entiende son más graves y reprochables socialmente en el contexto relacional en el que se producen (...) con gravísimas consecuencias para quien de un modo constitucionalmente intolerable ostenta una posición subordinada"
no todas las agresiones en el seno de la pareja encajan en ese supuesto y, por lo tanto, queda en manos de los jueces valorar cada caso, con la posibilidad de condenar por unas simples lesiones sin aplicar el artículo 148.4, que eleva la condena de dos a cinco años para los hombres
la ley no es discriminatoria con el varón, ni considera que este sea, por una simple cuestión de sexo, un maltratador.
En resumen: corresponde al Juez determinar si existe o no esa prevalencia del hombre sobre la mujer, o posición subordinada de la mujer con respecto al hombre, en cada caso concreto. Si el Juez ve que es así, deberá aplicar una condena más dura al hombre. Si no, pues se aplicará la pena menor. El TC no cree que exista una discriminación por el solo hecho de ser hombre, sino por la posición de prevalencia del hombre con respecto a la mujer. Si se produce esta, entonces será aplicable la ley que endurece los castigos a los hombres.
¿Y digo yo, de la mujer hacia el hombre? ¿Es menos severo el castigo? ¿Porqué?
#4, puedes leer los fundamentos de la resolución judicial.
El legislador no puede sustraerse a la realidad que le rodea. De la misma manera que el odio racista constituyen un agravante, también lo es el el odio machista.
Un cordial saludo.
#6 No me muevo mucho en el tema de leyes. ¿Donde puedo encontrar dichos Fundamenos de la Resolucion?
Alguien con más conocimientos de leyes que yo: ¿Si somos iguales ante la Ley, el sentido común no debería decir que las penas deben de ser iguales?
Igual estoy haciendo una interpretación erronea pero: ¿Esta sentencia no viene a decir que las mujeres son menos que los hombre, y por tanto necesitan mas protección?
#11 Aquí puedes leerla:
http://www.tribunalconstitucional.es/es/jurisprudencia/Paginas/Sentencia.aspx?cod=9887
Y por supuesto que no. Esta sentencia viene a decir que en nuestra sociedad existe un patrón cultural sexista que puede ser perseguido por los poderes públicos mediante el Derecho Penal.
Yo creo que deberíamos de ser iguales ante la ley. Y luego que la endurezcan si lo estiman oportuno.
#14 Yo creo que la dureza de las penas sobre el papel tiene que ser idéntica en agresores y agresoras. Eso sí, se le debería dar cierta libertad a un juez o a un jurado para que determine la gravedad del delito y la pena a imponer.
Imagínense a la guardia civil poniendo multas de 600€ a los moteros y de 300€ a los coches por el mismo exceso de velocidad, porque una ley diga que el exceso de velocidad en motos es más peligroso que el exceso de velocidad en coches. Estúpido. Lo que se hace es darle libertad al guardia civil para que estime la gravedad de la infracción cuando ésta es subjetiva, por ejemplo "conducción temeraria".
Pues eso, que sobre el papel todos somos iguales. En la práctica, que decida un juez o un jurado la aplicación de agravantes o atenuantes.
#9 Hombre, si no denuncian, no suelen contarlo... mi comentario anterior va por una campaña de concienciación para que denuncien y para evitar el maltrato que más vale prevenir que curar.
Bien, pero si las víctimas no denuncian, esto no sirve para mucho
#8 Por eso hay que apoyarlas. Toda la sociedad debe de estar con ellas
La noticia es duplicada y está en portada:
El TC avala que toda agresión en la pareja es machismo
El TC avala que toda agresión en la pareja es mach...
publico.esAunque la otra era un tanto errónea en el titular, la sentencia estaba ahí para quien quisiera leerla... El TC avala que toda agresión en la pareja es machismo/c140#c-140
Y la clave del asunto está en que por fin se dejan de gaitas y admiten que no todo acto de violencia de hombre a mujer ha de ser juzgado por la vía de la violencia de género, algo por lo que hace nada se ha pedido expedientar a varios jueces.
Ante todo igualdad. Ja, ja, ja. Que conste que me parece despreciables los descerebrados que pegan a las mujeres.
Pero como mínimo resulta paradójico. Tanta lucha por la igualdad de sexos para esto.