Sobre el aborto nunca hubo acuerdo, como ahora señala el Partido Popular. Hasta 1983, cinco años después de aprobada la Constitución, abortar era delito en España. Los anticonceptivos estuvieron prohibidos hasta 1978 y solo desde entonces empezaron a crearse algunos centros de planificación familiar. Lo normal era que las mujeres abortaran, con riesgo de cárcel para ellas y para los profesionales que los practicaban.
Aunque es cierto que nunca hubo un consenso explícito, sí que hubo al menos un consenso implícito. El PP gobernó entre 1996 y 2004, que son "solamente" ocho añitos (cuatro de ellos con mayoría absoluta, además) y no tuvo ningún problema de conciencia con la mismísima ley de 1985 que ahora según Gallardón hijo se llama asesinar niños...
#3 Ojalá lo viera como tú, pero creo que los hechos no encajan con esa explicación tan amable. Para empezar, por el evidente y público descontento, por no llamarlo desconcierto, entre los dirigentes del PP; luego por el hecho de que este gobierno no se ha distinguido precisamente por buscar consensos con nadie sobre nada; y finalmente porque si es así la torpeza de la maniobra ha sido tremenda: al hacer pública una postura tan extremada se han puesto muy difícil a sí mismos negociar sobre el tema. Uno no puede llamar a algo asesinato masivo de niños y al día siguiente ir y aceptarlo... y menos cuando no tiene que rebajar nada ni un ápice porque disfruta de mayoría absoluta.
Pero en el mundo de la politica, jamas podemos saber a ciencia cierta que mueve las acciones de los partidos, cuya funcion basica es perpetuarse en la poltrona.
Pero el PP podria actuar asi como gesto a la porcion de su electorado mas ultramontano, planteando una ley del aborto anacronica e inaceptable, a la par dejar patente con el descontento de una parte de los suyos que no es una opinion generalizada de todo el partido y finalmente, dejarla caer, quejandose "amargamente" de que lo han intentado pero que no ha habido un consenso posible.
De paso dejaran de nuevo la ley en la misma logica que tuvo hasta 2010 y que siempre aceptaron sin rechistar, incluido Gallardon.
El ministro de justicia dimitiria muy "honorablemente" por la no consecucion de sus objetivos, se habria hecho un paripe sin intencion real, de cara a los mas ultras, se retornaria a la ley del aborto que si que aceptan, y el objetivo real, que es derogar la ley del 2010, quedaria certificado.
El resto del personal dira que al menos se pudo modificar y que las mujeres siguen pudiendo abortar como llevan decadas haciendolo y fin.
Claro que la caverna quedaria indignada y bufando alla donde les hagan caso, pero da igual, son como toda la morralla fanatica en cualquier partido, seguiran votandoles aunque sea con la nariz tapada.
Lo que vengo a decir que el borrador sera modificado en el congreso y se seguira abortando en este pais como se ha hecho siempre.
Claro que eso no significa que ni esta nueva ley, ni la de 2010, ni la del 85 sean buenas leyes. Siempre se olvidan del derecho de aborto del padre, ahi parece que no hay derecho a decidir sobre su propia vida.
Aunque ese es otro tema, demasiado adelantado para los limites intelectuales, actuales del vulgo.
"Solo cinco meses después de su victoria electoral, el Gobierno del PSOE presentó un proyecto de ley de reforma del Código Penal que procedía a despenalizar los tres conocidos supuestos (indicación médica, eugenésica y ética) a los que se dice querer regresar, aunque con claras restricciones de contenido y procedimiento. Tal vez por esa cierta semejanza con la primera ley socialista se aduce que se quiere volver a ella y se añade, con desfachatez, el deseo de restaurar un consenso roto. Conviene, por esto, recordar que fueron los populares los que impidieron la entrada en vigor de aquella ley durante dos años, porque interpusieron el entonces vigente recurso previo de inconstitucionalidad, que paralizaba la entrada en vigor de las leyes. El primer firmante era Gallardón padre".
#8 Bueno, hay votantes del PSOE que nunca mas les votaremos. A ese vaiven de cifras sumale los que ya perdimos cualquier atisbo de fe.
Independientemente del grado de militancia ciega del votante del PP, estoy seguro que en las proximas elecciones habra un porcentaje de personas, no incondicionales, de eas que llaman indecisas, que den mas valor a la mejoria economica que a las calamidades y recortes pasados.
Por eso opino que de seguir en esta tonica actual de "recuperacion", la reeleccion esta mas que asegurada.
No se si seré un "optimista antropológico" como el denostado Zapatero.
Pero sí se una cosa: Los volantazos a la extrema derecha del PP le van a costar más caros de lo que ellos calculan. La gente no votó más al PP en la últimas elecciones sino menos al PSOE. Lo mismo que con Cataluña, sus "quereles" ultras contentan a cuatro fachas (léase la escuálida audiencia de INTERECONOMÍA)y movilizan a la izquierda desmovilizada. Sólo hay que sumar unos y otros.
Respecto del aborto, y de cualquier otra cosa: que la religión se quede en los templos y en las conciencias de quienes la profesan. La mujer es la que pare, la que se echa encima la responsabilidad primera del nacido y la que se juega la vida y el futuro ante un embarazo no deseado-no oportuno. Dejemos que sean ellas las que gobiernen sus destinos, ya son mayorcitas.
#6 Visto el estado en el que quedo el PP en 2004 con la Guerra de Irak, el Prestige y por encima de todo, la repugnante forma de actuar en el 11m, y las cotas de bajeza a las que llegaron en la primera legislatura de ZP, yo hubiera firmado que tardarian decadas en volver al poder.
Ocho años despues sacan mayoria absoluta.
Esto te da una idea de como son las cosas y explica por que volveran a ganar las proximas elecciones.
#7 No sé si las ganaran, pero si sé que desde hace 20 años por lo menos siempre sacan los mismos votos, poco más o menos. Pasan de perder a ganar por mayoría absoluta casi exclusivamente por la variación de los votos del PSOE.
La variación en el PP es solamente de un millón entre el máximo de 2011 y el mínimo de 1996 (y además el cambio no se da en una sola legislatura, en ese plazo solo varía unos 500.000 o 600.000). En el PSOE el número de votos puede variar nada menos que ocho veces más, cuatro millones arriba o abajo entre unas elecciones y las siguientes.
Comentarios
Aunque es cierto que nunca hubo un consenso explícito, sí que hubo al menos un consenso implícito. El PP gobernó entre 1996 y 2004, que son "solamente" ocho añitos (cuatro de ellos con mayoría absoluta, además) y no tuvo ningún problema de conciencia con la mismísima ley de 1985 que ahora según Gallardón hijo se llama asesinar niños...
#2 Es obvio que el "Borrador de anteproyecto de ley" es unicamente una toma de posiciones para la negociacion parlamentaria.
Es como cuando regateas, cada uno empieza en posturas exageradas y al final se llega a una media mas o menos beneficiosa para el mas capaz.
Aqui lo mismo, al final la cosa se quedara algo mejor que la ley del 85 y todo el mundo respirara aliviado.
Al tiempo.
#3 Ojalá lo viera como tú, pero creo que los hechos no encajan con esa explicación tan amable. Para empezar, por el evidente y público descontento, por no llamarlo desconcierto, entre los dirigentes del PP; luego por el hecho de que este gobierno no se ha distinguido precisamente por buscar consensos con nadie sobre nada; y finalmente porque si es así la torpeza de la maniobra ha sido tremenda: al hacer pública una postura tan extremada se han puesto muy difícil a sí mismos negociar sobre el tema. Uno no puede llamar a algo asesinato masivo de niños y al día siguiente ir y aceptarlo... y menos cuando no tiene que rebajar nada ni un ápice porque disfruta de mayoría absoluta.
#4 Es todo especulacion, por supuesto.
Pero en el mundo de la politica, jamas podemos saber a ciencia cierta que mueve las acciones de los partidos, cuya funcion basica es perpetuarse en la poltrona.
Pero el PP podria actuar asi como gesto a la porcion de su electorado mas ultramontano, planteando una ley del aborto anacronica e inaceptable, a la par dejar patente con el descontento de una parte de los suyos que no es una opinion generalizada de todo el partido y finalmente, dejarla caer, quejandose "amargamente" de que lo han intentado pero que no ha habido un consenso posible.
De paso dejaran de nuevo la ley en la misma logica que tuvo hasta 2010 y que siempre aceptaron sin rechistar, incluido Gallardon.
El ministro de justicia dimitiria muy "honorablemente" por la no consecucion de sus objetivos, se habria hecho un paripe sin intencion real, de cara a los mas ultras, se retornaria a la ley del aborto que si que aceptan, y el objetivo real, que es derogar la ley del 2010, quedaria certificado.
El resto del personal dira que al menos se pudo modificar y que las mujeres siguen pudiendo abortar como llevan decadas haciendolo y fin.
Claro que la caverna quedaria indignada y bufando alla donde les hagan caso, pero da igual, son como toda la morralla fanatica en cualquier partido, seguiran votandoles aunque sea con la nariz tapada.
Lo que vengo a decir que el borrador sera modificado en el congreso y se seguira abortando en este pais como se ha hecho siempre.
Claro que eso no significa que ni esta nueva ley, ni la de 2010, ni la del 85 sean buenas leyes. Siempre se olvidan del derecho de aborto del padre, ahi parece que no hay derecho a decidir sobre su propia vida.
Aunque ese es otro tema, demasiado adelantado para los limites intelectuales, actuales del vulgo.
"Solo cinco meses después de su victoria electoral, el Gobierno del PSOE presentó un proyecto de ley de reforma del Código Penal que procedía a despenalizar los tres conocidos supuestos (indicación médica, eugenésica y ética) a los que se dice querer regresar, aunque con claras restricciones de contenido y procedimiento. Tal vez por esa cierta semejanza con la primera ley socialista se aduce que se quiere volver a ella y se añade, con desfachatez, el deseo de restaurar un consenso roto. Conviene, por esto, recordar que fueron los populares los que impidieron la entrada en vigor de aquella ley durante dos años, porque interpusieron el entonces vigente recurso previo de inconstitucionalidad, que paralizaba la entrada en vigor de las leyes. El primer firmante era Gallardón padre".
#8 Bueno, hay votantes del PSOE que nunca mas les votaremos. A ese vaiven de cifras sumale los que ya perdimos cualquier atisbo de fe.
Independientemente del grado de militancia ciega del votante del PP, estoy seguro que en las proximas elecciones habra un porcentaje de personas, no incondicionales, de eas que llaman indecisas, que den mas valor a la mejoria economica que a las calamidades y recortes pasados.
Por eso opino que de seguir en esta tonica actual de "recuperacion", la reeleccion esta mas que asegurada.
No se si seré un "optimista antropológico" como el denostado Zapatero.
Pero sí se una cosa: Los volantazos a la extrema derecha del PP le van a costar más caros de lo que ellos calculan. La gente no votó más al PP en la últimas elecciones sino menos al PSOE. Lo mismo que con Cataluña, sus "quereles" ultras contentan a cuatro fachas (léase la escuálida audiencia de INTERECONOMÍA)y movilizan a la izquierda desmovilizada. Sólo hay que sumar unos y otros.
Respecto del aborto, y de cualquier otra cosa: que la religión se quede en los templos y en las conciencias de quienes la profesan. La mujer es la que pare, la que se echa encima la responsabilidad primera del nacido y la que se juega la vida y el futuro ante un embarazo no deseado-no oportuno. Dejemos que sean ellas las que gobiernen sus destinos, ya son mayorcitas.
#6 Visto el estado en el que quedo el PP en 2004 con la Guerra de Irak, el Prestige y por encima de todo, la repugnante forma de actuar en el 11m, y las cotas de bajeza a las que llegaron en la primera legislatura de ZP, yo hubiera firmado que tardarian decadas en volver al poder.
Ocho años despues sacan mayoria absoluta.
Esto te da una idea de como son las cosas y explica por que volveran a ganar las proximas elecciones.
#7 No sé si las ganaran, pero si sé que desde hace 20 años por lo menos siempre sacan los mismos votos, poco más o menos. Pasan de perder a ganar por mayoría absoluta casi exclusivamente por la variación de los votos del PSOE.
Votos del PP
2011 - 10.866.566
2008 - 10.278.010
2004 - 9.763.144
2000 - 10.321.178
1996 - 9.716.006
Votos del PSOE
2011 - 7.003.511
2008 - 11.289.335
2004 - 11.026.163
2000 - 7.918.752
1996 - 9.425.678
La variación en el PP es solamente de un millón entre el máximo de 2011 y el mínimo de 1996 (y además el cambio no se da en una sola legislatura, en ese plazo solo varía unos 500.000 o 600.000). En el PSOE el número de votos puede variar nada menos que ocho veces más, cuatro millones arriba o abajo entre unas elecciones y las siguientes.