#3 " 6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam);"
"spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. (...)
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)"
Envíos 2, los dos del mismo sitio, tu participación en meneame ha sido nula salvo en los envíos de tu blog @mathsfact
Abuso de una fuente se considera por la relación de envíos de tu sitio respecto al total de envíos, así que si no varias tus fuentes es spam, con solo dos envíos muchos considerarán que no, otros empezamos a considerar que si
"(...)No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar(...)"
Empece hace muy poco a usar esta web y no e tenido tiempo de agregar otros enlaces, de echo hasta hace bien poco creía que iba en contra de las normas agregar enlaces no propios. De cualquier manera según las normas esto, por el momento, no se considera Spam, así que está usted actuando en contra de ellas.
Supongo que será lo normal en este sitio, pero, ¿a que viene tanta hostilidad?
#5 A ver, los votos se ponen como cada usuario determina, si yo determino que es spam votaré en consecuencia, y tu lo tendrás que aceptar, ya te avisaron en tu otro enlace y te hiciste el sueco por eso te he avisado, te puede gustar, o te puede no gustar, pero evidentemente vas a tener que vivir con las normas
#6 En realidad, si lee atentamente, se dará cuenta de que en mi primer enlace no obtuve respuesta a mi réplica, no me hice el sueco en ningún punto, busque y leí las normas y creí haber encontrado un argumento en contra del problema que me estaban presentando. Lógicamente, usted votará lo que quiera, simplemente me gustaría indicar que, ya que se me exige el cumplimiento de las normas, creo que debería (es una opinión) votar en consecuencia, y estas no me caracterizan como Spam (al menos por el momento).
Por último, me gustaría que comparase el comentario #5 con su respuesta, se dará cuenta de que a ignorado tres cuartas partes de lo que he dicho.
#7 En fin, yo ya lo he intentado pero veo que eres incapaz de entender las cosas
tu envío es spam, y si sigues enviando del mismo sitio seguiré votándote como spam
fin
Comentarios
#0 http://www.meneame.net/legal.php#tos
http://meneame.wikispaces.com/Comenzando
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
#1 he leído los tres enlaces y no veo en que punto infrinjo las normas de este sitio
#3 " 6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam);"
"spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. (...)
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)"
Envíos 2, los dos del mismo sitio, tu participación en meneame ha sido nula salvo en los envíos de tu blog @mathsfact
Abuso de una fuente se considera por la relación de envíos de tu sitio respecto al total de envíos, así que si no varias tus fuentes es spam, con solo dos envíos muchos considerarán que no, otros empezamos a considerar que si
#4 copio del segundo enlace:
"(...)No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar(...)"
Empece hace muy poco a usar esta web y no e tenido tiempo de agregar otros enlaces, de echo hasta hace bien poco creía que iba en contra de las normas agregar enlaces no propios. De cualquier manera según las normas esto, por el momento, no se considera Spam, así que está usted actuando en contra de ellas.
Supongo que será lo normal en este sitio, pero, ¿a que viene tanta hostilidad?
#5 A ver, los votos se ponen como cada usuario determina, si yo determino que es spam votaré en consecuencia, y tu lo tendrás que aceptar, ya te avisaron en tu otro enlace y te hiciste el sueco por eso te he avisado, te puede gustar, o te puede no gustar, pero evidentemente vas a tener que vivir con las normas
#6 En realidad, si lee atentamente, se dará cuenta de que en mi primer enlace no obtuve respuesta a mi réplica, no me hice el sueco en ningún punto, busque y leí las normas y creí haber encontrado un argumento en contra del problema que me estaban presentando. Lógicamente, usted votará lo que quiera, simplemente me gustaría indicar que, ya que se me exige el cumplimiento de las normas, creo que debería (es una opinión) votar en consecuencia, y estas no me caracterizan como Spam (al menos por el momento).
Por último, me gustaría que comparase el comentario #5 con su respuesta, se dará cuenta de que a ignorado tres cuartas partes de lo que he dicho.
#7 En fin, yo ya lo he intentado pero veo que eres incapaz de entender las cosas
tu envío es spam, y si sigues enviando del mismo sitio seguiré votándote como spam
fin
#8 No tiene sentido discutir si no lee y responde a lo que le digo, así que tiene razón, será mejor finalizarlo aquí.
¿Qué es el conjunto de Mandelbrot? historia y construcción
¿Qué es el conjunto de Mandelbrot? historia y cons...
gaussianos.com