El derecho de petición ejercido el 8 de junio de 2010 por el abogado sevillano Juan Moreno Yagüe, impulsor de Democracia 4.0, busca reivindicar la cuota de soberanía que le corresponde como ciudadano para poder ser él quien vote todas las decisiones legislativas propuestas tanto en el Congreso como en el Senado. La herramienta, internet. La idea ya se había puesto en práctica dos años antes en Valencia, donde las Cortes autonómicas habían modificado su Reglamento para permitir el voto telemático de los diputados en casos de bajas por maternidad
Comentarios
¿Irrelevante una noticia sobre una propuesta que puede ser una autentica revolución?
Gente votando "irrelevante" esta noticia y otros que la consideran "cansina" cuando es la primera vez que se escribe sobre ello en un diario. Hay gente patética.
#6 No son patéticos, son interesados. Son los mismos de siempre, los que ya conocemos como seguidores acérrimos de los partidos tradicionales. El problema que esta vez son los del PP y el PSOE haciendo frente común, porque saben que no hay ninguna excusa para rechazar esta propuesta. También han venido a visitarnos los desinformadores del miedo, para asustar a la gente con el fantasma de los hackers y la inseguridad.
¿No queríais propuestas del 15M?, pues aquí tenéis 4.0 tazas...
#7 Buenísima respuesta
No es que me parezca mal la entelequia de dar la soberanía al ciudadano haciendo que se vote por internét. Una lástima que sea irrealizable y contraproducente. Me gustaría ver a la ciudadanía sin ni idea de los temas por ejemplo votando los Presupuestos Generales del Estado que son "tropecientos mil" folios y que la mayoría no entenderíamos y encima no tendríamos tiempo ni de leerlos antes de votarlos, ni de entender las leyes a las que afecta...eso sería democracia, mas bien sería demagogia pura y sería un desastre...pregunta a la gente si quiere un sueldo vitalicio de 3.000 euros y hazles votar a ver que pasa.
Pues así contodas las leyes, supongo que para votar pedirían un pequeño examen que demostrara que al menos uno se ha leido la ley, la entiende, y entiende sus implicaciones con otras leyes, porque si no, no tendría ningún sentido, en democracia hay que saber lo que se vota y para saberlo hay que entenderlo, supongo que ya habría algún demagogo que nos lo explicara y esto sería el "coño de la Bernarda".
Por otra parte normal que el Congreso no responda, para empezar la propuesta es anticonstitucional cambia el modelo de estado y eso no es una cosa que competa a priori al Congreso.
#2 "Pues así contodas las leyes, supongo que para votar pedirían un pequeño examen que demostrara que al menos uno se ha leido la ley, la entiende, y entiende sus implicaciones con otras leyes, porque si no no tendría ningún sentido, en democracia hay que saber loque se vota y para saberlo hay que entenderlo"
Si esto se aplicara, las Cortes, vacías.
#2 Per ¿tu crees que un político es mejor que cualquier otro ciudadano para tomar una decisión? ¿Y eso?
#2 No es anticonstitucional. Leéte la CE en su integridad y la propuesta de Democracia 4.0 junto con su fundamentación jurídica y verás que esa idea viene implícita en la Constitución.
Y otra cosa, esta idea no consiste en que TODO el mundo vote TODAS las decisiones, sino aquellas personas que lo pidan. Y cuando hay mucho que votar y no quieres o no tienes tiempo, lo hacen por ti los representantes.
Simplemente consiste en dar la posibilidad al ciudadano individiual para votar en las decisiones que considere oportunas. Antiguamente eran necesarios los diputados como representantes porque era del todo inviable la comunicación directa entre las Cortes y el pueblo. Esa barrera hoy día se ha superado. Ya no tiene razón de ser, a no ser que la ciudadanía pida que esto siga así. Pero a nada que haya una persona que pida lo contrario, hay que concedérselo, ya que la soberanía es de todos y cada uno de los ciudadanos.