Existe una gran confusión entre un creciente número de personas, generalmente de idiología izquierdista, con tendencia a usar distintas fórmulas para englobar a la totalidad de las personas. Así pues, es común ver expresiones tales como todos y todas, todos/as, tod@s o el novedoso todxs, en vez del clásico todos. Hay quien incluso aboga por el femenino directamente, supongo que como agravio comparativo. De esta forma, pretenden referirse a esa totalidad de personas de una manera más inclusiva. Pero lo que están haciendo es incurrir en un error.
Comentarios
Por ejemplo, el texto que pone de ejemplo escrito de manera más neutra:
"Warren Buffet denuncia que desde la política se hable de compartir sacrificios cuando él y sus pudientes colegas apenas pagan impuestos. Estas "bendiciones" de quienes crean las leyes en Washington hacen sentir a Buffett y a sus pudientes colegas como si necesitaran la misma protección que una especie en extinción": el Oráculo de Omaha' pagó el pasado año 6,9 millones de dólares, apenas un 17,4% de su renta cuando su plantilla tributó entre un 33% y un 41%."
La cosa sería escribir de manera más neutra. Yo estoy de acuerdo en que decir ciudadanos/ciudadanas, miembros/miembras es una gilipollez... Pues dices "personas" y ya no hay problema.
"Y aquí radica el principal problema, la confusión a la que antes hacía referencia. Cuando alguien defiende la igualdad entre hombre y mujer a través de la gramática, lo que está haciendo es inducir en un grave error de entendimiento: sexo y género son dos cosas bien distintas. El género determina si una palabra es masculina o femenina, que nada tienen que ver con la masculinidad del hombre o la feminidad de la mujer. Es una confusión mayúscula. Ejemplos tan evidentes como que el pino no tiene pene ni la haya vagina, u otros como que el órgano sexual masculino es tanto un pene como una polla y el de la mujer una vagina y un coño al mismo tiempo, deberían ser suficientes para hacer entender a esa gente que están profundamente confundidos."
Estoy de acuerdo en parte. sí creo que mucha gente confunde el género de la palabra con el de la persona, pero el problema no es ese, es que se diga "el hombre" cuando se puede decir "la humanidad", etc...
#2 yo lo he entendido de forma diferente... no sirve de nada cambiar el lenguaje y la forma de hablar, cuando el problema real está en el comportamiento de la gente, en la forma en que se tratan determinados temas en la sociedad. El machismo no es un problema del pasado, es un problema de hoy, y sin duda en algunos lugares hemos mejorado, pero también hay esa falsa idea de igualdad, cuando aún se siguen inculcando roles anticuados, y cuando hay cosillas "sin importancia" que siguen martilleando (a mi me espantan mucho anuncios de la tele, pero últimamente me molesta uno de "parejas" en que la tía está medio preocupada porque el chico no le ha mirado el escote... me parece ofensivo y que da una imagen denigrante de lo que tiene que preocupar a una persona que intenta conocer a otra, o el de kh7, que se ponen todos amorosetes y ella le pasa a él el flica... a mí me ofende... y eso no se soluciona diciendo humanidad en lugar de humanos, o personas en lugar de hombres...
Y soy mujer, y por suerte (creo) que a mi no me han despreciado nunca por serlo, pero soy consciente que hay que cambiar muchas cosas, y que por algo hay que empezar, pero forzar el lenguaje esperando el cambio es tomar a la gente por tonta.
Se ha confundido la igualdad en sentido jurídico con la igualdad de sexos. El hombre y la mujer son distintos, piensan de forma distinta y sienten de diferente forma. Intentar que seamos iguales es absurdo y se puede ver claramente en este ejemplo donde se hacen pajas mentales con la gramática.
Donde deberíamos ser iguales es en la ley. Y aquí es donde no los somos. Claramente al hombre le perjudican las leyes frente a la mujer.
¿idiología? ¿Una ciencia nueva?
Justamente las feministas alegan que el lenguaje modela la realidad, como los de la PNL. El artículo afirma que el lenguaje es solo un reflejo. Y a mi me gustaría ver estudios y pruebas en vez de afirmaciones sin demostración.