El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha confirmado la pena de 12 años de cárcel para Abdelhakim E.H., condenado por apedrear a un hombre homosexual, dejarlo tirado en la vía del tren y robarle sus pertenencias en Sitges, en el año 2016. Los magistrados han desestimado el recurso de apelación contra la sentencia de la Audiencia de Barcelona que condenó al agresor por homicidio en grado de tentativa y otro de robo con violencia, con los agravantes de abuso de superioridad y motivos discriminatorios por orientación sexual.
Comentarios
Y por qué narices no lo deportan ? Puedo entender que cualquier persona cometa un error , problemas de drogadicción , falta de educación etc pero burlarse de una persona por su condición sexual y golpearle con una piedra para robarle no es un error , es querer matarlo . A este tipo se le debería de expulsar del país y prohibirle la entrada de por vida
#3
No es que esté en desacuerdo contigo... pero las leyes españolas no lo permiten, seguramente
#7 Así mismo previa la tramitación del correspondiente expediente, que el extranjero haya sido condenado, dentro o fuera de España, por una conducta dolosa que constituya en nuestro país delito sancionado con pena privativa de libertad superior a un año, salvo que los antecedentes penales hubieran sido cancelados. Del página del ministerio del Interior . Esto me resulta aún más chocante .
#3 mejor que cumpla la pena. Luego se le deporta
#9 Asimismo, los magistrados reafirman que "en el ánimo del acusado -condenado también al pago de una indemnización de 21.105 euros- estaba la voluntad de acabar con la vida" del agredido y destacan que los hechos ocurrieron "en una hora y lugar solitarios, que dificultan el auxilio de la víctima y favorece el actuar delictivo de los autores".
Parece que lo tienen claro...
#11 Pues toda la razón, parece que sí lo tenían bien claro, sí...
#10 Nunca me pongo de un lado o de otro hasta que no veo las pruebas, la sentencia y demás, me da igual que sean españoles, marroquíes, ingleses, senegales, hombres o mujeres y la condición sexual que estos tengan.
Hasta que no lo tenga todo o gran parte sobre la mesa prefiero poner en duda todas las versiones.
Si veo que la sentencia es dura por un intento de homicidio o cualquier otro delito lo diré sea quien sea el o los acusados, al igual que si me parece laxa la sentencia.
En este caso me ha parecido una condena demasiado alta para un intento de homicidio y no veo el abuso de superioridad, como puedes leer en mi comentario anterior he puesto bien claro sobre esto último que lo desconozco por lo que si los jueces ha determinado que lo hubo habrá sido así.
Me parece bastánte dura la sentencia por apedrear a alguien y luego robarle. Tiene mucha menos condena dejar inconsciente a alguien de un botellazo en la cabeza o clavarle una navaja.
Lo del abuso de superioridad tampoco lo veo a menos que el agresor sea una montaña y la víctima un enclenque; lo desconozco por lo que igual ha sido así.
Me imagino que los jueces habrán visto también motivos discrimiantorios por su orientación sexual, digo esto porque últimamente estamos muy acostumbrados a le han matado/pegado/agredido por el único motivo de ser homosexual, mujer, inmigrante, por su raza, etc., etc., sin que se baraje otro posible motivo de los millones que puede haber, incluídos los citados claro está.
EDITO: Por lo que estoy leyendo sí ha sido por su condición sexual.
#4 Sí, fue por su orientación sexual.
Lo que pasa es que La Sexta, como los agresores (hubo más de uno) eran marroquíes, prefieren resaltar el supuesto móvil del robo
#5 Es curioso, normalmente la queja es que no informan de la nacionalidad, entiendo que ahora había que tirar para otro lado.
#4 Tras la paliza, que causó múltiples heridas a la víctima y una hemorragia que, de acuerdo con el fallo, "podría haberle ocasionado la muerte de forma instantánea", le abandonaron en la estación.
Debido a su estado, la víctima cayó a las vías del tren y logró ser rescatad por dos personas, apenas dos minutos antes de que le pasara por encima un convoy.
Si no llega a ser por esas dos personas ahora estaría muerto.
#6 O no estaría muerto. Es algo que no lo podemos saber. No voy a juzgar algo que podría haber pasado y que no llegó a pasar.
Que probablemente hubiera sucedido, estoy de acuerdo, te doy la razón; pero date cuenta que un juez no puede juzgar a alguien por algo que no ha sucedido pero que podía haberlo hecho.
Además lo de que pasara el tren si no recuerdo mal lo ponen los de La Sexta, no es algo que salga en la sentencia.
Espero que también le enseñen normas cívicas para que comprenda que aquí, lo sagrado son las personas (o tienen que serlo) y no se les puede tocar ni un pelo de la ropa.
Si no, que lo devuelvan al antro de donde vino (supongo).
Totalmente de acuerdo (menos con el lacito, pero eso es otra cosa)
Como buen musulmán hizo lo mismo que según el Corán hacían los seguidores de Mahoma con los homosexuales: lapidarle.