Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La fuente original
http://www.nytimes.com/2012/06/21/world/middleeast/cia-said-to-aid-in-steering-arms-to-syrian-rebels.html?pagewanted=all
Nada que añadir, salvo que el original no dice nada sobre que la CIA "controle" el reparto. Más bien dice lo contrario, que son los "aliados", Turquía, Arabia Saudía y Catar, quienes financian y controlan la operación y la CIA solo les ayuda a decidir qué grupos recibirán las armas (en el original "helping allies decide which Syrian opposition fighters across the border will receive arms")
http://www.nytimes.com/2012/06/21/world/middleeast/cia-said-to-aid-in-steering-arms-to-syrian-rebels.html?pagewanted=all
Nada que añadir, salvo que el original no dice nada sobre que la CIA "controle" el reparto. Más bien dice lo contrario, que son los "aliados", Turquía, Arabia Saudía y Catar, quienes financian y controlan la operación y la CIA solo les ayuda a decidir qué grupos recibirán las armas (en el original "helping allies decide which Syrian opposition fighters across the border will receive arms")
Comentarios
La fuente original
http://www.nytimes.com/2012/06/21/world/middleeast/cia-said-to-aid-in-steering-arms-to-syrian-rebels.html?pagewanted=all
Nada que añadir, salvo que el original no dice nada sobre que la CIA "controle" el reparto. Más bien dice lo contrario, que son los "aliados", Turquía, Arabia Saudía y Catar, quienes financian y controlan la operación y la CIA solo les ayuda a decidir qué grupos recibirán las armas (en el original "helping allies decide which Syrian opposition fighters across the border will receive arms")
¿Alguien lo dudaba?
Lo de la CIA es de traca...
una y otra vez hacen lo mismo y siguen igual.
que vergüenza
#4 y no te parece vergüenza que Rusia arme al gobierno Sirio, que somete a su pueblo y quiebra a la resistencia a base de terrorismo de estado, usando niños como escudos humanos, atacando a la resistencia desde Colegios y hospitales?
#3 Lástima que gente desinformada hasta el tuetano como tú aún no se ha enterado de que los que han vetado tales intervenciones en el Consejo de Seguridad, son China y especialmente Rusia, interesados en su única base naval en el Mediterraneo en las costas sirias en Tartús.
#4 Ahh... la vergüenza es esa y no que Rusia esté suministrando el material de guerra con el que el Gobierno masacra a su población... claro claro...
#7 Rusia ya vender armas a Siria, y miente cuando dice que no son las que sirven para atacar a la población Un piloto sirio deserta y aterriza con un caza en Jordania
Un piloto sirio deserta y aterriza con un caza en ...
internacional.elpais.comLa OTAN y/o la ONU deberían intervenir de una vez.
En realidad, cualquier país que los poderes depredadores (capitalismo salvaje) quieran tomar e invadir, lo tienen fácil, sólo han de hacer este truco, que ya aplicaron en Libia. Los rebeldes queman la Televisión y el Parlamento, el Gobierno actúa contra los rebeldes, comienza una guerra civil e intervienen los "aliados" a través de la OTAN, dejando el país como para no querer ni recordar, pero bajo su control...
En vez de suministrar armas, Estados Unidos ya podría intervenir...Lástima que su intervencionismo pasa siempre por algún interés, normalmente petrolero, y no le conviene entrar en disputa para liberar un pueblo sirio oprimido que no podría dar nada a cambio.
#3, informate un poco más, si EEUU no ha intervenido es por el veto de China y Rusia. Me parece impresentable que haya gente como tu que esté a favor de la guerras ilegales tipo lo que podría llegar a ser Síria o lo que fue la de Iraq.
Esa confesión abre la puerta a un intervención abierta de Rusia en defensa de su aliado, el gobierno Sirio.
En Siria hay guerra civil, cualquiera que intervenga para favorecer a alguna de las partes esta interfiriendo directamente para cambiar la balanza a su favor. Ya olvidaron tan pronto lo que pasó en Libia?