Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Lo de vergüenza es que le dieran la razon en primera instancia. Si se instala un servicio lo pagan todos, independientemente de si lo usan o no. Ascensores, gas y cosas asi que afectan a toda la comunidad, se paga entre todos.
Comentarios
Lo de vergüenza es que le dieran la razon en primera instancia. Si se instala un servicio lo pagan todos, independientemente de si lo usan o no. Ascensores, gas y cosas asi que afectan a toda la comunidad, se paga entre todos.
Así es la cosa. Al del 1º se la suda el ascensor, y al del 6º le importa una mierda que haya que reparar el pasamanos del 1º. Pero todos tienen que pagar.
#2, #3, y #4. Depende... No es lo mismo una derrama (reparación) que una mejora.
Si se considera una mejora como poner un banquito, unos columpios, una parabólica o una piscina, si no la quieres, no tienes por qué pagarlo. Al menos, en teoría.
En cambio, si es una derrama, a joderse toca.
No sé cuantos vecinos serán, pero 100 € por barba me parece un robo como otro cualquiera.
En el caso de los ascensores:
a) La mayoría de la comunidad lo quiere y varios vecinos no:
Lo pagan todos. Y lo podrán disfrutar todos. El mantenimiento lo pagan todos.
b) La mayoría de la comunidad NO lo quiere y varios vecinos sí:
Un juez podrá determinar que se instale, pese a la oposición de la mayoría. Lo pagan SOLO los vecinos que lo quieren. Lo disfrutan todos. El mantenimiento lo pagan todos.
Y es raro que hoy en día un juez deniegue el permiso para instalar un ascensor (accesibilidad y esas cosas)
Este caso ya se dió (al revés) en mi comunidad, un vecino se compró un plasmatrón de más de cuarenta pulgadas y sin TDT veía todo nieve y rayas y optó por ponerse antena individual, se le advirtió que las derramas de reparación/adaptación de la antena común debería seguirlas pagando. No se opuso, así él ve tropemil canales piratillas de teletienda y folleteo más que nosotros...
#4 Lo del ascensor si se coloca después de construida y dividida la propiedad es distinto, en cambio la antena ya estaba al entregarse y dividirse la propiedad...por tanto el ascensor es una mejora y puede no ser acuerdo de todos, pondrían una llave y punto. y en cambio la antena es de todos y no es una "mejora": la TDT es la sustitución del sistema analógico por el digital.
Bueno, otro del edificio le podría decir que le da igual que las escaleras estén llenas de mierda o el ascensor no funcione porque vive en el primero. Es lo que tiene vivir en un edificio, que hay gente pa to
#8 ha dado en la clave con lo de mejora y derrama. La TDT no es ninguna mejora, el apagon analogico esta a la vuelta de la esquina y sin cambio de antena no hay TV. Es necesario.
Es lo que tienen las comunidades de vecinos...
Mientras no haya una separación entre lo necesario y lo accesorio en un edificio (y creo que legalmente no la hay) me parece normal que lo paguen todos independientemente de si lo usan o no.
Desde la ley Cascos de televisión digital, la tele se considera de primera necesidad y tienen que pagarla todos los vecinos, como si fuera el ascensor. La veas o no.
Realmente una pena que la caja tonta sea considerada de "interés general".Por supuesto que el poder está interesado en que esto sea así.
Yo no veo la tv pero tampoco tengo ese problema por que vivo en una casa de pueblo.
Y como ya han dicho,100€ por barba es un robo.
Me parece lógico que le hagan pagar esa derrama. A lo mejor no lo sabe, pero vivir en una sociedad tiene estas cosas.
Es un servicio de la comunidad, que hay que mantener, perooooo en mi comunidad no quieren de momento, en caso de que yo deje de ver tv, por apagón analogico considero la obligación extinguida y me busco la vida con tele por cable, convendreis que en ese caso no deberia pagar nada, ni pienso
pero ella tenía televisor en su casa? (a lo mejor miente cual bellaca)
#11 En este caso Ya existía una instalación de antena colectiva. Poner la TDT se asimila a reparar o poner un nuevo dispositivo en un ascensor, para que siga funcionando.
El que no quiera vivir en comunidad que se compre un unifamiliar y listo.
#8 Correctísimo... has diferenciado dos conceptos distintos derrama y mejora.
Yo creo que en este caso (y no se explica bien en la noticia) lo que ha fallado la Audiencia es más bien por la derrama...es decir, un servicio que ya existe ...pero que puede dejar de existir... Si esta señora no se opuso en su día a que la comunidad tuviese antena de tv... pues ahora se encuentra con esta tostada.