Hace 10 años | Por IrinaZurman a lavozdegalicia.es
Publicado hace 10 años por IrinaZurman a lavozdegalicia.es

La madre y la abuela tendrán que permanecer años alejadas del menor. Un niño lucense de cuatro años pasó 14 meses sin poder ver a su padre porque su madre y su abuela le hicieron creer que se había muerto. El engaño tenía como objetivo conseguir que el progenitor no se lo llevase cuando le correspondía, después de haberse separado. Cuando, por fin, el hombre consiguió resucitar, después de superar múltiples trabas, el menor sufrió una gran impresión. ¡Su padre estaba vivo!

Comentarios

neotobarra2

#8 http://img.desmotivaciones.es/201111/dondevasmanzanastraigodescripcingrfica.jpg

Ni siquiera sabes si las (hijas de puta) protagonistas de esta noticia son feministas o hembristas (también podrían ser socialistas, fascistas, cortas de vista o cualquier otra cosa que termine con -ista), pero no pierdas la oportunidad de señalar...

g

#45 pueden ser socialistas y hembristas. Esta claro que son hembristas ya que el hombre no pinta nada (almenos eso piensan). ¿Supongo que sabes la diferencia entre feminismo y hembrismo (también llamado feminazismo)?

neotobarra2

#61 Por supuesto que lo sé, pero en menéame se abusa de ambos términos por igual. Ninguno de los dos tiene por qué corresponderse con las cabronas que protagonizan esta noticia, pero en cuanto alguien los utiliza le llueven los positivos...

El día de mañana vamos a flipar con lo que se está gestando en esta web. De momento ya hay gente que cuando llega a portada una noticia sobre una violación, llama a las víctimas "att whore" y cosas similares, no sé si sabes lo que quieren decir...

D

#45 A mi me parece un poco tonto ese matiz, aunque desde luego puedes tener razón según cada caso, pero normalmente juzgamos a la gente por sus acciones. En cierta forma es como decir que ninguno de los que haya matado a una mujer en el contexto de maltratos tiene porque ser machista, y también es verdad, o como decir que alguien que se tatúa esvástivas y le da palizas a la gente no es nazi.

Imag0

#6
A lo que el niño respondió:

No es un zombie, es un infectado!

Reseko

#3 #4



PD= No me deja insertar el video, No se que pasa :m

Dikastis

#5 Pues aquí hay uno que niega que el sindrome de "alineación" parental no existe....

J

No votéis negativo a #11, hombre, que tiene razón: es alienación, no alineación.

Aunque puestos a ser tiquismiquis, eso de "niega[...][...] que no existe"....

Nitros

#5 El sindrome de alineación parental no existirá hasta que se den evidencias de que es así. De hecho este caso ni siquiera entra en lo que describe dicho "sindrome" ya que el niño nunca ha sido puesto en contra del padre.

Aquí lo que hay son dos hijas de puta que ya han sido condenadas.

#17 Quizás no lo sabes, pero Tau-Pai-Pai es uno de los trolls de meneame. Es mejor no seguirle la corriente.

Dikastis

#19 ALIENACIÓN, no "ALINEACIÓN", leñe.

I

Destaca la maravillosa redacción "estilo Truman Capote" del periodista ...¬¬

Tao-Pai-Pai

#15 Hasta hace menos de 100 años la madre es la que criaba a los hijos, mientras que el padre solo ponía el aporte económico. Y en la prehistoria, hace unos escasos miles de años, ni eso, el padre no sabía ni cuáles eran sus hijos, como cualquier mamífero. Y nuestros genes siguen siendo básicamente los mismos.

Que los padres quieran a los hijos tanto como las madres es una moda new age, algo muy reciente. El vínculo entre una madre y su hijo es algo a lo que los hombre nos podemos aspirar. Pero relajaos, tiene sus ventajas, sufrimos la mitad.

Cc #14

HyperBlad

#15 Supongo que cuando mencionas el comentario #10, en realidad te refieres al #9 ¿no?

#16 eso no contradice lo que he dicho de que es algo educacional. En la prehistoria los perros eran salvajes y hoy son una especie doméstica. Los genes tienen una importancia relativa en el comportamiento. Insisto, estoy de acuerdo en que el comportamiento de la madre es instintivamente más protector hacia un bebé que el de un padre... pero eso, hacia un bebé. Hacia un niño de cuatro años prima más la educación que el instinto.

Tao-Pai-Pai

#17 Casi de acuerdo. El instinto maternal (que es genético) de la mujer está activado sea cual sea la edad del hijo. Incluso puede verse cuando hablamos de abuelas, quieren muchísimo más a los nietos que los abuelos.

Por eso que los padres (hombres) quieran a sus hijos es un pose, como fue la moda del metrosexual o el pantalón de campana. Ahora se lleva, mañana no.

Por esta razón, las custodias de los hijos deberían ser siempre para las madres. Es el único amor verdadero.

HyperBlad

#18 Si el instinto es genético en las madres y dura toda la vida, no entiendo por qué utilizas como ejemplo las abuelas... si el de un padre es una pose, el de una abuela también lo tiene que ser.

Por cierto, mi caso particular no encaja en absoluto con tu exposición.

Tao-Pai-Pai

#20 A modo de resumen (para no aburrir más):

- Mujeres: Quieren y protegen a su descendencia incondicionalmente, ya sean madres, abuelas, madres adoptivas, ... Está en sus genes.

- Hombres: Quieren y protegen a su descendencia interesadamente (por imagen, por dañar a la mujer, ...), ya que no está en sus genes.

Y los hijos lo saben instintivamente. Siempre quieren más a las madres, porque saben que nunca les fallará.

Erich Fromm habla sobre ello en "El arte de amar". Te lo recomiendo: http://es.wikipedia.org/wiki/El_arte_de_amar_(Fromm)

HyperBlad

#21 ¿También en una madre adoptiva? ¿Y en qué momento se activan esos genes de amor hacia el hijo de otra persona? ¿Te los activa el notario? No sé si esta teoría la has sacado de ese libro de hace 60 años, pero vamos, parece muy cogida por los pelos...


Y los hijos lo saben instintivamente. Siempre quieren más a las madres, porque saben que nunca les fallará.
Y bueno, esto directamente está demostrado que no es así, pero vale.

aaparicio

#21 A mi lo que me parece es que intentas justificar que tu padre no te quería tanto. No generalices.

p

#c-17" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2023365/order/17">#17# Si, disculpa, ha sido las prisas.
#16##21# He estado a punto de picar. "A modo de resumen (para no aburrir más" Je, je, je.
Hay que reconocer la profesionalidad cuando se ve.

D

#18 estas postulando para presidir una asociación feminazi o quieres ganar puntos para follarte a una de ellas?

RoyBatty66

#16 ¿tienes hijos? Espero que no, si los tuvieras los compadezco y si no los tienes, hablando de cosas tan graves con absoluto desconoimiento de causa te retrata ... ya te digo grima intensa y lástima.

Tao-Pai-Pai

#48 #49 Por favor para, estás hiriendo mis sentimientos.

lol lol lol lol lol

RoyBatty66

#62 Entiendo que eres hombre ... me pregunto que sentimiento alberga un hombre que plantea un "baremo" sobre los sentimientos que se tiene con los hijos ... hay cosas que no se pueden medir y sin duda esta es una de ellas, sin duda habrá hijos de puta que no quieran a sus hijos, pero te puedo asegurar que no es un sentimiento asociado al género.

V

#12 Tonterías, de hecho es al revés. Muchas mujeres sufren depresión postparto y suelen ser provocadas por un sentimiento de "no querer suficiente a su hijo".

Tiempo después, como dice #14, los padres ya no aman a sus hijos según el coño o la polla les indique, sino el cerebro. ¿Que alguien que se pasa mas horas al cuidado siente mas apego? no te lo discuto, pero eso no es por razón de sexo, sino de como cada familia se divida las funciones (que si, que normalmente si escora hacia algún lado, es hacia la mujer, pero no porque mee sentada, sino reminiscencias del patriarcado).

Inmental

#14 De una mujer se piensa exactamente lo mismo. Si eres mujer y denuncias que tu madre y tu ex-marido no te permiten ver a tus hijos te contestan que por algo será.
La noticia no dice si la abuela es madre de la madre o del padre. No lo déis todo por supuesto.

HyperBlad

#47 Estás confundiendo los términos. Una cosa es decir que alguna razón tendrá la madre para querer evitar que el padre tenga trato con su hijo (que es lo que tú estás diciendo) y otra decir que el padre no puso interés en ver al niño (que es lo que dice el comentario al que yo contestaba).

Casi nadie diría algo como esto último de una mujer.


La noticia no dice si la abuela es madre de la madre o del padre. No lo déis todo por supuesto.

¿O sea, que te parece una temeridad suponer que la madre del niño con quien vive es con su propia madre en lugar de con la madre del hombre con quien nunca llegó a convivir? Un dato así sería tan llamativo que toda lógica dice que tendría que mencionarse en la noticia... pero bueno.

Inmental

#51 No. Lo que quiero decir es que yo denuncié que mi madre y mi ex-marido se habían llevado a mis hijos y no me dejaban verlos y los justificaron diciendo que sus motivos tendrían. Después de 4 años estoy empezando a recuperarlos y todavía dicen que no hago lo suficiente. Lo dicen de mí y soy mujer.
No sería temerario suponer que mi madre se pondría de mi lado en caso de divorcio pero no fue así. Por eso te digo que no me extrañaría nada que la abuela acusara a su propio hijo de mal padre. Hay muchas abuelas para las que Franco ha sido un referente.

HyperBlad

#54 Bueno, como siempre se dice "ejemplos hay para todo", pero si no nos permitiéramos suponer cosas completamente lógicas porque podríamos estar delante de la excepción, las posibilidades de llevar conversaciones serían bastante limitadas.

Por cierto, yo donde quería llegar es a que eso no se debería decir ni de un padre ni de una madre, y no se me ocurre como encima te lo han podido decir a ti a la cara...

Ánimo y mucha suerte con lo tuyo.

D

Hijas de puta. Hay que decirlo más.

D

Pues menuda zorra, no sabe cuanto daño le ha hecho a su hijo y no lo digo sólo por separarlo del padre y hacerle creer que lo había perdido, sino porque ahora se tendrá que separar de ella que al fin y al cabo, es su madre.

blokka

Y las feminazis que piensan de esto? Estan escondidas como siempre, ui si fuese al revés.....

fernandojim

Progres, repetid conmigo, el Síndrome de Alienación Parental no existe es un invento de los """postmachistas""" para atacar a la igualdá.

Arista

¿Alguien encuentra otra fuente? Creo que es inventada. Hay datos incompatibles con lo que dice El Progreso.

Arista

#38 Es evidente que lo primero el titular. La que enlazas dice que intentaron poner al niño contra el padre, esto es incompatible con hacerle creer que está muerto ( de lo cual no se menciona nada el esa).
Además dice que el niño fue llevado inmediatamente a un centro de menores en cuanto se tuvo conocimiento.
El 70% del meneo es literatura, dramatización del redactor y pura especulación.
Compara lo que ocupa una y otra, lo que hay de diferencia es puro adorno dramático.

Wir0s

#44 Una da mas datos (LVG si tiene algo morboso que usar lo hace) la otra la veo mas aseptica, pero no veo incompatibilidades.

De todas formas al final hay un link a la versión impresa, que en teoría tiene mas información (no puedo verlo ahora mismo)

Aun así, no dice nada de "inmediatamente" si no "En cuanto las entrevistas realizadas al menor destaparon la conducta de su madre y su abuela, el juzgado le retiró la custodia a la progenitora" Sin saber cuanto paso hasta entonces.


Pero bueno, la condena esta ahí, si prefieres quedarte en los detalles... Pues vale.

Arista

#50 Sí, me quedo con "el detalle" de inventarse medio texto. Si se hubiera subido la otra probablemente habría subido igual pero con menos indignación por falta de sensacionalismo.

D

#44 Me parece más un tema del cómo lo dicen que de inventarse la noticia. De todas formas no iba a hablarte de eso. Al principio dices que si una cosa es incompatible con la otra, y puede ser así, pero no es racional pensar que las personas actúan racionalmente. La mayoría de nuestro comportamiento es totalmente irracional.

Aunque quisieran poner al niño contra el padre, eso no significa que hayan trazado un plan para hacerlo y hayan elegido el método más racional. Pero si te refieres a que eso en sí mismo no es poner a nadie en contra de nadie, pues también tienes razón, habría que ver que más han hecho para hablar de eso.

Frederic_Bourdin

#35 Yo también sospecho.

jamaicano

#12 Deja de usar ese tonito paternalista machista

marihuanO

HIJAS DE PUTA, hay que decirlo más.

Arista

La redacción es imperdonable. Ha tenido que inventarse cosas para la dramatización.

Arista

Esta tiene una redacción más aséptica
http://elprogreso.galiciae.com/nova/279761-condenadas-madre-abuela-nino-intentar-odiara-padre

No dice nada de que le hicieran creer que estaba muerto, sino que le odiara. Lo cual es incompatible.

Despero

No entiendo hasta que punto de locura puede alcanzar una persona, padre o madre, como para hacer daño a su excompañero a través de su hijo. Es una prueba del odio venciendo al amor y eso me parecen historias horribles

c

Tau pai pai es Rajoy in disguise...

i

Ya bueno, ahora solo tienen que condenar a esas hij@s de puta que hicieron creer a los hijos que sus padres eran otros, mientras que a los auténticos padres lloraban la muerte de su criatura en los brazos de la monja que los robó.

¡Ah!Si..Muerta la monja se enterró la rabia.

¡Qué rápido se condenan ciertas cosas y qué dificil condenar otras!¿No tendrá que ver que precisamente las familias pudientes y cercanas al clero cough derechonas cough fueran las familias a las que se les entregaban los bebes robados?

n

¿Donde están los servicios sociales en este caso? Ah bueno, que el perjudicado era el hombre.... entonces ya entiendo.

dudo

Deberían retirarles la custodia. Porque el amor hacia el niño es inferior al odio hacia el padre.

D

¡Menudas perras! y ¡menudas hijas de la gran puta!

D

Galicia y sus historias

miguelpedregosa

Hay que ser hija de puta

AlexCremento

Esta noticia tiene que estar mal. Todas las mujeres son seres de luz incapaces de hacer nada malo si no hay un hombre detrás, y todos los hombres son malos mientras ni se demuestre lo contrario. Y por supuesto, aunque se demostrara que las mujeres son malas malísimas jamás de los jamases pisarán la cárcel, mientras miles de hombres inocentes son llevados todos los días a calabozos sin haber hecho nada de nada, simplemente con la palabra de una mujer, la "verdad" absoluta.

D

No hay nada mas violento que una mujer violenta.

D

Violencia machista

Tao-Pai-Pai

No entiendo. Por mucho que la madre y la abuela le dijesen al crío que estaba muerto, el padre podría haber puesto más interés en ver al hijo. ¿Dónde estuvo esos 14 meses? Para mí que al padre también le vino bien, muchos hombres somos así. No le damos tanta importancia a los hijos por temas genéticos.

HyperBlad

#9 Intentándolo, pleiteando... esas cosas.

Una pregunta tonta ¿harías un comentario parecido si la situación hubiera sido a la inversa, que fuera el padre quien escondía al niño de su madre?

Tao-Pai-Pai

#10 Sí, imagino que al revés te diría que la madre no puso suficiente interés, sin ningún problema. Pero eso es más improbable; como te he dicho, salvo muy pocas excepciones, por genética y por temas hormonales las mujeres quieren más a los hijos que nosotros los hombres.

Cantro

#10 #32 "Tú parece que nunca has visto a un troll"TM

P

#9, plantéate que como expareja suya cualquier discusión puede llevarle a pasar un par de días en el calabozo. Basta que la madre lo demande. A parte, los tribunales van lentos de cojones.

RoyBatty66

#9 Como troll eres lo peor del mundo, no eres gracioso ... lo único que produces es grima y una profunda lástima.

D

#9 No tienes ni puñetera idea de lo que dices. En una situación así, una hija de puta de esas te lleva fácilmente a la cárcel con mentiras y falsas denuncias. Menos mal que el buen hombre siguió los cauces de la ley y al final se ha visto recompensado.