El acogimiento familiar consiste en ofrecer a un niño que ha sido separado de su familia biológica la posibilidad de vivir con una familia en lugar de acabar en un centro. Aunque se cede la custodia del niño, la tutela pertenece a la comunidad. Muchas veces necesitan más apoyo que un hijo biológico o adoptado al venir con una mochila muy cargada. La comunidad pagaba los gastos de salud extraordinarios, como psicólogos (básicos por lo general). Ahora nos deja tirados, mediante un fax. Ni siquiera tienen la dignidad de publicarlo en un BOCM.
Comentarios
Os ruego que le deis la máxima publicidad a este documento, me parece indignante lo que han hecho. Se supone que la comunidad estaba para apoyar y a día de hoy sólo te dificultan todo.
Pongo el enlace a la página web en la que todavía no han modificado que "La comunidad apoya el acogimiento con Abono de gastos extraordinarios a las familias con menores acogidos" (punto 7).
http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_Actuaciones_FA&cid=1114194859248&idConsejeria=1109266187278&idListConsj=1109265444710&idOrganismo=1109266227723&language=es&pagename=ComunidadMadrid%2FEstructura&pv=1142398907197&sm=1109266100977
AH, se me olvidaba, aunque no lo dicen en el fax, los presupuestos que ya se han entregado y que ellos han aprobado NO tienen intención de pagarlos tampoco.
La situación del sistema de potección de menores en la Comunidad de Madrid es terrible. Y no por falta de fondos, precisamente. En las residencias-centros privados cada plaza puede suponer una facturación de más de 5.000 euros al mes y sin embargo cuando están con una familia acogedora no se les paga ni el dentista.
Por otro lado, y no es menos importante, a la familias acogedoras no se les expplica que su papel es apoyar tanto al niño al que acogen como a la familia de la que procede, ni se buscan familias ubicadas en el mismo entorno de los niños, incumpliendo las Directrices al respecto de Naciones Unidas. Simplemente, se saca a los niños de su entorno, se les entrga a personas maravillosas (pues donan su hogar y su cariño) pero sin casi formación al respecto ni apoyo suiciente y se espera a que pase el tiempo. A veces incluso se hace creer a los acogedores que su papel es similar a la adopción o que por principio es malo que los niños o ellos mismos tengan contacto con el entorno de origen del niño.
Total, que los niños "protegidos" se han convertido en una mercancía más. Para más información: http://www.centrosdemenores.com
#2 no estoy de acuerdo contigo, es cierto que hay muchos casos y no se puede generalizar, pero por ejemplo (y hablando de los acogimientos permanentes, es decir los que son hasta que los niños se vuelven mayores de edad), en un acogimiento en el que el menor ha sido separado de su familia biológica por un juez (no una familia que pide ayuda por que no tiene recursos), por ejemplo por abusos, drogas y demás, no creo que sea trabajo de la familia acogedora trabajar con esa familia, de hecho desde mi punto de vista unas personas que le han destrozado la vida a sus hijos no merecen ningún respeto. Así de tajante soy.
También es cierto que en los otros casos (acogimientos temporales) las cosas son muy opuestas, pues no buscas una familia para que el menor tenga una nueva familia, buscas una familia que temporalmente le ofrezca un hogar, hasta que su situación familiar mejore (por ejemplo vuelvan a tener casa, o un trabajo).
Mientras tanto, en la susodicha Comunidad de Madrid...:
* Una empresa pública paga a Tráfico 1.500 euros por no identificar a un directivo:
- http://www.meneame.net/go.php?id=1568901
* El 58% de los ayuntamientos de Madrid oculta sus gastos a la Cámara de Cuentas:
- http://www.meneame.net/go.php?id=1532219
* A pesar de los recortes, la Comunidad de Madrid sube el sueldo a los altos cargos:
- http://www.meneame.net/go.php?id=1519512
PP comprometido con la vida..... otra MENTIRA mas
PP comprometido con la familia..... otra MENTIRA mas
#11 Para el PP estas familias no cuentan, son peras y manzanas
#11 El PP no es que esté comprometido con la familia, su mentalidad es la de joder al pueblo, ten por seguro que con tal de imponer sus ideas obligarían a la gente a abortar si así les dijese el papaderoma.
Su ideología es el recorte de derechos, el que paguemos para mantener su casta y nosotros no veamos ni una contrapartida.
¿Qué me decís del retrato de Bono (94.000€) o de Marín (27.000€)? ¿para eso si hay dinero?.
Los políticos son el único y verdadero problema de este pueblo.
Como es bien sabido, determinados sectores sociales creen que los niños solo existen en el periodo que va desde la fecundación al parto.
No pasa nada, en Valencia la situción es la misma. No se paga ni a las familias acogedoras ni a los servicios sociales por los servicios de cursos. Por suerte, a pesar de la situación, muchas familias siguen acogiendo a niños sabiendo no recibirán nada a cambio.
Hace unos años se pagaba la impresionante cantidad de 30€ al mes por niño acogido y eso cuando la Generalitat Valenciana pagaba que era una vez cada...
Siento que seas así de tajante, pero el acogimiento familiar tiene esa función.
Los niños acogidos tienen una identidad y una familia de origen con la que hay que trabajar todo lo que se pueda siempre que sea posible. Tratar de negar eso tiene consecuencias fatales cuando los niños son adultos y descubren que tenían otra familia, mucho más imprefecta, pero que también les quería y deseaba tener un contacto con ellos que se les ha negado. Que una persona sea indigente o adicta a las drogas no hace que deje de ser la madre o el padre de ese niño, aunque no pueda cuidarle adecuadamente. El problema es que para comprender y aceptar eso se necesitan unas condiciones diferentes a las que se fomentan en la Comunidad de Madrid. Desgraciadamente, conozco familias acogedoras cuyo deseo en realidad es adoptar (ahí sí que se "cambia de familia"), una figura opuesta a la acogida.
Tienes las directrices de la ONU sobre este tema aquí: http://www.crin.org/docs/Espanol_Directrices_aprobadas_CDDHH.pdf
Relacionada: Juzgan por vejaciones a dos monitoras y el director de un centro de menores
Juzgan por vejaciones a dos monitoras y el directo...
farodevigo.es#5 en realidad comparto mucho de lo que dices, especialmente el asunto de que los niños tienen una familia de origen y una identidad. Creo que es importante que lo sepan y que conozcan todo lo que haya que conocer al respecto. También estoy de acuerdo contigo en que muchas familias acogedoras van a "adoptar" y no a realizar un acogimiento.
Lo que no estoy de acuerdo es que el trabajo con la familia de origen lo tenga que hacer la familia acogedora, y no estoy de acuerdo en que por que un niño tenga una familia biológica tenga que cargar con ella, y matizo este punto, un niño no tiene la culpa de que sus padres biológicos sean "rellenese al gusto", y no creo que tengan que cargar con los errores de los padres. Si lo que realmente buscas es que el menor tenga una oportunidad, le has de permitir que pueda despegar. Como ya te digo no es lo mismo una famlia que no puede atender al menor por circunstancias y una familia que supone directamente un peligro para el menor.
#6 Es un debate muy interesante y difícil encontrar soluciones. Desde luego no estoy pidiendo que los acogedores trabajen con la familia de origen (eso es tarea de servicios sociales, asociaciones, etc.), sino que haya un contacto más o menos fluido (no una hora al mes, que es lo habitual) y con apoyo. Obviamente, si en las visitas se produjesen agresiones o algún tipo de daño, esto se hace imposible, pero en mi experiencia no suele ser el caso. Si tu madre es toxicómana, no deja de ser tu madre ni tienes que despegarte de ella. Sé que suena raro, pero seguro que si le preguntas a cualquier acogido adulto te dirá algo similar.
En todo caso, de nuevo toda mi admiración y máximo respeto por las familias acogedoras
#7 No suena raro y lo entiendo perfectamente. Yo creo (y tú también) que siempre hay que velar por el interés del menor (es decir si no fuera por que la madre le importa al niño, no buscaríamos ese contacto). Como bien dices en el acogimiento se busca que exista ese contacto (generalmente 1 hora al mes), no por que la madre lo quiera, si no para que en un futuro a medida que el niño crezca no sienta que le has privado de algo que era parte de él.
De todas maneras hay mucho de que hablar, yo también conozco muchos casos de acogimiento y es muy difícil comentar estas cosas, por que entre otros motivos no me apetece publicar ninguna información (aún sin dar datos) íntima de ninguna persona. Te puedo decir eso si que creo que a veces la familia biológica sigue haciendo daño al niño, y que es egoista. Como ya te he dicho es parte del niño y tiene que conocer sus orígenes, pero es en ese punto intermedio en el que chocamos tú y yo, en el momento de poner el límite.
De todas maneras te agradezco que tengamos este pequeño debate, sin posiciones encontradas no hay espacio para la reflexión.
Eso sí, para que la niña pija enchufadita en la empresa pública de turno no pierda 4 puntos de carné de conducir si hay dinero de todos.
Se ve que era mejor negocio robar los niños y venderlos. PP en estado puro y negocio 'bajo palio'.
No he podido ver el segundo vídeo tranquilamente por un anuncio banderola de una compañía telefónica. Van listos si con esos métodos esperan captar clientes. Grrrrr!
Hablemos ahora de las nacionalidades de esos niños, muy poquitos seran españoles.
http://sn.im/1r6c93
#16 si bueno, supongo que hablarás por tu sobrada experiencia, ¿verdad? Por lo general los niños extranjeros que están en acogida suelen ser debido a problemas económicos, mientras que los españoles (que no son pocos) suelen ser más debido a otro tipo de problemas.