Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Interesante el artículo, pero decir que humilló a YouTube me parece bastante sensacionalista. Simplemente mejoró el servicio. Hasta en el mismo artículo dice que el CEO de YouTube le ofreció trabajo, eso me parece lejos a una humillación. Un titular un poco barato.
#6:
Sinceramente, esta "mejora" tiene poco de espectacular.
En el evento "CHANGE" del input:text metes una función ajax que recupere de youtube en JSON la lista de videos que te devuelve youtube (concretamente, esta URL: http://gdata.youtube.com/feeds/api/videos?q=cancamusa&format=5&max-results=10&v=2&alt=jsonc , donde CANCAMUSA es el VALUE del input:text.
Cuando recibes la respuesta por AJAX, interpretas la cadena bajo JSON, que tendrá aspecto de array con 5 resultados, y cargas el primer video en el reproductor con alguno de los cientos de millones de APIS de youtube bajo JavaScript que pululan por la red.
Con el resto, cargas la foto (cuya URL tambien recibe de la respuesta JSON) y creas el tan bonico navegador de la parte de abajo.
¿Por qué youtube no lo hace así? Es obvio. Para hacer una consulta de una palabra de quince caracteres haces catorce llamadas (los primeros 14 caracteres) a youtube sobrecargando sus servidores.
En el evento "CHANGE" del input:text metes una función ajax que recupere de youtube en JSON la lista de videos que te devuelve youtube (concretamente, esta URL: http://gdata.youtube.com/feeds/api/videos?q=cancamusa&format=5&max-results=10&v=2&alt=jsonc , donde CANCAMUSA es el VALUE del input:text.
Cuando recibes la respuesta por AJAX, interpretas la cadena bajo JSON, que tendrá aspecto de array con 5 resultados, y cargas el primer video en el reproductor con alguno de los cientos de millones de APIS de youtube bajo JavaScript que pululan por la red.
Con el resto, cargas la foto (cuya URL tambien recibe de la respuesta JSON) y creas el tan bonico navegador de la parte de abajo.
¿Por qué youtube no lo hace así? Es obvio. Para hacer una consulta de una palabra de quince caracteres haces catorce llamadas (los primeros 14 caracteres) a youtube sobrecargando sus servidores.
#10:
Claro humillo a youtube usando las APIs que youtube puso a su disposición. Mira que hay que ser borrego escribiendo titulares.
#1:
Pues no está nada mal el Youtube Instant este (para haberlo hecho en 5 horillas): http://ytinstant.com/
Comentarios
Interesante el artículo, pero decir que humilló a YouTube me parece bastante sensacionalista. Simplemente mejoró el servicio. Hasta en el mismo artículo dice que el CEO de YouTube le ofreció trabajo, eso me parece lejos a una humillación. Un titular un poco barato.
A mi esto no deja de parecerme exagerado, al fin y al cabo simplemente hizo con un servicio lo que ya se anunciaba a bombo y platillo con otro. Incluso hasta eso de "mejorarlo" como dice #3 tampoco me parece del todo correcto, mejora las busquedas en youtube, pero aparte de eso nada. Al menos lo digo porque yo prácticamente nunca busco nada en youtube.
Ahora bien, no sé que logro tendrá a nivel de código, servidores, y tal, pero la idea no me parece nada "nuevo".
Sinceramente, esta "mejora" tiene poco de espectacular.
, donde CANCAMUSA es el VALUE del input:text.En el evento "CHANGE" del input:text metes una función ajax que recupere de youtube en JSON la lista de videos que te devuelve youtube (concretamente, esta URL:
Cuando recibes la respuesta por AJAX, interpretas la cadena bajo JSON, que tendrá aspecto de array con 5 resultados, y cargas el primer video en el reproductor con alguno de los cientos de millones de APIS de youtube bajo JavaScript que pululan por la red.
Con el resto, cargas la foto (cuya URL tambien recibe de la respuesta JSON) y creas el tan bonico navegador de la parte de abajo.
¿Por qué youtube no lo hace así? Es obvio. Para hacer una consulta de una palabra de quince caracteres haces catorce llamadas (los primeros 14 caracteres) a youtube sobrecargando sus servidores.
#6 pues nada, haberlo pensado hace 2 semanas, haberlo publicado en facebook y a lo mejor te mejoraban el trabajo!
#7 Creo que no has entendido nada. Estás haciendo 14 llamadas inútiles al servidor de google, sobrecargando las red 14 veces más de lo necesario, para buscar una palabra de 15 caracteres. ¿Comprendes?. No es una cuestión de "no ocurrencia", es una cuestión de cantidad de recursos usados para acceder a un fichero.
#39 Creo que lo he entendido perfectamente.
Sin embargo la idea es buena y la ejecución dado el tiempo dedicado también es bastante buena. Hay veces que hacer 14 peticiones extra para una búsqueda de 15 palabras hacen que tu idea le mole a la gente y te sirva para, en este acaso, conseguir trabajo y algo de reconocimiento. No hay que menospreciar algo.
Muchos cuadros considerados arte, me los casco iguales en 5 minutos y están tirados de hacer. Pero claro, fue a otro al que se le ocurrió, fue otro el que lo hizo, y fue otro el que los vende por millones. Es una lastima.
El chupachups tampoco es que sea un invento de una dificultad enorme, ni siquiera es algo que revolucione nada. Es más, estás, por el mismo dinero, dando un material extra en el caramelo (plástico) por lo que económicamente tampoco parece una revolución.
Menos mal que ya lo ha dicho #6.
La proeza no es hacer una llamada ajax por cada tecla pulsada. Lo es montar los servidores que soporten semejante embozada.
#5 En la noticia si había un link, y se supone que aquí la gente se lee las noticias antes de menear...
Oh,, wait!...
#12 Vale, si. Es un petaservidores, pero divertido de la hostia. A cada caracter que añades a la búsqueda te arroja un resultado tan inconexo con el anterior que es como una versión audiovisual del juego del "teléfono loco" (éste me ha preguntado que si noséqué y éste me ha contestado que si finstros)
M'ha gustao.
#12 El trabajo lo está haciendo los servidores de google (youtube), la llamada AJAX es directa a su API. Es decir, JavaScript, tu navegador y la potencia de tu PC que ejecuta ese codigo, llama a los servidores de google para recuperar información de los videos, no la página de ese tipo (simplemente de ella te descargas el javascript junto a la web).
En resumen, y utilizando mi lenguage habitual, que esta mejora es una puta mierda, porque como ya han dicho, es algo sencillito de montar para quien prueba la api de google, pero que un tipo que trabaja en facebook consiguió publicitar gracias a su medio millón de amigos desconocidos de su feisvuk.
#6 El párrafo del medio como si hubiera estado leyendo chino, vamos
Siempre he considerado un peligro a los canis que se jactan de su ignorancia; pero con #6 me sumo a ellos sin dudarlo.
#6 las mejores suelen venir de mirar con otras perspectivas no en las dificultad de las misma. Muy bueno tu análisis.
Claro humillo a youtube usando las APIs que youtube puso a su disposición. Mira que hay que ser borrego escribiendo titulares.
Pues no está nada mal el Youtube Instant este (para haberlo hecho en 5 horillas): http://ytinstant.com/
ande esta el meneame instant
Quedaré como un tonto, pero si os digo que ya hice eso con Youtube hace un año y con Google igual... usando las APIs... (pero además creo que no seré el único)
No sé, el caso es que si te haces conocido, pues bien, sino, que te jodan...
#11 hace años, yo pasaba episodios enteros de series, por streaming programado con flash player. 2 años después, vino youtube, lastima no haberlo desarrollado más, ¿no?
#14 Vaya putada
Bueno... nadie lo ha comentado. Pero la diferencia entre este chico en EEUU y #11 en Espana son los contactos. Chavalin que estudia en Stanford (Silicon Valley) y esta rodeado de gente que mueve el mundo (profesores, amigos, familia?).
Cuando yo cuelgo algun trabajillo en Facebook me tengo que conformar con tres o cuatro "me gusta" y va que chuta
¿Humillar a youtube? El titulo de la entrada es un poco exagerado.Simplemente al chaval se le ocurrió una idea y la hizo y ha tenido la suerte de recibir una muy buena oferta de trabajo.
Luego preguntan porque a algunos nos gusta Google y confiamos en su buena intención cuando aparecen noticias delicadas: A este chaval lo han visto hacer maravillas y lo contratan porque será un buen fichaje para la empresa. Si llega a ser otra hoy tendría una demanda por varios millones de dolares y el culo al aire en los círculos informáticos para el resto de su vida.
YouTube Instant suena a marca de detergente.
Ya lo he dicho.
Por cierto, aquí está, que no hay ningún enlace: http://ytinstant.com/
Veo mas mérito por lo "aguililla" de aprovechar la ola de Google instant, y el desconocimiento Tecnico y afán de sensacionalismo populista de los grandes medios, que de prodigio de programación.
Con eso de "se ve que esa es una de las diferencias entre las universidades de EEUU y las nuestras" te has lucido.
¡Qué vergüenza! El problema no son las universidades, son los medios que se dedican a hacer propaganda de "ir de parranda cada noche" o cosas similares; y sólo se hacen eco de los ingenios extranjeros cuando ya han adquirido una relevancia internacional.
No se miman a los de dentro, ¿qué pretenden? Para ser el protagonista de esta entrada, pero español, no hace falta tener una idea. Falta que la gente.
Lo digo básicamente porque, por ejemplo yo he hecho (y en menos de una hora, y de media, ¿quieren un vídeo en YouTube de cómo hacerlo?) algo mucho más "bonito" que eso y no me han felicitado ni mis amigos. Esa es la forma de promocionar en este país.
Ya lo dice Henry Felgueroso... "tenía que tener dos pisos y un bajo", pero aquí hay otras cosas.
Lo que está claro es lo que dices a media altura: ¿por qué este chaval sí y el resto no? ¿Qué interés tiene? ¿Quizás juntar en una misma noticia YouTube, Twitter y Facebook?
#29 pienso que la envidia en España es muy mala. En vez de potenciar achanta a las personas.
A ver chicos/as si es tan sencillo por qué no lo mercasteis ustedes. El desarrollo de este chaval, haciendo uso de la API google, tiene cosas a valorar importantes entre ellas el poder de convocatoria que no es poco.
Creo que eso lo resumen en otros lugares con una frase: Show me the code
Dejar de criticar y enseñad vuestras ideas.
#42 cierto, yo pensaba que sólo era con emprendedores en España (que entonces saltan al instante para quitarle méritos), pero también pasa con jovenzuelos de fuera que tienen una idea interesante.
No es ya cuestión de lo técnicamente complejo que es desarrollarlo, seguro que será más fácil que difícil, lo difícil es tener la idea y "venderla"
#42:
Tenía un dominio por ahí sin usar... http://www.plantatupino.com
Mira, "Noticias al Instante", hecho en 2 minutos, usando la llamada a la API de google.search....
Hasta ahí bien, pero ahora... está hecha (por mí) por un español. Entonces, ¿transcendencia? Ninguna. ¿El problema es que los españoles nos rascamos la barriga desde que sale el sol hasta que salimos a emborracharnos? No creo... el problema es que los medios sensacionalistas nos meten a dolor esa imagen: "mirar lo zopencos que sois y como el resto del mundo trabaja para vosotros".
#48 No me va tu aplicación. Además, la relevancia es que youtube no ofrece un servicio similar al de la aplicación de la que se habla en esta noticia.
Tu sistema, en cambio, me parece que ya esta bien aplicado por Google. Será por eso que no ha tenido trascendencia.
#49 Será... he realizado varios cambios, debería de funcionar bajo la última versión de cualquier navegador convencional.
#49 Ahora la dirección es http://gnewsinstant.com/
Bah, eso no es nada. Yo recreé el universo para hacer una tarta de manzana desde cero.
#35 llegas tarde, eso ya lo hizo antes chuck norris
Mira que hay que ser lerdo para caer en la viral... ale a mantener la imagen de marca, de Google, Youtube y Facebook
#8 yo no llamo lerdo a nadie, pero sí es cierto que no me cuadra que ningún servidor aguante ese número de visitas. Y menos que una web de alguien anónimo se difunda a esa velocidad
creo que en las buscas "instantaneas" hay un negocio descomunal en publicidad y posicionamiento. ya pueden los ad-nunciantes y SEOs prepararse para lo que les viene encima
de hecho si no fuera por eso no les vería sentido, esperar a pulsar intro no supone tanto esfuerzo
El creador de YouTube Instant rechaza una oferta de trabajo porque ya trabaja en Facebook
El creador de YouTube Instant rechaza una oferta d...
internetizado.comBueno en realidad no haría 14 consultas para buscar 15 letras, sino que haría 28, porque primero se hace una consulta a la api de sugerencias del propio youtube.com y luego con ese resultado se coje la primera y se hace la consulta a los videos.
Las sugerencias son las mimas que te va escribiendo youtube cunado escribes en su cuadro de busqueda, pero sólo usa la primera.
Lo curioso es que ya había visto una web de hace un tiempo que lo hacia. Pero no ha tenido nada de exito. Pienso que en parte debe ser pq la interfaz era demasiado recargada y con muchas opciones. En cambio esta es muy limpia. Parece que los pequeños detalles son los que hacen que guste algo o no guste. También el lanzarlo en el momento justo de aprovechar el tiron de Google Instant. Por cierto, una novedad que el propio google ponia de ejemplo en sus apis con el codigo y todo. Y ahora nos venden como algo nuevo.
Admirable lo del chaval, pero ciertamente, después de haberlo probado ayer un buen rato, no aporta nada mucho más allá que la curiosidad por saber qué resultado te va a dar. Pero por otro lado ole sus cojones, ya es un triunfador...
joer la verdad es que solo hace falta una idea y la ilusion de llevarlo a cabo.
Nota: Utilizar la palabra "Humillar" en lugar de "Innovar" para hacer sensacionalista y comercial a una noticia. Suele utilizarse especialmente en los diarios deportivos.
Si, por lo menos, la idea hubiera sido suya, habría estado que te cagas. Pero como la idea fue del propio Google, coger y aplicarla a otro servicio de la compañía solo es una tarea entretenida, no revolucionaria.
#20 Ni siquiera la idea es de Google: eso de ir actualizando la lista de resultados conforme vas escribiendo ya lo hace mi televisión Panasonic con conexión a Internet y acceso a YouTube (Viera Cast), en cuyo servicio puedes ir escribiendo y ves como la lista de vídeos encontrados coincidentes con el texto escrito se va actualizando conforme escribes (teclado de mando a distancia, tipo móvil), y la tele tiene tiene más de un año...
#20 La novedad no es que muestre resultados al escribir, la novedad es que predice que quieres decir bastante acertadamente.
#22 Eso lo hace ya el propio buscador de YouTube. Como dice #20, en este servicio no hay ninguna novedad, ni revolución, ni casi nada. Sólo adelantarse a algo inevitable, que ya se encargó de proponer google; a años luz de poder ser una funcionalidad fácil e intuitiva de utilizar, óptima; y vender gato por liebre, hacer ruido, y hacernos creer que el sistema es tan bueno con los desconocidos... hacernos creer que le puede pasar a cualquiera.
Esta es una de las bondades de los medios sociales, de la noche a la mañana puedes hacerte famoso
joder que grade el colega! Con un par!
La verdad que se lo a currado muy bien! Me alegro por el chaval.
No veo la humillación. El chaval ha integrado (muy bien eso sí, aunque el código es mejorable) dos APIs de Google: el autocompletado y el buscador de vídeos.
Sin esas dos APIs, y más concretamente, sin la granja de servidores que hay detrás, youtubeinstant no sería posible.
Pues creo que el efecto menéame ha podido con él, porque yo no puedo entrar. ¿A alguien más le pasa?
No Google ni el chaval han inventado nada nuevo, no sé por qué se le está dando tanto bombo a todo esto.
Anda, mira que suerte el chaval.
Misión posible.
!Pues a mi no me funciona...no me busca nada. ¿Ha durado sólo un día el invento?
#51 Pues debería de ir... La primera vez hay que esperar unos segundos a que cargue la aplicación, pero luego ya va bien; ¿a alguien más le pasa?