Cómo los EE. UU. y Marruecos se apoderaron del Sáhara Español

En noviembre pasado [2006] se cumplieron 30 años de la crisis del Sáhara, desencadena cuando Marruecos presionó con éxito a Madrid, en el otoño de 1975, para expulsarlo de su colonia en el desierto. A pesar de los desmentidos de Estados Unidos, documentos secretos desclasificados revelan que el éxito del rey Hassan II fue posible gracias a la intervención de EE.UU.

[#3 Desactivado]

Texto traducido por Luis Portillo del artículo original en inglés "How the US and Morocco seized the Spanish Sahara", publicado en la edición anglófona de Le Monde diplomatique en enero de 2006. Se puede consultar la versión original en

[#7 Milhaud]

Hubiera estado bien etiquetarlo como historia y no como actualidad, ¿no? Por lo demás, pues parece un artículo bastante sensacionalista que busca polémica por encima de todo, recurriendo excesivamente a las elucubraciones, cosa que directamente admiten en el artículo:

Se ha especulado mucho sobre el papel del Gobierno de los EE.UU. en la crisis de octubre-noviembre de 1975, pero se conocen muy pocos hechos. Con la escasa evidencia disponible, frecuentemente indirecta, diversos observadores han acusado a los EE.UU. de una toda una serie de reacciones que van desde la pasividad hasta la complicidad.

Puede que toda la historia sea cierta (y de hecho no lo dudaría lo más mínimo), pero si no hay pruebas de por medio, todo se convierte en un tanto consparanoico.

Eso sí, mientras tanto la ONU sigue dando la espalda a República Árabe Saharaui Democrática...

[#8 Desactivado]

#7 Ya la he etiquetado como historia.

[#10 Milhaud]

#8 me referia a categorizarlo, que para eso está esta categoría.

[#5 Krisiskekrisis]

La lógica de Henry Kissinger:

"Más vale dictador sano que dictador moribundo".

[#14 Desactivado]

#5 Eh, no te pases, que recibió el Nobel de la Paz

#13 No mezcles colonias con disputas territoriales.

[#2 Bazofio]

Qué lástima que nadie tenga pelotas de ayudar a esta gente, de verdad. Desde luego, serán muy musulmanes y muy cristianos estos marroquíes y estadounidenses y estarán en contra de la homosexualidad, pero no les dejan de dar por culo.

[#11 Desactivado]

Sahara Español? Sahara Saharagüi!!

[#6 Luenkun]

Diciéndole que no era urbanizable.

[#26 alehopio]

Relacionadas

"El rey Juan Carlos I traicionó al pueblo saharaui en 1975". (Según el Coronel Amadeo Martinez Inglés)
"El rey Juan Carlos I traicionó al pueblo saharaui en 1975". (Según el Coronel Amadeo Martinez Inglés)

"El rey Juan Carlos I traicionó al pueblo sah...

Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?
Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

Kosovo sí. El Sáhara no. ¿Doble rasero?

El enviado de la ONU concluye que la independencia del Sahara "no es una meta alcanzable"
enviado-onu-concluye-independencia-sahara-no-meta-alcanzable/00017

El enviado de la ONU concluye que la independencia...

Marruecos encuentra reservas de petróleo en Tarfaya para producir 500.000 barriles al día
Marruecos encuentra reservas de petróleo en Tarfaya para producir 500.000 barriles al día

Marruecos encuentra reservas de petróleo en Tarfay...

etc

[#9 Desactivado]

Una verguenza el papel pasado y presente del Estado Español con los saharauis, que están abandonados a su suerte.

[#19 opcional]

relacionada: "No intenten atraer al Sahara ocupado a los pescadores víctimas de BP"

"No intenten atraer al Sahara ocupado a los p...

[#21 anxosan]

Americanos, vienen a España gordos y sanos,
viva el tronío de ese gran pueblo con poderío,
olé Virginia, y Michigan, y viva Texas,
que no está mal, os recibimos americanos con alegría,
olé mi madre, olé mi suegra y olé mi tía’
(Bienvenido Mister Marshall 1953)

Ya se sabe, con amigos así ¿Quién necesita enemigos?

[#12 starwars_attacks]

pues para los saharauis y punto.

[#16 papiblerate]

¿Alguien recuerda?
"Se desarrolló del 11 al 20 de julio de 2002, tras la ocupación de la isla Perejil por 6 gendarmes de la Real Gendarmería Marroquí. Tras un cruce de declaraciones entre España y Marruecos, finalmente, tropas españolas desalojaron a los soldados marroquíes que habían relevado a los gendarmes" No es perejil para sazonar la charla, es Perejil para recordar las distracciones de otro tiempo muy reciente cuando se estaban cociendo expectativas sobre consultas y replanteamientos del Sáhara Occidental, y un bigotes-chaplin-Murdoch nos hizo creer en la defensa de nuestras "Malvinas"

[#25 Desactivado]

Uf que primicia

Como que Marruecos iba a atreverse a nada por si solos ... un cordial saludo

P.D.: Creo que tambien en el incidente de Isla Perejil intermedió EEUU para que Marruecos y España volviesen al statu quo ante bellum

[#20 Desactivado]

También estaría bien, por aquello de contextualizar históricamente, recordar cómo antes España se apoderó del Sáhara Occidental Saharaui y cómo después lo abandonó a su desgracia para que se pudriera en el olvido. Digo yo..

[#30 Bender_Rodriguez]

Marchando una de geopolítica de la Guerra Fría. Vamos a ver, Marruecos es el principal aliado de EEUU en el Magreb, por contra Argelia tenía buenas relaciones con la URSS y al mismo tiempo el Frente Polisario con Argelia. Un Sáhara independiente en manos del Frente Polisario era una potencial enemigo para Marruecos y por tanto para EEUU. Si a esto le sumamos la situación interna de España pues tenemos lo que pasó finalmente. Y mientras EEUU tenga en Marruecos su principal aliado en la zona, algo que no va a cambiar ya que están construyendo una base militar norteamericana, dudo muchísimo que el Sáhara se independice algún día. Una putada en toda regla.

[#29 Desactivado]

A EEUU ni agua, y no me canso de decirlo.

[#27 kuato]

Bienvenidos al club de los traicionados por EE.UU., saludos desde Argentina.

[#34 connery]

#27 ¿Aún piensan en Argentina que EEUU era más amiguito suyo que del Reino Unido en el asunto de las Malvinas?
Pues no

[#24 eduardomo]

Era previsible que Marruecos contase con la ayuda yanki, si no hubiese sido así no creo que hubiesen tenido los bemoles de tomarlo por las bravas...y tampoco España habría sido tan pasiva.

[#31 Bender_Rodriguez]

Añado: los saharahuis eran ciudadanos españoles con DNI español, el territorio era una provincia más del Estado Español, denominación oficial de nuestro país durante la dictadura, hasta tenía representantes en las Cortes Españolas. Todo eso desapareció de un plumazo.

[#28 esviel]

Quid pro quo, te quedas con el sahara y me devuelves Perejil

[#32 Desactivado]

Cómo los EE. UU. y Marruecos se apoderaron del Sáhara Español

noticia real :

Cómo los sionistas EE. UU. y los judios de Marruecos se apoderaron del Sáhara Español

[#33 Desactivado]

Lo de EEUU es de vergüenza, no tuvieron suficiente con quitarnos Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Guam, con una guerra inventada. Eliminar el idioma español en Filipinas con mas de un millón de muertos, e intentarlo en el resto de provincias anexionadas. Ahora encima me entero de esto... tampoco se de que me estraño.
Y es que EEUU e Inglaterra han tenido una fijeza por dañar y destruir los intereses de España e Iberoamerica.
Algo huele a podrido, y nada mas que hay que leer y estudiar un poquito para darnos cuenta de cuanto daño ha ocasionado EEUU e Inglaterra a Iberoamerica y al mundo.
Y los españoles tontos haciéndole la pelota a los Obama, esto de verguenza...
Viva el Sahara Español y el hispanismo.

[#36 marc0]

#33 "Líbreme Dios de mis amigos, que de mis enemigos me cuido yo"

[#38 Desactivado]

#33 Supongo que has pasado por alto que España también les "quitó" Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Guam a sus legítimos propietarios y eliminaron los idiomas locales con millones de muertos... y, cómo no, Sahara fue español de toa la vía, sólo hace falta verlos.

[#40 Desactivado]

#38 siempre tiene que a ver un tonto que como español no vale un duro. Lee un poco mas de historia pedazo de analfabeto

[#41 Desactivado]

#40 Estás sembrado manuelito, estás sembrado...

Con que... siempre tiene que a ver...

Como español la verdad es que valgo poco, tan solo lo que pueda valer mi DNI y, como analfabeto seguramente valga muchísimo menos que tú. Si es que...

Lo curioso es que la defensa de las colonias españolas siempre va de la mano de los más estúpidos, no sé como os apañáis... Supongo que creerás que los españoles convencieron a los nativos que se sometiesen al gran imperio de los españoles que valen un duro y que hablasen el gran idioma español (ése en el que no existe un verbo haber...)

Menudo elemento estás hecho manuelito, menudo elemento...

[#42 Desactivado]

El que se pica ajos come ubicua... con pocas palabras vasta. Que pena que tengan que venir los 4 independentistas que van de progres a malmeter en estos foros... en fin, creete fuerte en este micromundo llamado meneame.

[#43 Desactivado]

#42 Con pocas palabras vasta? Tú si que eres basto, pedazo de mula! Pero qué tendrá que ver el independentismo con todo esto? Pero qué pena que tengan que venir los cuatro fascistas rojigualdos de siempre a intentar convencer a la gente de bien (o vien, en tu caso) de que todo lo que hagan los españoles está bien hecho. Cómprate un cerebro, manolito! que yo seguiré juzgando a las personas por sus actos no por su nacionalidad. Si eso es ser progre pues entonces sí, soy progre.

[#1 Masqueperro]

Interesante, pero un poco antigua no?

[#4 Desactivado]

#1 No lo se, yo es la primera vez que leo algo así. Aunque ya dice que se publico en Francia en 2006, efectivamente.

[#17 GuL]

#1 Si la consideras antigüa votala como antigüa.

[#13 saulot]

El Sahara español, sí, claro, por qué no?

Por cierto: ¡Olivença portugesa!

[#15 Desactivado]

#13 un poco cansino lo de Olivenza no? teniendo en cuenta que durante la guerra civil española Portugal ocupó las Islas Salvajes/ilhas selvagens que pertenecían a España y por las que nunca se ha firmado un acuerdo o tratado, creo que Portugal no es precisamente una victima.

En el caso de Olivenza se firmó el tratado de Madrid y el de Badajoz... así que legalmente los que están ocupando ilegalmente un territorio ajeno son los portugeses.

[#18 Desactivado]

#15 Respecto a las Islas Salvajes: En 1938 fue emitido por una Comisión Permanente de Derecho Marítimo Internacional un dictamen en favor de Portugal.

Respecto a Olivenza... ¿por qué no preguntarles directamente a ellos y dejarse de gilipolleces? Olivenza no son cuatro peñascos deshabitados en el medio del mar, precisamente.

[#22 rodivi]

#18 ¿Por qué no continuas hasta el final del párrafo?

España, rota en lucha interna, no puede reaccionar ni mandar a quien defienda sus posiciones ante la comisión y hoy por hoy no se ha aceptado de iure la anexión.

[#23 Desactivado]

#18 ohhhh claro!!! ¿qué parte de la guerra civil no has entendido en mi mensaje?? parece mentira que todos los días se hable de Franco y exista gente que no se haya enterado de que la guerra civil transcurrió entre 1936 a 1939.

Quien tenía que mandar las tropas a defender los peñascos? las brigadas internacionales o la guardia mora de Franco?

España no tenía ni un representante en esa farsa de comisión. Te recuerdo que ese mismo año el Reino Unido y Alemania dividieron Checoslovaquía en el tratado de Munich, sin invitar ni preguntar la opinión a ningún checoslovaco.

Pd- Olivenza está poblada, pero los recursos naturales están en las islas.

[#37 Desactivado]

#23 Ergo las Islas Salvajes son españolas... no estarías tan preocupado si fuese al revés. Tanto decir chorradas y tan poco informarse, si no hace falta remontarse a 1939, hombre...: En 1997, como resultado de las negociaciones para la integración total de España en la estructura de la OTAN, el gobierno español reconoció los derechos en superficie de Portugal sobre el archipiélago.

#35 Y, claro, España tiene mucho más derecho sobre esos peñascos que Portugal, dónde va a parar!

[#39 marc0]

#37 Tal y como está la cosa, probablemente el rey de Marruecos también crea que tiene derechos sobre las Islas Salvajes (de hecho, hasta hubo una famosa foto en la que metía las Islas Canarias en su reino http://www.racocatala.cat/imat_temes/lavanguardia_30.jpeg )
Será cuestión de ver que es lo que le interesa a EE.UU. en este caso...

[#35 marc0]

#18 "Olivenza no son cuatro peñascos deshabitados en el medio del mar, precisamente. "
Esos "peñascos deshabitados", si dejan de serlo, tienen unas bonitas aguas territoriales en donde, por decir algo, podría haber petroleo...
http://fronterasblog.wordpress.com/2010/07/26/las-islas-salvajes-la-disputa-mas-larga/#more-383