Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Te hago un C/P de un comentario mio: Ayuda Internacional: mentiras e ineficiencia/c1#c-1
"Hay un documental llamado "El hambre de los campesinos" en el que se puede ver claramente el tema de las ayudas.
En un pais africano con una dependencia fuerte del cultivo del arroz,piden ayuda.¿Y que les mandan para el hambre? ARROZ del sureste asiatico.Este arroz es mas barato y en consecuencia,la poblacion adquiere este arroz y no el de su pais.Los agricultores pierden dinero,tienen que vender todo y se arruinan.El pais pide mas ayuda y le envian mas ARROZ y vuelta a empezar.Brillante".
Mas claro, agua sin gas.
"Hay un documental llamado "El hambre de los campesinos" en el que se puede ver claramente el tema de las ayudas.
En un pais africano con una dependencia fuerte del cultivo del arroz,piden ayuda.¿Y que les mandan para el hambre? ARROZ del sureste asiatico.Este arroz es mas barato y en consecuencia,la poblacion adquiere este arroz y no el de su pais.Los agricultores pierden dinero,tienen que vender todo y se arruinan.El pais pide mas ayuda y le envian mas ARROZ y vuelta a empezar.Brillante".
Mas claro, agua sin gas.
#1:
Zimbabwe era el mayor exportador de alimentos de África y hoy es uno de los países más pobres simplemente por las alucinaciones de Mugabe. Curioso que Alternet no lo diga 
#16:
#15 Sobre todo por Mugabe. Los demás influyen, pero nada en comparación con el amigo Robert y su camarilla.
Lo de Zimbabwe es un caso de libro acerca de un dictador cleptócrata que gobierna en base a una paranoia constante que le hace ver enemigos justo entre la gente que más le conviene tener como amiga, y que valora más la lealtad a su persona que cualquier otro factor. Por eso usurpó (una expropiación es otra cosa) las tierras de los granjeros blancos (los que sostenían el tejido productivo del país), a quienes expulsó y se las dio a gente de su camarilla y a generales del ejército, mitad para pagar favores, mitad para comprar sus lealtades en el futuro... y claro, esta gente no tenía ni los conocimientos, ni el interés para gestionar estas propiedades.
Resumen, Zimbabwe ha sido destruido tan a conciencia que no se me ocurre de qué forma podría reconducirse su situación. Para arreglarlo, preguntar a la virgen de Lourdes porque es cosa de milagros.
Lo de Zimbabwe es un caso de libro acerca de un dictador cleptócrata que gobierna en base a una paranoia constante que le hace ver enemigos justo entre la gente que más le conviene tener como amiga, y que valora más la lealtad a su persona que cualquier otro factor. Por eso usurpó (una expropiación es otra cosa) las tierras de los granjeros blancos (los que sostenían el tejido productivo del país), a quienes expulsó y se las dio a gente de su camarilla y a generales del ejército, mitad para pagar favores, mitad para comprar sus lealtades en el futuro... y claro, esta gente no tenía ni los conocimientos, ni el interés para gestionar estas propiedades.
Resumen, Zimbabwe ha sido destruido tan a conciencia que no se me ocurre de qué forma podría reconducirse su situación. Para arreglarlo, preguntar a la virgen de Lourdes porque es cosa de milagros.
Comentarios
Zimbabwe era el mayor exportador de alimentos de África y hoy es uno de los países más pobres simplemente por las alucinaciones de Mugabe. Curioso que Alternet no lo diga
#1 Te hago un C/P de un comentario mio: Ayuda Internacional: mentiras e ineficiencia/c1#c-1
"Hay un documental llamado "El hambre de los campesinos" en el que se puede ver claramente el tema de las ayudas.
En un pais africano con una dependencia fuerte del cultivo del arroz,piden ayuda.¿Y que les mandan para el hambre? ARROZ del sureste asiatico.Este arroz es mas barato y en consecuencia,la poblacion adquiere este arroz y no el de su pais.Los agricultores pierden dinero,tienen que vender todo y se arruinan.El pais pide mas ayuda y le envian mas ARROZ y vuelta a empezar.Brillante".
Mas claro, agua sin gas.
#2 ¿Y qué carajo tendrán que ver las churras y las merinas?
Te recuerdo que Zimbabwe era el principal productor de alimentos de África, con capacidad exportadora y era uno de los países más ricos de África, un ejemplo para muchos otros.
Pero llegó el día en que Mugabe decidió nacionalizar las tierras y dárselas a sus amigos del Gobierno que si Generales, que si familiares... y todo lo que producía Zimababwe dejó de hacerlo, dejó de ser un exportador... para convertirse en uno de los países más pobres de África.
#13 Tiene que ver con el tema que trata el articulo, pero por lo que veo, tu no te has dado cuenta.
Y ciertamente mi comentario tiene que ver con el tema, el tuyo es una meada fuera de tiesto PARA DESVIRTUAR el mensaje del articulo.
Y encima tienes el rostro de decir lo de las churras y las merinas, siendo tu el que en el mismo comentario dice que no mencionan a Mugabe.
Y no te preocupes, te devuelvo los negativos, con generosidad.
#9 #1 #13 en este video (subvencionado por la Agencia española de Cooperación curiosamente), cuentan el por qué África disponía de más Soberanía Alimentaria hasta los años 80.
#9 #1 #13 ahí va el video
#13 #2 #7 Pero vamos a ver, pero como vaís a echar la culpa de las hambrunas de Zimbabwe al FMI cuando es un país que vive en un episodio de hiperinflación, es el ejemplo perfecto de lo que ocurre si le dejas a un gobierno despótico la "máquina de imprimir dinero". Y sino mirar:
http://www.meneame.net/search.php?q=zimbabwe inflacion
La gente es tonta de verdad, con tal de criticar al FMI, globalización, banco mundial, lo que sea que consideren que es un símbolo del "capitalismo" bueno lo que malamente entienden ellos por capitalismo, por que luego no saben de lo que hablan.
#2 Aqui se puede ver el documental online http://www.verdocumentalesonline.com/economia/crisis/el-hambre-de-los-campesinos/
#1 Robert Mugabe, ese pobre hombre amigo del Amado Líder, es inocente. Todo es culpa del império romano, ese que fue derrotado por las huestes de Evo Morales.
P.S. El Amado Líder es, por supuesto, Huguito.
#5 Jamás pensé que llegaría a ver un sindicato de dictadores, pero ahí está...
#1 El pueblo de Zimbabwe sufre por las alucinaciones de Mugabe si, pero sobre todo lo hace por por las alucinaciones de EEUU, Reino Unido, y por algunos de nuestros amigos como Rodrigo Rato y Javier Solana, que no se nos olvide
#15 Sobre todo por Mugabe. Los demás influyen, pero nada en comparación con el amigo Robert y su camarilla.
Lo de Zimbabwe es un caso de libro acerca de un dictador cleptócrata que gobierna en base a una paranoia constante que le hace ver enemigos justo entre la gente que más le conviene tener como amiga, y que valora más la lealtad a su persona que cualquier otro factor. Por eso usurpó (una expropiación es otra cosa) las tierras de los granjeros blancos (los que sostenían el tejido productivo del país), a quienes expulsó y se las dio a gente de su camarilla y a generales del ejército, mitad para pagar favores, mitad para comprar sus lealtades en el futuro... y claro, esta gente no tenía ni los conocimientos, ni el interés para gestionar estas propiedades.
Resumen, Zimbabwe ha sido destruido tan a conciencia que no se me ocurre de qué forma podría reconducirse su situación. Para arreglarlo, preguntar a la virgen de Lourdes porque es cosa de milagros.
#1, las criminales sanciones de la UE no tendrán nada que ver supongo.
Por cierto, Zimbawue es el país de África con mayor porcentaje de alfabetización, si es tan tirano y déspota, porqué alfabetizar a la población? Es mejor dominarlos si son todos unos ignorantes fáciles de manipular.
que convirtió un continente autosuficiente que exportaba excedentes en los años 70
Claro hombre, en África vivían de puta madre...
#9 Está claro que no era el paraíso pero, ¿acaso lo afirma el titular o el artículo? No, se afirma que las hambrunas son ahora inevitables por las políticas nefastas el BM y el FMI. Pero claro, se nota que tú eres un grandísimo historiador a la par que estratega geopolítico, lo de todólogo se queda en nada contigo. Aquí se dan datos y todo esto está bastante estudiado, si no tienes datos que aportar o buenos argumentos sobras.
¿Que tiene de liberal inflar a subvenciones a los agricultores europeos y americanos? ¿Que tiene de liberal "cerrar" fronteras a los productos africanos a base de aranceles e impuestos? El problema no es del liberalismo o del libre mercado, porque los mismos que pregonan sus bondades son los que lo limitan y amputan, el problema es del intervencionismo.
"Ironically, as they demanded that African states eliminate subsidies for small-scale farmers, the United States and Europe continued to provide their agricultural sectors with billions of dollars in subsidies, forcing peasant farmers to compete with an influx of cheap, subsidized commercial staples from the west—clearly a losing battle."
#12 Si puediera te votaba diez veces.
La mitad del presupuesto de la Unión Europea se va en la política agraria común. Con esa riada de dinero se subvenciona a los campesinos y ganaderos europeos que no son rentables, y al mismo tiempo se dificulta mediante aranceles altísimos la entrada de productos agrícolas mucho más baratos de África.
A cambio, les echamos unas monedillas, lloramos lágrimas de cocodrilo y culpamos a los malos.
Capitalismo 2.0 ¡ahora refundado!
Y todo ello apoyado por la enorme campaña de "sensibilización" que lleva a la población a pensar que mejor esar esclavizado que muerto de hambre... Falta decir: la culpa la tienes tú, bajo la foto de un niño desnutrido
#0 Te he mejorado las etiquetas y he puesto una tilde que faltaba en el titular.
Recomiendo el libro "El club de la miseria", es un análisis muy completo de las causas por las que Africa se ha quedado estancada en la pobreza mientras otros países que antes eran tercer mundo como China, no paran de crecer.
Por supuesto las causas no son la tontería facilona que hace creer el panfletillo éste. Tienen que ver con la debilidad de las instituciones en esos países, la irresponsabilidad de sus líderes (a menudo dictadores caprichosos), la corrupción generalizada, las guerras, la alta natalidad, las materias primas (tenerlas aumenta el valor de la monera e impide al país exportar otros productos, así que paradójicamente son un lastre)y la pobreza de los países vecinos, entre otras causas.
Vine a leer a angelitomagno defendiendo a mas no poder al FMI y el BM
#10 Mientras esperas puedes leer el primer comentario. No hay demasiada diferencia, por no decir ninguna.
Cómo han hecho de la hambruna de África el gran negocio.
No estoy seguro pero creo que esta noticia cuenta la misma historia del FMI pero aplicada sólo a Somalia
Somalia merece un Núremberg
Somalia merece un Núremberg
blogs.tercerainformacion.esLa corrupción de sus lugareños nunca influye?¿
Antes de que llegaran los Europeos, vivían en mansiones y tenían jets privados. --- http://xrl.us/bhzduk