Yo como socio también quería estar informado de las cifras reales, no queremos opacidad, así que muchas gracias a Jordi Casas por perseverar contra esta junta de trileros que trata al socio como un vulgar politburó de la peor herencia soviética.
Esta es la versión del club. Ahora a esperar que la justicia la acredite o no y se demuestre si la acción del socio fue digna de elogio o subyugada a intereses externos.
Del de sacar a Rosell como sea de en medio. Ni uno solo de los anteriores ha sido transparente, y todos sabemos que se cometieron auténticas barbaridades (¿Ibra?) y ahora que se ha cargado a Rosell y antes de que se publicase esto dijo su abogado que igual retiraba la demanda. http://www.marca.com/2014/01/24/futbol/equipos/barcelona/1390559193.html
Como con Garzón, objetivo cumplido y lo demás ya es secundario. Esto no ha sido por transparencia, sino habría exigido el de toda la plantilla y no solo el de Ney.
Comentarios
#1, ¿qué narices de intereses externos hablas?
Yo como socio también quería estar informado de las cifras reales, no queremos opacidad, así que muchas gracias a Jordi Casas por perseverar contra esta junta de trileros que trata al socio como un vulgar politburó de la peor herencia soviética.
Esta es la versión del club. Ahora a esperar que la justicia la acredite o no y se demuestre si la acción del socio fue digna de elogio o subyugada a intereses externos.
Del de sacar a Rosell como sea de en medio. Ni uno solo de los anteriores ha sido transparente, y todos sabemos que se cometieron auténticas barbaridades (¿Ibra?) y ahora que se ha cargado a Rosell y antes de que se publicase esto dijo su abogado que igual retiraba la demanda. http://www.marca.com/2014/01/24/futbol/equipos/barcelona/1390559193.html
Como con Garzón, objetivo cumplido y lo demás ya es secundario. Esto no ha sido por transparencia, sino habría exigido el de toda la plantilla y no solo el de Ney.