Recensión de "The evolution of God", de Robert Wright, quien asegura que las respuestas que proporciona la religión se explican a través de la psicología evolutiva y la teoría de juegos.
La ciencia, más concretamente el modelo jerárquico de la teoría de la evolución explica la religiones como conjuntos de leyes (ley positiva) que compiten sobre el terrero por su supervivencia.
Las tribus con un mejor conjunto de leyes (religion) están mejor adaptadas y medrán.
¡Eso es todo, la religión es un hecho totalmente apartado de dios!
Sin embargo, no estoy nada de acuerdo con el final del artículo en que se afirma la existencia de un objetivo para la evolución y la religión. El bien y el mal son siempre arbitrarios, convenios sociales que fundamentan la moral, pero únicamente convenios.
La evolución es ciega, simplemente desciende por las pendientes de la ciencia sin objetivo ni fin alguno.
el respeto por lo "que no se ve" llevó a la raza humana a triunfar en su descenso de los árboles...unos individuos con cualidades físicas mucho menos poderosas que sus nuevos depredadores pero con excesivo miedo por el león o la hiena que no veían (pero que estaban ahí) eran unos individuos con más probabilidades de conseguir llegar a la madurez sexual y tener descendencia
de ahí proceden el dios del trueno y la madre tierra, así como nuestra fantástica manera de verlo casi todo hasta que creamos la ciencia y la historia
tras millones de años, en mi opinión, ese ser místico que nos ha traido hasta aquí, nos traiciona y lastra creando nuestra sociedad en base a una mentira
Muy interesante, y en la linea de otros como Dennet o Hauser. Que la religión ha jugado un importante papel en la historia del ser humano proporcionando un sustrato moral a sociedades, cohexionando grupos de individuos y suponiendo en cierta forma una ventaja evolutiva es algo que ya pocos niegan. La pregunta ahora sería: ¿no tendría que estar ya muy superada esa fase en el mundo actual (en las sociedades occidentales, al menos)?
Comentarios
En mi opinión los interrogantes del título sobran
#1 Completamente de acuerdo.
La ciencia, más concretamente el modelo jerárquico de la teoría de la evolución explica la religiones como conjuntos de leyes (ley positiva) que compiten sobre el terrero por su supervivencia.
Las tribus con un mejor conjunto de leyes (religion) están mejor adaptadas y medrán.
¡Eso es todo, la religión es un hecho totalmente apartado de dios!
Sin embargo, no estoy nada de acuerdo con el final del artículo en que se afirma la existencia de un objetivo para la evolución y la religión. El bien y el mal son siempre arbitrarios, convenios sociales que fundamentan la moral, pero únicamente convenios.
La evolución es ciega, simplemente desciende por las pendientes de la ciencia sin objetivo ni fin alguno.
Más concretamente una rama de la ciencia: la psiquiatría.
Relacionada El Papa pide una ciencia que no sea "autosuficiente" sino abierta a la fe
El Papa pide una ciencia que no sea "autosufi...
publico.es"The evolution of God", de Robert Wright #0 gracias, me lo apunto
Ver también:
http://en.wikipedia.org/wiki/Breaking_the_Spell:_Religion_as_a_Natural_Phenomenon
http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_Explained
el respeto por lo "que no se ve" llevó a la raza humana a triunfar en su descenso de los árboles...unos individuos con cualidades físicas mucho menos poderosas que sus nuevos depredadores pero con excesivo miedo por el león o la hiena que no veían (pero que estaban ahí) eran unos individuos con más probabilidades de conseguir llegar a la madurez sexual y tener descendencia
de ahí proceden el dios del trueno y la madre tierra, así como nuestra fantástica manera de verlo casi todo hasta que creamos la ciencia y la historia
tras millones de años, en mi opinión, ese ser místico que nos ha traido hasta aquí, nos traiciona y lastra creando nuestra sociedad en base a una mentira
nietzsche...ven a nosotros tu reino
Muy interesante, y en la linea de otros como Dennet o Hauser. Que la religión ha jugado un importante papel en la historia del ser humano proporcionando un sustrato moral a sociedades, cohexionando grupos de individuos y suponiendo en cierta forma una ventaja evolutiva es algo que ya pocos niegan. La pregunta ahora sería: ¿no tendría que estar ya muy superada esa fase en el mundo actual (en las sociedades occidentales, al menos)?
La cienca puede explicar la religion, pero la religion no puede explicar la ciencia.