El nuevo proyecto prevé un impuesto extraordinario del 3% para los depositarios con ahorros inferiores a 100.000 euros en vez del anterior 6,7%, y un 12,5% para los depósitos superiores a 100.000 en vez de 9,9%.
Quizá éste fuera el plan inicial del "rescate" y han soltado el otro primero con la idea de que una medida mala es mejor que una medida peor. Seguro que muchos depositantes estarán contentos de no tener que perder el 6,75% sino sólo un 3%. Así funcionan estas cosas.
Parece un poco más justo que lo anterior. Lo malo es que esto sienta precedente y puede ser sólo el principio de lo que pueden llegar a hacer en un futuro próximo en otros países.
Berlín se 'quita' responsabilidad chipriota: "Queríamos que el dinero viniera de inversores y accionistas"/c5#c-5
¿a quien deben dinero los bancos Chipriotas?
¿que bancos internacionales o holdings y que paises?
¿quienes son los accionistas de los bancos chipriotas?
¿a que empresas y holdings apalancados han dado prestamos por encima de las posibilidades de todos los ciudadanos chipriotas los bancos chipriotas?
¿quienes han auditado a los bancos chipriotas?
¿quienes les han asesorado en la forma de "ofuscar" su contabilidad? (¿no serán tecnocratas de goldman sach como en grecia?)
El periodismo no iba de respuestas a una serie de preguntas (¿que?¿quien? ...)
Por más que leo sobre este tema, siempre me falta información:
"El presidente (de Chipre) había asegurado que en la reunión del Eurogrupo se le habían planteado, a modo de chantaje, solo dos opciones, la quiebra o la quita."
A ver, la pregunta lógica es: si quien ha hecho mal los negocios y se ha quedado sin dinero es el banco ¿ por que no le hacen pagar a los dueños de los bancos (accionistas), que es lo lógico en cualquier empresa del mundo capitalista ?
No la he visto contestada en ningún sitio.
Nuestros políticos nos esconden información y nuestros periodistas no son capaces de preguntarla.
Donde se puede guardar el dinero para que escape de las manos de hacienda y que este tan "seguro" como en los bancos? El colchon no me parece buena idea....
Comentarios
Os vamos a robar pero poco.
Quizá éste fuera el plan inicial del "rescate" y han soltado el otro primero con la idea de que una medida mala es mejor que una medida peor. Seguro que muchos depositantes estarán contentos de no tener que perder el 6,75% sino sólo un 3%. Así funcionan estas cosas.
Parece un poco más justo que lo anterior. Lo malo es que esto sienta precedente y puede ser sólo el principio de lo que pueden llegar a hacer en un futuro próximo en otros países.
#1 ¿Qué entiendes por justo? Ô_ô
Se está rifando una hostia.
Berlín se 'quita' responsabilidad chipriota: "Queríamos que el dinero viniera de inversores y accionistas"/c5#c-5
¿a quien deben dinero los bancos Chipriotas?
¿que bancos internacionales o holdings y que paises?
¿quienes son los accionistas de los bancos chipriotas?
¿a que empresas y holdings apalancados han dado prestamos por encima de las posibilidades de todos los ciudadanos chipriotas los bancos chipriotas?
¿quienes han auditado a los bancos chipriotas?
¿quienes les han asesorado en la forma de "ofuscar" su contabilidad? (¿no serán tecnocratas de goldman sach como en grecia?)
El periodismo no iba de respuestas a una serie de preguntas (¿que?¿quien? ...)
Continuación/Relacionada: Chipre y la troika negocian mitigar el impacto sobre los pequeños ahorradores
Chipre y la troika negocian mitigar el impacto sob...
economia.elpais.comAún el Parlamento ha de aprobar, y segun esta otra noticia en Meneame El Parlamento de Chipre pospone su sesión para votar sobre el 'corralito'
El Parlamento de Chipre pospone su sesión para vot...
elmundo.esSe han metido en los foros de internet y se han empezado a acongojar con lo que va a pasar el miércoles( cuando acabe el puente)
Es que han vendio los rusos a decirles que les prestan todo el dinero, y entonces la TROIKA ha tenido que recular un poco
http://greece.greekreporter.com/2013/03/18/gazprom-offers-cyprus-restructuring-deal-to-avoid-eu-bailout/
Por más que leo sobre este tema, siempre me falta información:
"El presidente (de Chipre) había asegurado que en la reunión del Eurogrupo se le habían planteado, a modo de chantaje, solo dos opciones, la quiebra o la quita."
A ver, la pregunta lógica es: si quien ha hecho mal los negocios y se ha quedado sin dinero es el banco ¿ por que no le hacen pagar a los dueños de los bancos (accionistas), que es lo lógico en cualquier empresa del mundo capitalista ?
No la he visto contestada en ningún sitio.
Nuestros políticos nos esconden información y nuestros periodistas no son capaces de preguntarla.
Aquí algo no funciona.
Donde se puede guardar el dinero para que escape de las manos de hacienda y que este tan "seguro" como en los bancos? El colchon no me parece buena idea....
Espero que con el impuesto se recaude lo suficiente. Al fin un país que hace lo que debe.