Ni los más optimistas previeron, a principios de año, que China podría alcanzar los 40 gigavatios (GW) instalados a finales de 2010. Sin embarto, según cálculos de Li Junfeng, director del Instituto de la Investigación Energética de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, así va a ser. Es más: el máximo responsable de ese instituto cree que China quintuplicará esa potencia en apenas diez años.
Normal, como allí el sector eléctrico es estatal (como casi todo), lo que suponga un ahorro para el estado, se hace. Como aquí hay que dar de comer a los lobbys, pues a joderse.
Que mania tienen en comparar potencias (MW) de tecnologias distintas, eso se podia hacer cuando solo existian centrales que podian trabajar las 24h al dia y dando la misma generación (MWh) todo el año.
Cuando se habla de eolica, que no puede generar todas las horas del año, y las que genera lo puede hacer al 100% salvo contadas ocasiones.
Lo mismo ocurre con la fotovoltaica, como se pueden comparar una fuente que no genera de noche, y cuando lo hace de dia varia enormemente la generación en verano con la de invierno. En fotovoltaica son Wp vatios punta, que solo se consigue ciertas horas y ciertos meses.
No se puede comparar potencias de distintas tecnologias si sus capacidades de generación son totalmente distintas, se podrian comparar generacion anual de ambas (MWh/año), o potencia equivalente en horas/año (MWeq), no confundir con MWe (electrico) que se usa para diferenciar de MWt termico.
#3 Lo cierto es que en términos absolutos se han generado 40 Gigawatios, otra cosa es que se generen únicamente de noche o en momentos donde esa energía no suele ser consumida. Lo que deja claro es esa capacidad de generación, que va en aumento, y exponencialmente. Hay que recordar que en China el 84% de la electricidad la producen centrales convencionales de carbón, luego quintuplicar estos 40 GW eólicos no se puede calificar de capricho innecesario, es una auténtica necesidad si no queremos pasarnos el protocolo de kyoto por el forro los cojones
#4 Por supuesto que tienen que reducir drasticamente la dependencia del carbon, y tienen que hacer un doble esfuerzo, instalar nueva potencia para abastecer el incremento de su demanda (generación), e instalar nueva potencia para sustituir las termica de carbon (generación).
Y lo estan haciendo con centrales nucleares e hidraulicas principalmente, mas eolicas y fotovoltaica (por orden de generación).
Lo que me refiero es que teoricamente se podrian comparar 10.000 MW de carbon a sustituir con los 40.000 MW eolicos del articulo, ya que la generación anual es similar en MWh, que es lo que cubre la demanda, la demanda no se cubre con potencia (MW) sino con energia MWh.
Y por desgracia en la practica mientras que una se puede controlar, programar y regular, disponibilidad de generación segun necesidad, la otra no. Esto hace que los MWe de eolica necesario para sustituir 10.000 MW de carbon sean 55.000-60.000 MW para una generación equivalente en ese mismo sitio, o pasamos a transportes de larga distancia.
Va, chorradas, el futuro está en el carbón y los españoles dominaremos el mundo con nuestra minería
En serio, me alegro por China, la energía renovable debe avanzar mucho si queremos evitar el quedarnos sin planeta...
Comentarios
Normal, como allí el sector eléctrico es estatal (como casi todo), lo que suponga un ahorro para el estado, se hace. Como aquí hay que dar de comer a los lobbys, pues a joderse.
Que mania tienen en comparar potencias (MW) de tecnologias distintas, eso se podia hacer cuando solo existian centrales que podian trabajar las 24h al dia y dando la misma generación (MWh) todo el año.
Cuando se habla de eolica, que no puede generar todas las horas del año, y las que genera lo puede hacer al 100% salvo contadas ocasiones.
Lo mismo ocurre con la fotovoltaica, como se pueden comparar una fuente que no genera de noche, y cuando lo hace de dia varia enormemente la generación en verano con la de invierno. En fotovoltaica son Wp vatios punta, que solo se consigue ciertas horas y ciertos meses.
No se puede comparar potencias de distintas tecnologias si sus capacidades de generación son totalmente distintas, se podrian comparar generacion anual de ambas (MWh/año), o potencia equivalente en horas/año (MWeq), no confundir con MWe (electrico) que se usa para diferenciar de MWt termico.
#3 Lo cierto es que en términos absolutos se han generado 40 Gigawatios, otra cosa es que se generen únicamente de noche o en momentos donde esa energía no suele ser consumida. Lo que deja claro es esa capacidad de generación, que va en aumento, y exponencialmente. Hay que recordar que en China el 84% de la electricidad la producen centrales convencionales de carbón, luego quintuplicar estos 40 GW eólicos no se puede calificar de capricho innecesario, es una auténtica necesidad si no queremos pasarnos el protocolo de kyoto por el forro los cojones
#4 Por supuesto que tienen que reducir drasticamente la dependencia del carbon, y tienen que hacer un doble esfuerzo, instalar nueva potencia para abastecer el incremento de su demanda (generación), e instalar nueva potencia para sustituir las termica de carbon (generación).
Y lo estan haciendo con centrales nucleares e hidraulicas principalmente, mas eolicas y fotovoltaica (por orden de generación).
Lo que me refiero es que teoricamente se podrian comparar 10.000 MW de carbon a sustituir con los 40.000 MW eolicos del articulo, ya que la generación anual es similar en MWh, que es lo que cubre la demanda, la demanda no se cubre con potencia (MW) sino con energia MWh.
Y por desgracia en la practica mientras que una se puede controlar, programar y regular, disponibilidad de generación segun necesidad, la otra no. Esto hace que los MWe de eolica necesario para sustituir 10.000 MW de carbon sean 55.000-60.000 MW para una generación equivalente en ese mismo sitio, o pasamos a transportes de larga distancia.
Noticia sobre China... con el buscador de firefox busco la palabra "comunista" y no aparece bien, va madurando menéame
Cuando a los chinos se les mete algo en la cabeza...
Va, chorradas, el futuro está en el carbón y los españoles dominaremos el mundo con nuestra minería
En serio, me alegro por China, la energía renovable debe avanzar mucho si queremos evitar el quedarnos sin planeta...
Pues esa es la potencia que demanda el consumo en españa, a veces, que no siempre llega.
https://demanda.ree.es/generacion_acumulada.html
#6 Esa es la energia que demanda el consumo en españa, y viene expresado el reparto de potencia usada por tecnologia.
En España tenemos 20.000 MW de potencia eolica y la punta maxima se sumunistro de energia ha sido 12.000 MWh y el suministro medio esta en 4.188 MWh.
Si tuviesemos 40.000 MW de potencia eoloca, el suministro medio seria de 8.376 MWh.
Potencia != Energia
MW != MWh