CEP, sindicato mayoritario dentro de la policía afirma: "Tanto Telemadrid como la CEP nunca han manipulado ninguna información y el periodista de El País, Jorge A. Rodriguez, faltó a la verdad y con ello ha provocado una serie de reacciones políticas en una dirección en concreto, en la que entendemos que ha sido una maniobra con intereses políticos prediseñada".
#9 Entiendo el concepto coalición. Eres tú quien no entiende el concepto mayoritario.
Si una coalición de 20 partidos sacan un 3% cada uno, y el 40% restante de los votos se los lleva el partido "X", el partido "X" es el mayoritario, aunque no gobierne. Es muy fácil.
#11 En efecto. Si varios grupos distintos se unen y ganan, se dice que forman la coalición mayoritaria.
Dicho esto: a efectos no son sólo unos. Te niego la mayor. Si fueran sólo uno, tendrían el mismo nombre, el mismo programa y la misma dirección, cosa que no es así. El sindicato mayoritario es el SUP, no hay más vuelta de hoja.
La noticia debería decir: "CEP, perteneciente a la coalición mayoritaria CEP/UFP...".
Me estoy planteando votar errónea, por ese comentario sesgado y falso.
A ver aquí parece que la gente le cuesta muchisimo leer, o tiene tal morro que antes que aceptar la realidad se la inventa.. ¿A que me recuerda? .
Cito textualmente de la noticia de Floro : CEP, sindicato mayoritario dentro de la policía
Aqui ni se habla de coalicion, ni de si votaron drogrados ni nada, dice que CEP es sindicator mayoritario dentro de la policia, Lo cual es objetivamente mentira. Y como el ejemplo del velocista no vale pondre otro:
Si yo tengo 3 manzanas, Pedro tiene 2 manzanas, y Juan tiene 4 manzanas. Por mucho que nos aliemos Juan es la persona con mas manzamos...
Y recordemos manzanas con manzanas y perras con perras
#13 El SUP, sindicato mayoritario, no pertenece a la coalición mayoritaria. Estas dos cosas no son excluyentes entre sí.
Es como si el plusmarquista mundial de los 100 m, ergo el más rápido, participa luego en la carrera de relevos y su equipo no gana. No por ello deja de ser el más rápido, tan sólo su "coalición" no es más rápida.
Además, el problema no eres tú, que has copiado tal cual, sino LD, que lleva mucho tiempo intentando deformar la realidad para adaptarla a sus intereses, te acordarás bien, ya que tú, desde la ambigüedad, dabas pábulo a las historias fantásticas de LD y su 11-M paralelo, como se puede bien ver en este meneo: Fungairiño no aportó al juez un informe que él mismo pidió y que desvincula a ETA del 11-M
De acuerdo, acepto la matización "coalición mayoritaria CEP/UFP", pero en ningún caso el sindicato mayoritario puede ser el SUP como tú sostienes.
No puede haber dos opciones mayoritarias al mismo tiempo, y acabas de reconocer que la mayoritaria no es el SUP.
Creo que ya no puedo editar la noticia, si alguien quiere tomarse la molestia de cambiar "CEP, sindicato mayoritario" por "CEP, que forma junto a UFP la coalición mayoritaria de sindicatos"
#10 Si una candidatura está formada por varios grupos y sacan el 60%, esa es la mayoritaria, no la del 40%. Para eso formaron una coalición. Lo que te gusta enredar el asunto con lo fácil que es
¿Qué más da los grupos que haya si se presentan juntos?, a efectos son uno sólo.
#17 Sí, pero es que lo de sindicato mayoritario lo he puesto yo por aquello de que CEP/UFP ganaron las elecciones al SUP en 2007, eso no es de LD, lo de LD empieza a partir de las comillas.
En cualquier caso te remito a mi comentario #13 donde ya he expresado que no me importaría cambiar esa expresión por la más concreta refiriéndose a la coalición mayoritaria.
#14 El ejemplo del velocista no me vale, porque las elecciones en la policia no se disputan en varias categorías.
Las coaliciones están hechas para que la suma de las partes constituya el todo, los nombres de los que las componen son irrelevantes a ese fin por una razón muy sencilla: a la hora de votar o exigir cualquier reivindicación, la coalición funciona como un ente único. El ejemplo más claro lo tienes en el grupo de IU, son varios los nombres que hay dentro de la coalición pero los diputados son de IU.
En cuanto a lo del 11M qué quieres que te diga, sigo pensando igual. En realidad no sabemos practicamente nada. Claro que si a ti vale con que el el Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional diga en el juicio que da igual saber o no lo que explotó en los trenes, o que no se haya encontrado a los autores intelectuales, o quizá que el famoso skoda se haya caido como prueba... en fin, tenemos ahora si cabe más interrogantes que antes de la sentencia porque esta no aclara ni el tipo de explosivo, ni quien/como montó las bombas, ni quien decidió cometer el atentado y lo planificó...
Comentarios
#7 Leo perfectamente. Repito:
SUP: 5 vocales
CEP: 4 vocales
UFP: 3 vocales
De nada.
#9 Entiendo el concepto coalición. Eres tú quien no entiende el concepto mayoritario.
Si una coalición de 20 partidos sacan un 3% cada uno, y el 40% restante de los votos se los lleva el partido "X", el partido "X" es el mayoritario, aunque no gobierne. Es muy fácil.
#11 En efecto. Si varios grupos distintos se unen y ganan, se dice que forman la coalición mayoritaria.
Dicho esto: a efectos no son sólo unos. Te niego la mayor. Si fueran sólo uno, tendrían el mismo nombre, el mismo programa y la misma dirección, cosa que no es así. El sindicato mayoritario es el SUP, no hay más vuelta de hoja.
La noticia debería decir: "CEP, perteneciente a la coalición mayoritaria CEP/UFP...".
Me estoy planteando votar errónea, por ese comentario sesgado y falso.
A ver aquí parece que la gente le cuesta muchisimo leer, o tiene tal morro que antes que aceptar la realidad se la inventa.. ¿A que me recuerda? .
Cito textualmente de la noticia de Floro : CEP, sindicato mayoritario dentro de la policía
Aqui ni se habla de coalicion, ni de si votaron drogrados ni nada, dice que CEP es sindicator mayoritario dentro de la policia, Lo cual es objetivamente mentira. Y como el ejemplo del velocista no vale pondre otro:
Si yo tengo 3 manzanas, Pedro tiene 2 manzanas, y Juan tiene 4 manzanas. Por mucho que nos aliemos Juan es la persona con mas manzamos...
Y recordemos manzanas con manzanas y perras con perras
El sindicato mayoritario en la policia es el SUP, si ya empezamos mintiendo...
#6 ¿Seguro que has leído bien?,
"La coalición CEP-UFP vence al SUP en las elecciones de la Policía"
Telemadrid manipular?? nooo!! Ah! que la noticia es de libertaddigital... ya lo entiendo todo.
#5 Aprende a leer:
SUP: 5 vocales
CEP: 4 vocales
UFP: 3 vocales
Hasta donde yo alcanzo, 5 es mayor que 4 y que 3.
¡Pío, pío que yo no he sido!
Fuente no creíble.
#3 Es que son datos de la Comunidad de Madrid. Según sus informaciones, el CEP tiene un 98,4% de afiliados.
#13 El SUP, sindicato mayoritario, no pertenece a la coalición mayoritaria. Estas dos cosas no son excluyentes entre sí.
Es como si el plusmarquista mundial de los 100 m, ergo el más rápido, participa luego en la carrera de relevos y su equipo no gana. No por ello deja de ser el más rápido, tan sólo su "coalición" no es más rápida.
Además, el problema no eres tú, que has copiado tal cual, sino LD, que lleva mucho tiempo intentando deformar la realidad para adaptarla a sus intereses, te acordarás bien, ya que tú, desde la ambigüedad, dabas pábulo a las historias fantásticas de LD y su 11-M paralelo, como se puede bien ver en este meneo: Fungairiño no aportó al juez un informe que él mismo pidió y que desvincula a ETA del 11-M
Fungairiño no aportó al juez un informe que él mis...
abc.esSaludos.
¿Cómo se puede negar la evidencia que les pillaron manipulando su reportaje?. Ya no es que Telemadrid y el CEP manipulen, es que han enloquecido.
#2 Cierto, El País no es una fuente muy creíble, pero lo mejor es que cada uno se forme su opinión.
De acuerdo, acepto la matización "coalición mayoritaria CEP/UFP", pero en ningún caso el sindicato mayoritario puede ser el SUP como tú sostienes.
No puede haber dos opciones mayoritarias al mismo tiempo, y acabas de reconocer que la mayoritaria no es el SUP.
Creo que ya no puedo editar la noticia, si alguien quiere tomarse la molestia de cambiar "CEP, sindicato mayoritario" por "CEP, que forma junto a UFP la coalición mayoritaria de sindicatos"
#10 Si una candidatura está formada por varios grupos y sacan el 60%, esa es la mayoritaria, no la del 40%. Para eso formaron una coalición. Lo que te gusta enredar el asunto con lo fácil que es
¿Qué más da los grupos que haya si se presentan juntos?, a efectos son uno sólo.
#17 Sí, pero es que lo de sindicato mayoritario lo he puesto yo por aquello de que CEP/UFP ganaron las elecciones al SUP en 2007, eso no es de LD, lo de LD empieza a partir de las comillas.
En cualquier caso te remito a mi comentario #13 donde ya he expresado que no me importaría cambiar esa expresión por la más concreta refiriéndose a la coalición mayoritaria.
#8 Entonces veo que no entiendes el concepto de coalición en unas elecciones, habrá que llamar a LLamazares para que te lo explique
#3 http://www.google.es/search?hl=es&q=elecciones+%2Bsup+%2Bcep&btnG=Buscar+con+Google&meta=
Puedes escoger el enlace que quieras para informarte mejor
Quizá el que no debería mentir eres tú
#4 Supongo que la respuesta que iba para el #3 también te vale a ti.
Saludos.
Yo estuve aquí
Conozco gente sudamericana que se han colado por Barajas y lo admiten, del mismo modo que por la "frontera" entra Francia y España también pasas.
#14 El ejemplo del velocista no me vale, porque las elecciones en la policia no se disputan en varias categorías.
Las coaliciones están hechas para que la suma de las partes constituya el todo, los nombres de los que las componen son irrelevantes a ese fin por una razón muy sencilla: a la hora de votar o exigir cualquier reivindicación, la coalición funciona como un ente único. El ejemplo más claro lo tienes en el grupo de IU, son varios los nombres que hay dentro de la coalición pero los diputados son de IU.
En cuanto a lo del 11M qué quieres que te diga, sigo pensando igual. En realidad no sabemos practicamente nada. Claro que si a ti vale con que el el Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional diga en el juicio que da igual saber o no lo que explotó en los trenes, o que no se haya encontrado a los autores intelectuales, o quizá que el famoso skoda se haya caido como prueba... en fin, tenemos ahora si cabe más interrogantes que antes de la sentencia porque esta no aclara ni el tipo de explosivo, ni quien/como montó las bombas, ni quien decidió cometer el atentado y lo planificó...